Pixelistes

[Goupil]

Bonjour,

Je profite d'un passage en Australie dans le Queensland pour poster quelques photos d'oiseaux. Sans aucune prétention, je suis un "éternel" débutant. Merci d'avance pour vos critiques et commentaires qui seront toujours les bienvenus
Je commence cette serie avec le Méliphage bruyant (Manorina melanocephala). Pas besoin d'aller dans l'"Outback" Australien pour le trouver, il y en a partout dans les parcs en ville. Beaucoup trop d'ailleur car ils sont trés agressifs avec les autres oiseaux, il n'y a que les plus "gros" qui cohabitent avec eux

N° 1




N° 2




N° 3




N° 4



A+
Goupil

[Indiana]

Bonsoir Goupil,

Je trouve les 1 et 4 assez remarquables tant par les couleurs que par les cadrages.

La 1 ayant d'ailleurs ma préférence parce que plus sobre et parce que l'oiseau est mieux éclairé.

Et quand je vois que tu étais au 1/100 s, je dis, ............................ . merci VR !

A bientôt pour une suite ...

[Goupil]

Bonjour Indiana,

Merci pour tes commentaires et ta visite. C'est vrai que le VR est assez remarquable pour éviter les flous de bouger du photographe. Avec un objectif pas trop lumineux, pouvoir diminuer la vitesse est toujours intéressant. Mais pour les sujets en mouvement comme les oiseaux, le VR ne peut rien et on a quand même pas mal de flous si on n'est pas au dessus de 1/250s. Pour les cadrages, je fais souvent un recadrage en post traitement car je mets l'oiseau dans la "pastille" pour être sûr de la MAP. Je trouve trés difficile de faire la MAP, de décentrer le sujet et de prendre la photo. car à ce moment là l'oiseau a déjà bougé
A+
Goupil

[[Reptile59]Seb]

je retendrai la première en effectuant un leger crop dessus afin d'eliminer le morceau de branche et accentuer le desequilibre de la photo.

En revanche çà a l'air assez mou le VR est sympa mais le 70-300 à PO est franchement a la ramasse mais çà reste dans la lignée des 70-300 (D ED, Sigma ect ..)

Seb.

[Goupil]

Bonjour Seb,

Merci pour tes conseils. Je vais essayer le crop mais j'ai toujours peur de perdre sur la netteté. En plus le piqué n'est pas foudroyant
A+
Goupil

[Goupil]

Bonjour,

J'ai essayé de suivre les conseils de Seb, c'est vrai la deuxiéme version de la N°1 (N° 5) avec encore moins de branche est plus intéressante
A+
Goupil

N° 5



A+
Goupil

[Hicks]

Bonjour Goupil,
Belles photos
La 5 (1 retouché) est vraiment réussis
2 et 3 font un peux fouillis.
La 4 est aussi très réussis.

[Goupil]

Bonjour Stef,

Merci pour ta visite et tes commentaires, que je partage. C'est vrai que la 2 et 3 sont foullis et l'oiseau ne se détache pas suffisament, ce qui nuit à la qualité esthétique de la photo. Mais pour ceux qui aiment les oiseaux, la qualité documentaire peut etre intéressante en voyant l'oiseau dans son biotope. Mais je n'oubli pas que nous sommes sur un forum "photo" et pas "ornitho"
En plus, j'ai d'avantage de photos comme les 2 et 3 que comme la 1 et 4
A+
Goupil

[Hicks]

Bonjour Stef,
Merci pour ta visite et tes commentaires, que je partage. C'est vrai que la 2 et 3 sont foullis et l'oiseau ne se détache pas suffisament, ce qui nuit à la qualité esthétique de la photo. Mais pour ceux qui aiment les oiseaux, la qualité documentaire peut etre intéressante en voyant l'oiseau dans son biotope. Mais je n'oubli pas que nous sommes sur un forum "photo" et pas "ornitho"
En plus, j'ai d'avantage de photos comme les 2 et 3 que comme la 1 et 4
A+
Goupil

Bonjour Goupil,
Mon commentaire "fouillis" était exactement en rapport avec le détachement de l'oiseau de son environnement. Je ne voulais pas être trop dur.
Je ne fais pas mieux J'en ai aussi un lot de petit ami à plumes pris dans les branches.

[thierrysuisse]

Je préfère La 4 pour mon gout personnel

[Sar NOP]

Salut Goupil,
Je trouve que cet oiseau n'est pas evident a photographier quand il est dans un arbre. J'ai toujours tendance a le prendre en photo quand il cherche a se nourrir par terre. Mais ici, tu t'en es bien sorti avec la 1, la 3 et la 4, en particulier le timing.
Cependant, la precision de l'exposition n'est pas vraiment au top pour mettre en valeur son joli plumage à mon humble avis. Il y a une tres legere surex sur les 3 premieres et une sousex sur la derniere.

[Goupil]

Bonjour à tous

Stef a écrit

Je ne voulais pas être trop dur.

Non, non Stef, tu n'es pas trop dur, tu as tout à fait raison

Merci Thierrysuisse de ton passage

SarNOP, bien vu pour l'exposition Je maitrise pas trop mon D80 à ce sujet. Pour la 4 sousex, en fait j'étais en train de photographier la fleur à contre jour et le méliphage et venu se poser qqs secondes. Le Goupil il est pas encore assez rapide pour les réglages
Merci pour tes remarques instructives
A+
Goupil

[Goupil]

Bonjour à tous,

Une derniére série sur le Méliphage Bruyant (Noisy Miner in English)

N° 6



N° 7



N° 8



N° 9



A+
Goupil

[Hicks]

Bonjour Goupil,
Belle la dernière série sur le Méliphage Bruyant
Je retiens particulièrement la 6 cadrage, lumière et couleurs saturés (trop ??) et la 9 pour l'attitude de l'oiseau
Pour la 7 et la 8 belle photo, manque juste un petit bout de queue, pauvre bête

[nadette]

Bonjour Goupil..
Je découvre et j'aime beaucoup le rendu du contre-jour de la 4..
La 5 retouchée et cropée... est mieux !
Fond trop présent pour la 6, mais bonne gestion de la lumière..
La 8, j'aurais effacé l'arbre sur la droite et dommage pour le bout de queue coupée... j'aurais coupé un peu du tronc d'arbre sur la gauche pour placer l'oeil de l'oiseau sur un point or... !
La 9 un peu centrée quand même...!
Pour la 7, très jolie compo !