on the ice [superpolo]

par **superpolo** » Samedi 13 Septembre 2008 15:19

Bonjour à tous, je cherche quelques petits conseils pour améliorer ma netteté !
Si je descends l'ISO ou j'augmente la vitesse, on ne vois plus grand chose !

55mm; 800 ISO; 1/200; f/ 5,6
Merci à vous !

par **superpolo** » Lundi 15 Septembre 2008 11:26

peut-être avec un objo plus clair style 50mm f/1,8 ? :roll:

par **superpolo** » Dimanche 28 Septembre 2008 19:58

Pas simple avec un "simple" objectif !

Merci

par **superpolo** » Dimanche 28 Septembre 2008 20:48

Oulà, elle a pas aimée la compression

par **stephh** » Lundi 29 Septembre 2008 9:16

superpolo, pense à faire "Répondre" et non "Nouveau" quand tu veux ajouter une photo dans ton fil :wink:

par **Jc.** » Lundi 29 Septembre 2008 9:21

Ne descend pas les Isos. Montes les au contraire ... :wink:

par **superpolo** » Lundi 29 Septembre 2008 11:31

Ok, pour stephh, désolé, il est vrai que les deux en un, c'est pas plus mal :wink:

Pour Jc, je risque pas d'avoir trop de bruit :?:

Je vois que tu as un 85 f1.8 ! ça risque d'être mon prochain achat, tu fais des photos sport en salle avec ?
Merci à vous :!:

par **Fred14** » Lundi 29 Septembre 2008 11:39

JC. : Attention le monsieur est déjà à 800 ISO .... au dela ca va bruiter un max ....

tu es en 5,6... peut descendre si tu peux ... et rester en 18 ... ce qui te permettrais de monter un peu en vitesse pour avoir un peu plus de netetté mais je pense que tu atteind les limites materiel là ....

le 85 f1.8 serais bien meilleur dans ce cas là ... voir même un 50 f1.8 ou mieux 1.4...

:wink:

par **superpolo** » Lundi 01 Décembre 2008 22:56

Et moi qui croyais que le 2,8 changerait ma vie

vit: 1/200 , iso:400 , f/2,8 et une correction d'expo +0,7 IL
Le résultat est d'un flou insuportable.
Je devrais pouvoir obtenir mieux avec un objectif en 2,8 non ?

par **lolo** » Mardi 02 Décembre 2008 0:17

a mon humble avis, tu devrais pouvoir t'en sortir, sauf si la patinoire est mal eclairee...
quelques exemples (juste pour montrer que c'est realisable, meme par un novice), c'etait mon bapteme avec le 80-200 2.8 nikon, le D2Hs & le hockey (faudrait que j'y retourne avec les D300 + 70-200 AFS VR, ça devrait etre mieux).
Donc aucune experience de l'objo, de l'appareil... et c'etait meme la premiere fois que je voyais du hockey :oops:

.
Conditions de prises de vues:
D2H + D2HS + 80-200 2.8 NIKON + 70-300 AFS VR... Panachage de tous ces joujoux pour tester les perfs du 80-200 et la gestion des isos du D2Hs.
Entrainement des jeunes "bruleurs de loups", je suppose que pendant les matchs, la patinoire doit etre mieux eclairee...

par **superpolo** » Mardi 02 Décembre 2008 12:23

Bon, ok, je vais ce soir à la patinoire pour essayer ces réglages !
ça tombe bien, c'est grenoble qui vient :wink:

Le D2H est une gamme pro non :?:

par **lolo** » Mardi 02 Décembre 2008 22:25

Bon, ok, je vais ce soir à la patinoire pour essayer ces réglages !
ça tombe bien, c'est grenoble qui vient
Le D2H est une gamme pro non

les D2 sont effectivement des boitiers pro (difficile de revenir en arriere apres, mes D300 delivrent des images superieures qualitativement, mais l'ergonomie et le plaisir d'utilisation d'un D2 n'y est pas ... et de loin, meme avec le MBD10).

sinon, le D2Hs gere pas trop mal les hauts isos, pour le D2H... c'est une catastrophe, sil l'expo n'est pas pile poil, il bruite des 400 isos (parfois meme a 200 si la lumiere n'est pas de la partie). Ton D40x devrait mieux s'en sortir question gestion des isos. Par contre, chercher les bon reglages pour passer la BDB et le couple Vitesse/diaph en manuel... comme ça, pas de mauvaise surprise.
bonne seance.

par **superpolo** » Mercredi 03 Décembre 2008 16:59

Même si c'est mieux, il y a encore un petit effort à faire mais je crois que ça viens beaucoup de la lumière qui n'est vraiment pas terrible !
Je suis pourtant pas si loin de tes réglages :cry:

4

135mm , 800 iso , 1/250 , f/3,5.

5

120mm , 800 iso , 1/250 , f/3,5.

et dé que ça bouge...

Sujet: on the ice [superpolo]