Pixelistes

[67500]

Opteka 500mm f/8 mirror
Mise sur le marché : ?



Caractéristiques

©Crédit photo Opteka

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Opteka sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.



--------------------------------------------------------------------------------------------------



Salut
Qu'en est-il de cette objectif à miroir f8 ?
Peut-on lui ajouter un doubleur ? Ce qui ferait du 1000 mm f16 sans doute assez délicat, mais possible , je pense pour des sujets immobiles ou en bonne luminosité, quelle doubleur est compatible avec le nikon d200 et un tel objectif ? C'est juste pour avoir un zoom de grande portée à disposition de plus un tel engin n'est pas très lourd ... Merci

[Laikeen]

C'est une optique avec laquelle tu perd l'autofocus et je doute que tu puisse lui adjoindre un doubleur, non parceque tu aura un problème de compatibilité mais plutôt parceque tu aura un problème de luminosité... avec une optique de ce prix tu peut si vraiment tu veut essayer mettre un TC201 (manuel) mais dur la map a mon avis et cela ne te donne pas un zoom, mais une focale fixe plus un doubleur

a bientôt

[67500]

Salut Laïkeen
Ah ! oui, cela ne sera pas comparable au 500 nikon f/4
Oui, c'est vrai c'est une focale fixe, et le fait de perdre l'autofocus, n'est pas vraiment un handicap, puisqu'il sera toujours à l'infini ... Sans doute un doubleur est limite, sauf par temps ensoleillée ... J'ai vu des 500 mm Tamron f/8 qui arrivait quand même a faire de belles choses ... Simplement, je me posai la question suivante, cet objectif est-il comparable au Tamron 500 .... Car si c'est le cas, je pense que je me le procure , ne serait-ce que pour m'amuser un peu (Eh ! Oui, le vieux bonhomme aussi aime encore s'amuser) Merci et bonne soirée

[Laikeen]

Salut Laïkeen
Oui, c'est vrai c'est une focale fixe, et le fait de perdre l'autofocus, n'est pas vraiment un handicap, puisqu'il sera toujours à l'infini ...

Ben même le 500/f4,00 n'est pas souvent sur l'infini, la MAP est toujours assez pointu avec une longue focale, si en plus tu y ajoute le doubleur... c'est pas garanti, j'ai fais quelques images avec le 500 + 1,7x, ça fonctionne mais il faut de la lumière.
Tu aura un avantage peut-être, àa sera moins lourd que mon engin...

Bonne chance et bon courage

[serjou31]

Bonjour 67500,
Je ne te recommande pas cette optique du tout ! Si tu veux un 500 à miroir compact, va plutôt voir chez Nikon ou Tamron (occasion sur Ebay Deutschland). Le contraste et la résolution de l'Optéka sont vraiment très faibles...
Pour ma part, j'ai opté après l'expérience du 500 Optéka pour un 400 Sigma apo : piqué et contraste sont au rendez-vous et le prix de l'occasion est très bas (Allemagne).
Si cela peut t'aider dans ta démarche
Serge

[Fred_pol]

Il existe aussi des 1000mm MTO f/8 ou f/10 si ma memoire est bonne.

[67500]

Salut

>Serjou31
Merci beaucoup pour l'info
Je vais toujours sur Ebay France , mais je ne trouve rien ... ou si peu ...
Merci pour l'info sur cet Optéka ... donc, je l'oublie ...

>Fred_pol
Oui, effectivement le MTO existe en neuf sur certains sites de l'Est et sans doute reste intéressant surtout pour la photographie des astres ... même sans doute animalière ...
Par contre j'hésite ... à vrai dire j'aimerai bien posséder un tel engin
Mais, d'autre part je me tâte depuis longtemps déjà pour un Ultra grand angle ....
Je n'ai jamais travaillé avec un UGa, en argentique le 28 mm c'était le plus grand angle pour ma part ...
alors, je ne sais pas si je fais bien de vouloir un tel objectif ou non .... c'est vrai que pour l'architecture (que je fais peu) sans doute c'est très intéressant... mais, pour la nature, est-ce vraiment raisonnable d'investir ... ? Quelle sont les inconvénient d'un Tokina 12-24 , oui je sais la légère déformation à 12 mm cela n'est pas mon principal soucis , y a t-il des difficultés particulières pour la bonne mise au point , par exemple est-ce délicat sopus le soleil, les contrastes sans doutes .... beaucoup d'incertitudes perturbent ma cervelle ... d'autant plus que je suis comme les champs et prairie, fauché
Alors si l'on pourrait m'en dire d'avantage ce serait agréable ! Merci beaucoup excellente fin de semaine

[garnault]

Il existe aussi des 1000mm MTO f/8 ou f/10 si ma memoire est bonne.

j en ai un c'est pas mal mais lourd (pied obligatoire)

[garnault]

evidement il n y a pas d af , on fait la mise au point sans stigmometre alors que c'est tres sombre , la moindre vibration est amplifiée 32 fois (grossissement reel du 100-10 mto en numerique) il n y a pas de cellule sur un d70 donc lunasix obligatoire
c'est du sport
il menque vraiment un super vr et a la main sans telecomande il faut oublier

[gsx750]

j'en ai acheter un sur ebay il étais livrai avec un doubleur , de la pure daube bon sa zoom bien mes c'est tous , mes bon pour moins de 200 euro neuf faut pas s'attendre a du bon matos

[garnault]

j en ai trouvé un en brocante
MTO 10-1000 direct en monture nikon (et non en 42mm avec un adaptateur qui fausse la mise au point a l infini), avec 3 filtres (au moins 110mm), etui cuir,pare soleil,
etat neuf
tenez vous bien....
15e
je peux vous dire que c'est loin d'être de la daube
pieds obligatoire ,telecomande obligatoire mais j ai la lune en fond d ecran sur mon pc et c'est pas mal su tout

[garnault]

sinon j ai un 8-500 nikon , un 8-500 tamron adaptal
j en avais 2 je viens d en vendre un ici et mon client "dom41500"a l air tres content

[gsx750]

celui don je parle il et pas a miroir en doit pas parler du mem

[garnault]

non je parle bien d objectifs a mirroir
d ailleurs sur les site d astronomie il est assez je dirais pas reputé mais ils en sont content comme 1ere approche
mais je le concede (il n y a pas que les cons qui cèdent) la mise au point est ardue

[dom41500]

sinon j ai un 8-500 nikon , un 9-500 tamron adaptal
j en avais 2 je viens d en vendre un ici et mon client "dom41500"a l air tres content

plutot satisfait,je ne regrette pas, vu la luminosité cette semaine,

je me suis amusé à photographier la lune , c'est vraiment surprenant le résultat, mais la, il faut un pied et un declencheur ou le retardateur, sinon on a droit au flou du bougé!

merci encore GARNAULT