Sujet: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par david13or » Lundi 05 Novembre 2012 16:50

Bonjour,

Est-ce que les 50, 85, .. 1.4 sont nettement meilleures que les déjà bonnes optiques 1.8 mis à part le gain de luminosité ?

Un peu la même question avec le 24/70 2.8 réputé excellent.. par rapport à des 1.8 et 1.4 .

Merci

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

Publicité

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par albernier » Lundi 05 Novembre 2012 17:26

de 1.4 à 2.8 le gain est de 2 IL, donc important. Mais la question est très intéressante pour le delta 1.4 à 1.8, = 1/2 diahpragme, habituellement rattrapable.
la question de la qualité comparée de ces optiques m'intéresse aussi beaucoup!

Photos: 9
albernier

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 24 Jan 2010

Objectif 1:

par BertrandFX » Lundi 05 Novembre 2012 23:19

Message de la modération pour david13or : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Anthelix » Mardi 06 Novembre 2012 19:12

albernier a écrit:de 1.4 à 2.8 le gain est de 2 IL, donc important. Mais la question est très intéressante pour le delta 1.4 à 1.8, = 1/2 diahpragme, habituellement rattrapable.
la question de la qualité comparée de ces optiques m'intéresse aussi beaucoup!

:coucou21:
Il faut voir que le gain effectif de luminosité dépend de la combinaison objectif/capteur. Le site DXO mark donne une mesure de la transmittance des objectifs pour divers boîtiers.
L'ouverture max est surtout intéressante dans les conditions extrêmes, là où même à la sensibilité maximale du boitier et à l'ouverture max de l'objectif, on a encore un risque de flou de bouger. A chacun d'évaluer la fréquence de ce type de situation.
Enfin ce qui concerne le piqué , juste pour vous embêter, je dirais qu'il n'a aucune importance dans la pratique, mais que comme il est mesurable et comparable, ça évite de se focaliser sur ce qui est vraiment important : le confort d'utilisation (taille, poids, forme de l'objectif, vitesse, précision et niveau sonore de l'autofocus, ouverture / stabilisation optique etc...), l’appréciation subjective de l'optique indépendamment de son piqué (aberrations en tous genres, contraste, qualité de l'anti-reflet, distortion, aspect du bokeh...). Mais jetez donc quand même un œil sur des sites comme photozone, slrgear, lenstip, ephotozine, fengniao. :wink:

Photos: 116
Anthelix

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1121

Inscription: 18 Avr 2008

Boitier 1:

Boitier 2:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Flash 1:

Flash 2:

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par albernier » Mardi 06 Novembre 2012 19:24

La question porte sur le piqué et non sur la luminosité, que 1.4 et 1.8 soient différents, pardon, on a compris. Il n'y a pas de questions inutiles, il n'y a que des réponses inappropriées. Cette question du piqué se pose précisément si on a décidé de négliger cette différence de luminosité, parcequ'on a un capteur comme ceci ou comme cela, ou qu'on a toujours de la lumière, ou pour toute autre raison. En d'autres termes, en dehors de cette différence, modeste, y a-til d'autres éléments rentrant en ligne de compte?
Lire des revues, je sais aussi, depuis le CP, mais ce qui est plus intéressant, c'est l'expérience éventuelle de photographes sur le terrain, plus intéressante en tout cas que les test in vitro par des journalistes ou des techniciens de laboratoires qui vont essayer l'objectif de façon ponctuelle.

Photos: 9
albernier

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 24 Jan 2010

Objectif 1:

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par Anthelix » Mardi 06 Novembre 2012 20:09

Justement, puisque tu sais lire, tu verras que la différence d'ouverture n'est pas forcément celle que l'on croit. Pas totalement négligeable, comme critère de choix, non ? ;) Une grande ouverture peut obliger le fabricant à faire de concessions sur la qualité, mais cela varie d'un modèle à l'autre.
En ce qui concerne la qualité, les tests que j'ai indiqué donnent une mesure objective (même si elle est à relativiser). Avec des avis subjectifs d'utilisateurs, il va être difficile de se faire une idée, car l'idéal est de tester soi-même. Par exemple, je peux te dire que le Nikon 50mm f/1.8 AFD est moins bon (sur ce critère) que le Sigma 50mm f/1.4. Je suis sûr qu"il aura des gens pour dire le contraire. :-P

Photos: 116
Anthelix

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1121

Inscription: 18 Avr 2008

Boitier 1:

Boitier 2:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Flash 1:

Flash 2:

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par david13or » Mercredi 07 Novembre 2012 9:40

Concrètement....

J'ai besoin de 6400 iso à 2.8
Combien +/- d'isos aurais-je besoin à 1.8 et à 1.4

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par albernier » Mercredi 07 Novembre 2012 10:06

de 1.4 à 2, il faut doubler, et encore doubler de 2 à 2.8

Photos: 9
albernier

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 194

Inscription: 24 Jan 2010

Objectif 1:

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par david13or » Mercredi 07 Novembre 2012 10:47

ok ok merci

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par Ludonaute » Jeudi 15 Novembre 2012 23:04

Plus que 3200 à f/2 et 1600 à f/1,4... encore faut-il que le rendu à ces grandes ouvertures, notamment en terme de profondeur de champ, te conviennent :wink:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par koulyka » Lundi 31 Décembre 2012 11:03

Bonjour

je ne veux pas dire de bêtise, mais deux objectifs f1.4 et f1.8 avec une même ouverture f2 par exemple ne reçoive pas la même quantité de lumière! d'ou la tailles des lentilles.

je vois une grosse différence en mon 50mm f1.8 et mon 85mm f1.4 d'un point de vue lumière.

Photos: 3
koulyka

Pi........
Pi........

Messages: 34

Inscription: 16 Déc 2009

Localisation: Rantigny (oise)

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-600

par Kadroan » Lundi 31 Décembre 2012 11:17

avec une même ouverture f2 par exemple ne reçoive pas la même quantité de lumière

Pour préciser afin d'éviter toute confusion, la lumière reçue par le capteur est la même (car même ouverture) lors du déclenchement, par contre la visée est plus lumineuse pour le 1.4 que pour le 1.8.

Photos: 31
Kadroan

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 07 Mar 2011

Localisation: Mérignac

La composition doit être une de nos préoccupations constantes, mais au moment de
photographier elle ne peut être qu'intuitive, car nous sommes aux prises avec des
instants fugitifs où les rapports sont mouvants. *** Henri Cartier-Bresson

La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. *** John Stuart Mill

Re: Optique 1.8 vs 1.4.... vs 2.8

par koulyka » Lundi 31 Décembre 2012 15:04

oui f2 reste f2 c'est bien le petit trou qui vas laisser entrer la lumière sur le capteur.

pour donner une image de ma vision.
deux objectifs à f2
le f1.8 a un dim ext de 71.5mm contre 86.5mm pour le 1.4 et 91mm pour le 1.2 des rouges

vous comprendrai bien que l'intensité lumineuses qui entrera dans le fut sera plus importante sur le 1.4 pour nikon

Photos: 3
koulyka

Pi........
Pi........

Messages: 34

Inscription: 16 Déc 2009

Localisation: Rantigny (oise)

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-600

par Kadroan » Mercredi 02 Janvier 2013 11:30

vous comprendrai bien que l'intensité lumineuses qui entrera dans le fut sera plus importante sur le 1.4 pour nikon

Certainement*, mais ce n'est pas dû au diamètre du fût de l'objectif, mais à l'ouverture de celui-ci. Un 105/2.8 a un diamètre inférieur à un 70-200/2.8, pourtant il laisse passer la même quantité de lumière.

* on parle de quantité de lumière, pas d'intensité lumineuse (qui est autre chose).

Photos: 31
Kadroan

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 07 Mar 2011

Localisation: Mérignac

La composition doit être une de nos préoccupations constantes, mais au moment de
photographier elle ne peut être qu'intuitive, car nous sommes aux prises avec des
instants fugitifs où les rapports sont mouvants. *** Henri Cartier-Bresson

La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. *** John Stuart Mill

par fiatlux01 » Jeudi 03 Janvier 2013 15:28

david13or a écrit:Est-ce que les 50, 85, .. 1.4 sont nettement meilleures que les déjà bonnes optiques 1.8 mis à part le gain de luminosité ?

Un peu la même question avec le 24/70 2.8 réputé excellent.. par rapport à des 1.8 et 1.4 .


On ne peut généraliser en ce qui concerne la qualité d'image, même si tous les fixes récents (AF-S) ouvrant à 1.8/1.4 sont globalement très bons.

Le 85 1.4 AF-S est exceptionnel, c'est un des tous meilleurs objectifs de Nikon, mais le 85 1.8 AF-S est excellent aussi, et la différence pratique sera plus ailleurs (flous...) qu'en piqué pur.

Du côté des 50mm, c'est plutôt le 1.8 AF-S qui est le plus proche de la perfection technique, mais ça n'enlève pas un certain charme au 50mm 1.4 AF-S que je trouve tout à fait utilisable à pleine ouverture. L'AF du 50 1.4 est par contre très lent, ça peut être un facteur à prendre en compte.

Perso, je suis passé des 24 2.8 AF-D, 50 1.8 AF et 85 1.8 AF-D aux récents 28 1.8 AF-S, 50 1.4 AF-S et 85 1.8 AF-S, que je trouve bien améliorés et surtout pleinement utilisables dès la pleine ouverture, ce qui conforte leur intérêt vis à vis d'un zoom ouvrant à f/2.8.

Par contre mes anciens fixes étaient plus mous du genou en dessous de f/2.8, et le 24mm devait être vissé pour donner de très bons résultats. Leur intérêt (d'un pur point de vue qualité optique) était du coup moins évident vis à vis d'un bon zoom.

Mais l'intérêt d'un fixe par rapport à un gros zoom c'est aussi un poids et un encombrement réduit.

Photos: 74
fiatlux01

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 251

Inscription: 16 Sep 2011

Localisation: Brabant Wallon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D750

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Boitier 4: - Leica M9

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2D AF DC

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 8: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron