Sujet: Optique Ultra Grand Angle en complément d'un Tamron 28-75 2.8

[kael]

Bonjour à tous, la question est dans le sujet ou presque. Je viens de recevoir mon joli Nikon D7000 en remplacement de mon non moins joli Pentax K5 histoire de préparer un passage futur au FF. Dans cette optique si je puis dire j'ai acheté un Tamron 28-75 2.8 qui semble sur le papier un objectif plutôt sympa (j'avais avant un Tamron 17-50 2.8 sur mon Pentax donc pas trop dépaysé). Je cherche un UGA sympa à prix pas exorbitant (le Nikkor 14-24 2.8 c'est mort). Perso j'hésite entre investir dans un Tokina 16-24 2.8 ou rester en format DX et prendre le 12-24. Qui à du recul sur la question ou un avis éclairé sachant que je ne suis pas non plus borné à prendre forcément du Tokina. Merci à tous

Kael

[Phobos]

Bonjour,

Je me suis offert le Tokina 11-16 2.8 : il est juste génial un peu lourd mais pour moi ça ne dérange pas, pour en revenir à ton choix vu la qualité du tokina je ne saurais que te conseiller le 12-24. 16 c déjà un peu long pour de l'UGA mais tout dépend de ton utilisation et ta pratique photo.
Un projet précis?


moi même j'ai très longtemps hésité sur le choix de mon UGA j'ai fini par choisir Tokina (que je ne connaissais pas)
1° la déformation : quasi rien un chouille à 11 bon avec le post-traitement.... aucun souci (le 12-24 ça doit être pareil)
2° le piqué : là c plus subjectif mais pas déçu de mon choix (d'autre sont meilleurs au centre mais sur les coté.... sans parlé des angles...)
3° le prix : neuf 480 et en occas en ce moment y en a pas mal à ce que je vois


et pour toi tu couvre la plage de 12 à 75 c pas trop mal ça mais comme dit plus haut d'abord voir ton utilisation....

[kael]

Bonjour, merci beaucoup pour ta réponse. Concernant ta question savoir ce que je compte faire de la bête... Principalement du paysage, et de la photo urbaine. Personnellement je voulais m'orienter vers un choix FX mais hormis le 16-28 2.8 rien à se mettre sous la dent à un prix raisonnable, le hic étant de 16-28 c'est déjà plus un UGA sur du DX. Donc naturellement me reste comme choix pour un objectif avec un bon rapport qualité prix du sigma 8-16, ou des deux Tokina cités. j'avoue ne pas savoir quoi faire même si je pencherai pour le Tokina 12-24 DX II on le trouve vers 470€ neuf maintenant et les différents tests entrevus sont très bon. Pour autant mon choix n'est pas arrêté.

[Phobos]

eh bien il est vrai qu'en FX y a pas foule au portillon

Je lorgnais aussi sur le sigma mais j'ai vite laissé tombé à cause de la déformation beaucoup plus prononcé (question de goût)
je pense que tu as déjà regardé les différent test de ces objectifs...
le 8-16 à de bonnes critiques sur d7000 (dont je suis également possesseur) aussi plus cher, regarde bien au niveau des déformations si ça te gêne ou pas
Il me semble que les tokina tu peux utiliser 11-16 en FX à 16 (pour dépanner ça peut faire l'affaire en attendant un futur investissement) le 12-24 sûrement aussi (on est d'accord c pas génial)

si tu fais de l'Urbain la déformation peut être gênante, le paysage déjà moins (absence de ligne droite)
pour ma part je l'utilise le mien pour de l'urbain aussi.
je ne sais pas si je t'aide beaucoup, si tu as une question précise n’hésite pas, va voir du coté de pixel-peeper ça peut aider
les forums anglophones que j'ai consultés pour avis privilégiaient les Tokina's ça m'a aidé dans mon choix

c'est marrant moi je cherche à départager le tamron 28-75 et le sigma 24-70 :p

[kael]

bonjour a tous, c'est vrai que depuis deux semaines je tourne cela dans tous les sens. Je pense que le Tokina 12-24 sera le meilleur choix pour compléter mon 28-75. Après, plus tard, on s'occupera du 70-200 2.8 quand le budget le permettra (certainement le sigma os) mais c'est un autre sujet.

Pour revenir a nos moutons les différents tests entre le Nikkor et le Tokina les mettent aux coudes a coudes avec un rapport qualité/prix nettement a l'avantage du Tokina. Pour 470€ neuf pour la version DX II sincèrement on peut difficilement faire mieux.

Pour ce qui est de ta conclusion c'est en effet très drôle. Me concernant je voulais un objectif sympa pas trop chère. J'ai trouve que le Tamron répondais a mes attentes sur le papier. Même s'il n'est pas top en FF , il est vraiment bien classé en DX. D'un autre côté le jour ou je passerai en FF je reverrai certainement ma politique en ne prenant que des focales fixes.

Pour reste a mettre en pratique maintenant car je n'ai mon D7000 que depuis une semaine en remplacement d'un non moins excellent K5.

A suivre donc...