Sujet: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par jd_22 » Vendredi 12 Mars 2010 0:16

Salut à tous,

Un petite question que je me pose depuis quelques temps: pourquoi nikon a arrêter la production des ces super super super téléobjo, du genre MF Nikkor 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED IF et autres Nikkor 1000mm f/11?

Je pense qu'au temps de l'argentique, les photographes cherchaient les mêmes qualités dans une optique que les photographes d'aujourd'hui non :?:
Alors pourquoi avoir abandonner ce segment?

Coûts de production trop élevés? Marché trop petit?
Montée en ISO trop faible sur les numériques par rapport aux pellicules?

Merci pour vos commentaires éclairés!
@+!

Photos: 29
jd_22

Pixe......
Pixe......

Messages: 93

Inscription: 26 Avr 2009

Localisation: Yvelines

Cogito Ergo Photographum!
Publicité

Re: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par allonsvoir » Vendredi 12 Mars 2010 8:14

1200 à 1700 mm c'est pour les paparazzis ? Faut pas trembler ! Ils nous sortent en ce moment des 400 des 500 et 600 mm très ouverts sur lesquels on peut mettre un multiplicateur qui garde toutes les fonctions modernes : mesure matricielle, mise au point auto, que voulez-vous de plus ? Et ils valent entre 9 000 et 10 000 euros !
Avec votre D3x vous pourrez faire un crop sans problème et ce sera encore plus net que les pauvres photos des pipeuls ! Vous pouvez monter les ISO ! Vous pouvez faire du pleine page en ne gardant que la petite partie centrale qui va se vendre !
Que voulez-vous de plus ? C'est mieux que l'argentique. NON ! vous avez tord, ça se vend très bien ces grands télé et ça suffit.
Ce n'est pas moi qui essaierai un 1000 mm même avec un pied. :roll:
On a progressé même si les focales ont un peu réduit au lavage. :lol:

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

Re: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par mimi_droopy » Vendredi 12 Mars 2010 8:21

10000 € de nos jours, ce n'est rien comparé aux quelques 40000 FF qu'il fallait débourser pour un 1000mm Reflex en 1976

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

Re: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par piehr » Vendredi 12 Mars 2010 11:10

A vue de nez, 10000 € de nos jours, c'est quand même 65595,70 FF.
L'inflation existe, certes, mais de là à dire que ce n'est "rien" :roll:

Photos: 27
piehr

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 113

Inscription: 04 Fév 2009

Localisation: Meyzieu, Rhône

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - SB-600

Mes différents sujets :
Noir & blanc - HDR - Photos de concert

par hepho84 » Vendredi 12 Mars 2010 17:07

jd_22 a écrit:Un petite question que je me pose depuis quelques temps: pourquoi nikon a arrêter la production des ces super super super téléobjo, du genre MF Nikkor 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED IF et autres Nikkor 1000mm f/11?


Le 1200-1700 est une optique fabriquée sur commande, donc la demande se fait sur base de besoins précis et pour des "clients" pour qui le budget n'est pas une contrainte :wink:

allonsvoir a écrit:1200 à 1700 mm c'est pour les paparazzis ?


Paparazzi ? Faut qu'ils aient les (gros) moyens ! Plutôt de grosse agences de photo ou des agences gouvernementales "spécialisées"...

Donc, un domaine où le commun des mortels n'a pas trop accès :mrgreen:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

Re: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par jd_22 » Vendredi 12 Mars 2010 23:52

Merci à tous ceux qui ont répondu!
Je m'endormirai moins bête ce soir :good:

@+
JD

Photos: 29
jd_22

Pixe......
Pixe......

Messages: 93

Inscription: 26 Avr 2009

Localisation: Yvelines

Cogito Ergo Photographum!

Re: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par pikkabbu » Samedi 13 Mars 2010 1:19

et pourquoi pas une lunette swarovski et faire de la digiscopie ?
pour 2.000 € t'as un 1.000mm

a 20 centimes le mm :-P

Photos: 384
pikkabbu

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1245

Inscription: 31 Juil 2007

Localisation: Valencia (Espagne)

Re: Où sont les monstrueux téléobjo d'antan?

par mimi_droopy » Samedi 13 Mars 2010 9:12

piehr l'inflation, je sais bien, autre exemple le 80-200 f4.5 3500FF en 1976, comparé au 70-200AFS VR II, ce dernier est bien moins cher (et oui :( )

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par hepho84 » Samedi 13 Mars 2010 10:51

allonsvoir a écrit:1200 à 1700 mm c'est pour les paparazzis ? Faut pas trembler ! Ils nous sortent en ce moment des 400 des 500 et 600 mm très ouverts sur lesquels on peut mettre un multiplicateur qui garde toutes les fonctions modernes : mesure matricielle, mise au point auto, que voulez-vous de plus ? Et ils valent entre 9 000 et 10 000 euros !


C'est vrai que 10.000 € c'est pas cher comparé au prix du 1200-1700 :arrow: entre 60.000 et 76.000 $ à l'époque :hein:

On n'est plus sur la même planète...

Pour le soucis de "faut pas trembler", de toute façon ce genre d'optique s'utilise sur un pied. 16 Kg à bout de bras, faut pas rêver :mrgreen2:

Petite illustration de l'usage d'un 1200-1700 par un photographe : http://blogs.reuters.com/blog/2007/07/18/unleashing-the-beast/

Ici, point de paparazzi, ni de photos people pourries... juste l'obligation de travailler dans des conditions particulières et de sortir un résultat de qualité. Je suppose que l'option "prend un 600mm et croppe" n'était pas recevable nonnon

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron