Sujet: Panoramas et subaquatique, UGA......ou pas ?

[fred38]

Bonjour à tous,
voilà j'ai besoin de vos lumières à tous pour une petite réflexion actuelle.

Pour faire vite, actuellement je fais principalement de l'animalier et pour cela j'ai tout ce qu'il me faut ou presque et je possède aussi un transtandard, le sigma 17-70 f2,8-4,5 pour les photos de famille, quelques paysages.

Je commence à m'intéresser au paysage et le pano par assemblage me botte assez, d'ailleurs j'ai bien envie de me prendre le logiciel autopano pro.


A votre avis, pour cette utilisation, est ce qu'un UGA style 12-24 est utile ou pas, ou est ce que mon objectif 17-70 actuel peut faire l'affaire.


Et deuxième question, c'est là où ça se corse un peu, étant passionné des zones humides, j'ai envie de tenter l'aventure photo subaquatique en caisson, j'aurai donc besoin d'un objectif qui soit complémentaire (si possible ???) dans ces deux situations, pano et subaquatique.


Voilà, en gros, est ce possible ?, l'actuel convient il ou faut il prévoir d'investir et donc quels modèles me conseillez vous hormis les Nikon car là je serait hors budget vus mes prochains investissements. J'ai des attirance pour le Tokina 12-24 f4 mais je ne sais pas si il sera assez lumineux pour les deux situations.

Merci d'avance

[Olx]

Pour faire des pano, un UGA ne me semble pas utile. Je n'en fais pas personnellement, mais ceux que j'ai eu l'occasion de voir ont été fait avec une focale de 50mm ou plus.

Cela me semble logique car pour les raccords, l'effet "grand angle" est probablement difficile à gérer ou alors cela crée des pertes au recadrage. Tandis qu'en mode télé, cet effet disparait.

Pour ton aventure aquatique, je pense que ton 17-70 devrait faire l'affaire. Sachant qu'il est préférable de rester en grand angle. Tu peux zoomer, mais tu risques d'avoir beaucoup de mal à cadrer les poissons...Comme à 17mm tu a une ouverture de 2.8, cela me semble bon.

Pour l'ouverture, je pense que cela dépend du milieu dans lequel tu plonges et à quelle profondeur... tu n'a pas les même besoins à 1 mètre aux Maldives par rapport à 15 mètres en mer du Nord

Tu coup, sauf si un collègue Pix à un autre avis/expérience, tu n'as pas besoin d'acheter quoi que ce soit !

[fred38]

Merci beaucoup Olx d'avoir pris le temps de me répondre, pour ce qui est du subaquatique, ce ne sera pour commencer qu'en milieu d'eau douce, lacs, étangs, rivières et marres, en photo d'ambiance et animaux si possible comme la repro des amphibiens par exemple, donc dans des profondeur de 0 à 2.50 m max.

Si il y a d'autres avis, je suis preneur bien entendu.

[Olx]

Ok, je pense que le 17-70 fera bien l'affaire.

Par contre tu pourrais aussi t'orienter vers un objectif macro à focale fixe pour prendre la flore et la faune autour de ces lacs/étangs/rivières.

[Olx]

J'ai rien dit, tu as déjà un Micro 105mm ...