Sujet: Panoramas (Martial)

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par photomartial » Samedi 10 Mai 2008 22:18

Merci Arno4444 et Ytsh pour votre visite

Pano_43
Image

Photos: 7
photomartial

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 291

Inscription: 28 Avr 2007

Objectif 1:

par Ytsh » Dimanche 11 Mai 2008 1:04

peut etre un peu sombre les rochers sur la droite non? une petite courbe serait bienvenue!

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

par photomartial » Dimanche 11 Mai 2008 6:14

hé oui tu as raison Ytst, voilà une version corrigée. Merci de ta remarque
Bon dimanche
Martial

Pano_43bis
Image

Photos: 7
photomartial

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 291

Inscription: 28 Avr 2007

Objectif 1:

par nokin14 » Dimanche 11 Mai 2008 8:13

photomartial, bravo pour tes photos de sous bois uù tu as additionné les difficultés, poses lentes et assemblage; bravo pour le résultat. :wink:

Photos: 1492
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39739

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

François

par Arno4444 » Dimanche 11 Mai 2008 11:03

Bonjour photomartial,
La 43 me plait bien, mais moi je prefere la premiere. Je l'a trouve plus douce, plus en harmonie avec la forêt, la mousse sur les rochers. Sur la bis, le contraste est legerement plus important, on perd donc de cette douceur !

Photos: 326
Arno4444

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3388

Inscription: 08 Juin 2006

Localisation: Tahiti (polynesie française)

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Dans le forum, on me trouve ici :
Ma galerie !
Mes panoramas !
Mes macros !

par Hicks » Samedi 24 Mai 2008 16:33

Bonjour photomartial,
Je découvres tes panos, et chapeau :coucou21:
Des ambiances, des effets = de bien belle photo :-D
En vrac j'ai retenue 15-20-25(dommage les gros éclats de lampadaire)-28-39bis et 42.
:boo

Photos: 5957
Hicks

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 47160

Inscription: 16 Jan 2006

Localisation: Montreal-Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D1X

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 7: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 10: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-910

Hicks, Stef de Montréal - "Un petit coup de tampon pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... pourquoi pas."
Nature - Batiment - Panorama - Nuit - Inclassable

par photomartial » Samedi 24 Mai 2008 17:38

Salut Steh,
J'ai découvert la possibilité du pano pas cher (par assemblage) avec le numérique il y à 5 mois.
Et j'ai encore beaucoup de mal à maitriser l'équilibre de l'expo, surtout les lampadaires. J'ai lu et relu les conseils de Arnaud Frich http://www.arnaudfrichphoto.com/menu.htm qui lors de la prise de vue masque les hautes lumières, comme on le fait au tirage sous l'agrandisseur en NB, mais ça demande une grande expérience que je n'ai pas encore. Je réessayerai cette technique quand le soleil se lèvera plus tard, car beaucoup de bourgs et de villages ne sont pas éclairés à 5heures du matin.

Merci pour ta visite
Martial

Photos: 7
photomartial

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 291

Inscription: 28 Avr 2007

Objectif 1:

par Merlin » Mardi 01 Juillet 2008 6:42

Tous tes "panos" sont intéressants et la démarche qui consiste à garder en mémoire les villes ou villages qui sont à proximité est une bonne chose. Sur l'aspect technique, je regrette simplement les éclairages artificiels des lampadaires toujours trop violents. Je comprends que tout ça n'est pas facile à gérer. Mais je pense que par rapport au chemin déjà parcouru, et pour aller bien plus loin, l'utilisation du trépied et du bracketing (pour les éclairages)... et l'intégration de la technique HDR (avant le montage avec Autopano) devrait faire merveille.
Pour les paysages (sous-bois et filés), dans la majorité des cas, je préfère tes premières versions aux suivantes (retravaillées) qui deviennent trop claires, voire un peu délavées. :wink:

Photos: 3173
Merlin

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4014

Inscription: 07 Juil 2006

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par photomartial » Mercredi 02 Juillet 2008 12:14

Tout à fait d'accord avec toi serge, c'est un sujet que je vais reprendre quand le soleil se lèvera un peu plus tard avec certainement l'utilisation du bracketing. Pour le prétraitement je ne sais pas encore ce que je vais utiliser, masques de fusions en 12 ou 16 bis ou le HDR, car je n'ai aucune expérience en HDR et son effet parfois artificiel me rebute un peu.
Merci pour tes commentaires très enrichissants car j'ai encore beaucoup à apprendre et surtout à maitriser ce fameux numérique.

Photos: 7
photomartial

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 291

Inscription: 28 Avr 2007

Objectif 1:

par Merlin » Mercredi 02 Juillet 2008 12:49

... tu peux essayer le HDR avec "Photomatix". C'est un petit logiciel pas cher et bien fichu.
Pour l'aspect artificiel du HDR, dis-toi que ceux qui commencent à l'utiliser vont souvent trop loin dans leurs réglages (tout nouveau, tout beau et trop de tout...). Si tu travailles au trépied et bracketing avec Photoshop...superpo de calques et masques de fusion peuvent donner d'excellents résultats ( c'est plus fin, plus précis ) ... mais c'est plus technique à faire, plus méticuleux. Tu peux fort bien mélanger les deux techniques:wink:

Photos: 3173
Merlin

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4014

Inscription: 07 Juil 2006

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron