Pixelistes

[allonsvoir]

Que voulez-vous de mieux que le D300s ? Plus de pixels ? Plus de sensibilité aux hauts ISO ?
Oui peut-être. Mais la course aux pixels est en fin de course (amusant ?), bien-sûr qu'on peut passer à 16 MP puisque Nikon le fait déjà (D7000), mais bonjour le volume des fichiers ! Et 25 MP c'est du luxe pour les amateurs.
La haute sensibilité aussi c'est difficile, on veut faire des photos dans le noir ? Impossible
On peut un peu améliorer (voir Canon).
Du cinéma HD 1000x800 pixels ? Boff pourquoi pas.

Moi je garde mon "vieux" D300 pas S, les films ne m'intéressent vraiment pas, il est formidable et encore dans le vent. Les D2 etc c'est déjà du passé (pixels, sensibilité) et je n'ai pas besoin de déclencher 10 images à la seconde. J'attends quand même un D400, car le D7000 ne joue pas dans la même cour, on ne peut mettre pratiquement les anciens objectifs AI ou manuels ! Qui ont encore de beaux jours devant eux.

[max216]

j'adere completement

[namelaz]

Entièrement d'accord avec se qui vient d'être dit plus haut! d'autant que les vieux objectifs AI ne sont pas encore a mettre au placard loin de la!

[angel]

Sans vouloir faire des photos dans le noir, le D3OOS est quand même limité quand on monte en ISO

[max216]

le D7000 est pas spécialement magique non plus, et descendre de gamme pour gagner quelques 10emes, pourquoi pas plutot les investir dans un objectif ?

[angel]

J'envisage également de passer du D300S au D700, surtout pour pouvoir mieux exploiter les ambiances sombres et pouvoir monter en ISO (portraits en intérieur) mais finalement rien ne remplace un flash...

[kwata13]

Bonsoir,

je rejoins ce topic pour dire que possédant un d300s depuis 2 ans , j'ai constaté que l'usage d'optiques lumineuses Fx 2.8 transforme le boitier ( 24 70 et 70 200 ,105 et 35/50 1,8 en dx) , même si des objectifs tels le 16 85 permettent d'excellentes photos, mon humble expérience me fait confirmer que les objectifs sont plus importants que le boitier (ceci dit le budget...) . les même objectifs sur un d700 ???? verra t ' on la différence sauf faible lumière et montée en isos ??? (sans parler de tirages dépassant le A3 ) le d300s est très homogène et je n'ai encore pas fait le tour!! (mais je comprend que l'envie puisse dépasser la raison face à un d700 )

amicalement

polo

[nikon59226]

bonsoir, j'ai un D300, après D100 puis D200 depuis 3 ans en D300, j'hésite même avec D700, mais la fidélité et l'expertise sur des boitiers très complexes, paye, la course à l'armement côute cher, vaut meiux investir sur des optiques très haut de gamme f2.8, ca change la vie, même avec un boitier comme un D70...alors je perfectionne en attendant le D800 ou 900.

[Ksyrium]

bonsoir, j'ai un D300, après D100 puis D200 depuis 3 ans en D300, j'hésite même avec D700, mais la fidélité et l'expertise sur des boitiers très complexes, paye, la course à l'armement côute cher, vaut meiux investir sur des optiques très haut de gamme f2.8, ca change la vie, même avec un boitier comme un D70...alors je perfectionne en attendant le D800 ou 900.

, je rajouterai même un éventuel D400

[max216]

pour ma part, depuis le mois de mai que le D300 est chez moi je n'ai jamais eu de problemes avec la monté des isos, pourtant j'ai souvent shooté dans des conditions difficiles. je n'ai jamais été decu. Peut etre que c'est le passage D200-D300 qui fait ca ? faut dire que des optiques fixes a 1.8 ca aide. Je ne passerais pas sur un autre boitier pour cela en tout cas.

[cyril1]

Hello,

Je viens de lire avec attention vos commentaires, et comme il y a très peu de "contres", je vais donc être de ceux qui ne sont pas d'accord avec ce qui est dit plus haut.

Attention ! je comprend TOUT A FAIT et suis OK avec les commentaires cités plus haut à propos des BESOINS DE CHACUN.

Perso et DANS MON CAS, je vote = OUI pour la "course aux Pixels", sincèrement, je me suis trouvé super coincé lors de "crop" ou la qualité n'était vraiment pas au R.V, alors qu'avec plus de Pixels, même en "cropant" à 50/60% j'aurais été bien.

Que ça soit avec mon D300 ou D3 = même combat = Pas assez de pixels pour moi ( je fais beaucoup de portraits et de Studio...Flash etc....)

Pour faire court, de mon coté ça sera le D800 si il est Ful-Frame ou un D3S"2"/D4 si il sort un jour.

SI NON VOICI L'AVIS D'UN PRO = http://www.macandphoto.com/2011/11/sera ... -d800.html ( regardez les liens en bas dans le billet à propos de la course aux pixels)

ici = http://nikonrumors.com/2011/11/19/ladie ... d800.aspx/

A+

Cyril