Pixelistes

[Personne]

lviatour : oui bien sur j'utilies neatimage mais bon si faut à chaque fois débruiter...

Le D80 apporte t'il une réelle amélioration niveau sensibilité ???
Moi si je shoote en nef c'est pour avoir une image plus aboutie (meilleur fini) pas pour passer 2x plus à retraiter les défauts qui sont moins apparents en jpeg
Je n'ai rien contre le post traitement, il n'y a qu'a parcourir mon blog pour s'en rendre compte

Enfin il me semble

[lviatour]

lviatour : oui bien sur j'utilies neatimage mais bon si faut à chaque fois débruiter...

Le D80 apporte t'il une réelle amélioration niveau sensibilité ???
Moi si je shoote en nef c'est pour avoir une image plus aboutie (meilleur fini) pas pour passer 2x plus à retraiter les défauts qui sont moins apparents en jpeg
Je n'ai rien contre le post traitement, il n'y a qu'a parcourir mon blog pour s'en rendre compte

Enfin il me semble

En fait en jpg il y a une nette amélioration par rapport au D70, mais moi je déteste le bruit et donc ce n'est pas suffisant je travaille en raw. Le bruit est aussi moins présent car il est relativement plus petit par rapport au sujet vu le nombre de pixels des nouveaux capteurs.

Pour le travail en raw c'est quasi automatique, j'ai une valeur par défaut pour chaque sensibilité utilisé, il n'y a pas beaucoup de travail à faire. Mais alors là, la finesse de sortie est exceptionnelle jusqu'au format 50x60cm en 400 iso.

[Personne]

Ok

As tu vu les fichiers que j'ai mis ?
Qu'en pensez vous ? vous trouvez ça normal ? acceptable ?

Je sais pas c'est peut être moi qui en demande trop

[lviatour]

Je viens de voir que c'est en macro, perso, un résultat pareil, je jette

Je travaille rarement en 400 iso en macro mais je vais chercher si j'ai pas un exemple dans ma galerie.

[Personne]

Je viens de voir que c'est en macro, perso, un résultat pareil, je jette

Je travaille rarement en 400 iso en macro mais je vais chercher si j'ai pas un exemple dans ma galerie.

Tu dis cela pour la netteté ou pour le bruit ?

Je ne montrais pas ça pour la netteté... mais plus pour l'exercice bruit / raw...

Je shoote avec un 105 (non vr) ce qui m'oblige donc à une vitesse mini de 125 et encore
Et hier avec un temps un peu couvert... même en montant les iso, tu as vu la vitesse...

[lviatour]

Je viens de voir que c'est en macro, perso, un résultat pareil, je jette

Je travaille rarement en 400 iso en macro mais je vais chercher si j'ai pas un exemple dans ma galerie.

Tu dis cela pour la netteté ou pour le bruit ?

Je ne montrais pas ça pour la netteté... mais plus pour l'exercice bruit / raw...

Le bruit, je ne juge pas ici le reste

[Personne]

Ok

j'ai édité mon post entre temps

[lviatour]

Ok

j'ai édité mon post entre temps

Désolé je n'ai rien au dessus de 200 iso en macro! Et donc évidement pas de bruit!

[Personne]

pas grave.

Merci à toi

[lviatour]

pas grave.

Merci à toi

J'ai une à 800 iso mais pas très représentative car pas très nette la haute résolution est dispo via un bouton au dessus de l'image et idem pour les données exif:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29755

[nikonf2]

Pour parler concret :
Ok elle est pas super nette mais :

F25 (ouais bon) 400 iso 1/200e -0.67ev

Brute crop 100%

Avant NC
http://img503.imageshack.us/img503/1933 ... utepa2.jpg

Après NC
http://img508.imageshack.us/img508/3759 ... orrht6.jpg

Image finale après moult retraitements :
http://img120.imageshack.us/img120/9691 ... ne2mv1.jpg

On est bien d'accord c'est un raw que tu as traité?

Si c'est le cas bravo pour les post traitement. Je crois pas qu'un S3 sorte mieux que cela (après le post-traitement).
Je m'explique:
1) en jpeg (quelque soit sa qualité) tu perd de la matière qui va te manquer plus tard.
2) tu n'as pas ou peu NC pour corriger le gros de l'image (D-Light et +ou- 2 diaph) le reste tu sais visiblement le faire (avec toshop ou autres).

à mon humble avis le D70s est déja a la bourre en JPEG et en souplesse de sensibilité. Je pense que le D200 serait mieux sur ces 2 points. Cela dis mème en raw c'est mieux (moins mais bon). Perso je le vois sur le D1 vs D70s en nef. Quand aux autres (Fuji et Canon) ils sont excélents en jpeg mais en raw y a pas grand chose resultat tu vas finalement moins loin.

C'est juste mon opinion... J'en convient c'est très Nikoniste... Mais bon j'ai touché du S3 et du Canon. Pour moi la perfection c'est du RAW et du Nikon. Je conviens du fait que Nikon est a la bourre sur le jpeg et les ISO mais pour moi ce n'est pas l'essentiel.

A toi de voir.

[Personne]

Merci Eric.

Cette retouche n'est pas de moi mais de quelqu'un qui touche beaucoup mieux que moi NC ; justement pour voir un résultat autre que le mien.

Pfff pas évident tout ça...

[nikonf2]

Pas de quoi, quand j'ai vu la brut de capteur je me suis dis: "Dur mais y a un truc a faire"... Quand j'ai vu la traité me suis dis: "ouaip c'est bien ce que je croyais".
En fait je craignais que tu n'ai pas bien traité ton images car NC+Toshop c'est facile quand on a l'habitude mais pénible quand on ne sais pas ou aller.

Ce qui est interressant c'est que tu vois bien, grace a ton retoucheur, ce que tu peux faire avec ton matos.

Si la prise de vue avait été en jpeg avec le D70s tu n'y serais pas arrivé a mon avis.

[Personne]

C'est une peu ce qui m'ennuye Eric :
"Facialement" mes images sont plus "jolies" en jpeg (courbe WW2) et je me suis mis au raw pour avoir un "degré" de qualité supplémentaire, pas pour passer beaucoup plus de temps à retraiter mes images pour virer les merdouilles que je ne voyais pas trop avant et arriver à un résultat proche de mes jpg d'avant...

Donc la bonne question à me poser si je résume ? est ce que je persévère en raw et la un passage vers D200 serait une bonne option ou je reste en jpeg avec mon boitier ou évolution vers S3...

[lviatour]

Je veux bien faire un test avec toi, tu fais un jpg + raw, tu m'envoies ton raw et ont compare le résultat, je suis persuadé qu'entre les deux il y aura une énorme différence