Sujet: parc optique : dur dur

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Olx » Jeudi 19 Août 2010 8:09

Phobos a écrit:oui sinon l'idéal aurais été le 17-70 en 2.8 constant :yes:


C'est aussi ce que j'aimerais :hein42:

Phobos a écrit:ca qui m'embête le plus c'est que 50pour le portrait je trouve un peu court ...
y a pas un si grand choix que ça dans un budget moyen aliant le piqué et la luminosité et surtout bon sur la plupart des focales :???:


Si c'est pour du portrait, prends le 50-150 dans ce cas, il est plus discret et léger. :super2:

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

Re: parc optique : dur dur

par ph0b » Jeudi 19 Août 2010 8:31

Salut,

J'ai pour ma part un tokina 12-24, un 35mm, un tokina 100m macro et je lorgne sur un 180mm ou un 50-150 pour compléter ce parc (et pure coincidence, ph0b est le diminutif de Phobos, et je pars au Mexique dans 2 mois !)

si tu as déjà le 150 macro comme je l'ai compris dans ton premier post, je te conseillerais de completer par le 12-24 et le 85 1.8 ;)

Photos: 8
ph0b

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 18 Aoû 2010

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: parc optique : dur dur

par Phobos » Jeudi 19 Août 2010 9:46

Je sent que je craquerais bien sur le 150 dès lors qu'il sera dispo dans les boutiques...

Hello ph0b :coucou2:
Et que compte tu prendre pour ton voyage ?
Voyage photo? tourisme? pro?
oui le 85 1.8 me fait de l'œil depuis un moment :yes: :yes: :yes:

Photos: 33
Phobos

Pixe......
Pixe......

Messages: 80

Inscription: 28 Juin 2009

Localisation: Alsace - 67 -

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 4: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: parc optique : dur dur

par ph0b » Jeudi 19 Août 2010 10:31

pour mon voyage, oui je prends tout, plus un sb-600 et un trépied :D
tout passe en sac d'épaule (un thinktank urban disguise 20) sauf le trépied.

Après selon les sorties, il se peut que je laisse le trépied, un ou deux objos et le flash dans la valise, mais c'est souvent tentant de presque tout prendre, c'est pas si lourd, un peu plus de 3.5kg pour la sacoche sans compter le futur 180mm (nikon, je n'avais pas précisé) ou 50-150, et 1kg700 pour le trépied.

En tout cas si je veux être léger et discret, je prend juste le d90+35mm, et si je veux pouvoir faire quasiment tout en restant léger, je prends juste le 12-24 et le 100mm (voir le 180mm), le trou ne me gêne pas trop.

C'est du voyage tourisme/famille, mon frère habite à Tulum et je compte faire le tour du Yucatan/Quintana Roo sur une semaine. J'y étais déjà allé il y a un peu plus d'un an avec mon d70+18/70 :)

Photos: 8
ph0b

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 18 Aoû 2010

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: parc optique : dur dur

par Phobos » Jeudi 19 Août 2010 12:38

suffisant le 18-70?
Toi qui connais un peu les lieux moi je vais à 40 km de Cacùn (et non pas pour le Spring break)
et je pensais prendre le 12-24 et le 50-150 histoire de voyager léger vais aussi voir Tullum d'ailleurs au passage si tu à des lieux à ne pas manqué je suis preneur ou des photos :)

Photos: 33
Phobos

Pixe......
Pixe......

Messages: 80

Inscription: 28 Juin 2009

Localisation: Alsace - 67 -

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 4: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: parc optique : dur dur

par ph0b » Jeudi 19 Août 2010 13:11

Le 18-70 n'était pas suffisant, Il manquait un peu de luminosité durant les sorties en forêt, ainsi que d'angle/tele, mais je manquais de niveau aussi, c'est après ce voyage que je me suis vraiment mis à la photo ;)

12-24 et 50-150 c'est parfait, tu peux tout faire, mis à part de la macro (je ne sais pas ce que donne le 50 150 en proxi)

Déjà que j'ai ramené peu de photos, j'en ai encore moins du coin de Tulum, à l'époque j'ai fait un tour plus large, jusqu'à Mexico ! Mais je ne manquerai pas d'en faire fin octobre ;)
Les ruines de Tulum sont jolies, surtout pour le cadre (bord de l'eau), ainsi que celles de Coba 40km plus loin, un peu plus sauvages, dont on peut escalader la pyramide pour arriver à un point de vue très large. Au niveau des temples de la région, pas la peine d'aller à Chichen Izza ; on m'avait dit de ne pas y aller, je regrette d'avoir perdu une journée pour le faire : le temple a peu d'intérêt, il a été bien trop restauré et ce n'est plus qu'une machine à faire payer les touristes.

à faire : plongée en cenote tel décrit ici : http://www.sports-sante.com/index.php/p ... -eau-douce (ici dans le gran cenote de tulum).
Il y a aussi Isla Holbox au nord de Cancun, qui est connue pour les requins baleines (selon la saison)
ou Celestun qui est une immense réserve ornithologique.

Après en s'éloignant plus de la région, si tu as le temps de faire un petit périple, les lagunes de bacalar sont assez irréelles ( http://photos.ph0b.com/#photo=283/album=3 ), teotihuacan vers Mexico, fantastique ( http://photos.ph0b.com/#photo=298/album=3 ), la végétation, les cascades et les ruines de Campeche magnifiques aussi : http://photos.ph0b.com/#photo=296/album=3 et la faune et le côté sauvage de Calakmul, impressionnants ;)

Photos: 8
ph0b

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 18 Aoû 2010

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

par charldgv » Jeudi 19 Août 2010 14:09

Bonjour,

Attention au tamron 17-50, l'autofocus est assez lent, et c'est pire en intérieur. Si le sujet est fixe, ça va, sinon ...
Je n'ai pas fait de portraits géniaux avec le 17-50. Je préfère de beaucoup le 50mm en focale fixe.

ph0b a écrit:Le 18-70 n'était pas suffisant, Il manquait un peu de luminosité durant les sorties en forêt, ainsi que d'angle/tele


Pourquoi pas le nikon 16-85mm qui a plus d'angle/tele ...
Pas très lumineux, mais avec le VR, si le sujet ne bouge pas ...
Si la luminosité est un problème, pourquoi pas s'offrir 2 IL de plus avec un D90 devenu très abordable ?
Ou un petit 35mm f/1.8 ?

à+

Photos: 495
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1329

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Re: parc optique : dur dur

par Lours » Vendredi 20 Août 2010 20:57

Salut,

Et pourquoi pas l'ancien sigma 17-70 f2.8-4.5 + le nikon 55-200 Vr, le tout pour 500 euros, faire du paysage, de la (presque) macro, du graphisme, du zoomage etc.... ?

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par Phobos » Samedi 21 Août 2010 12:03

charldgv a écrit:Bonjour,

Attention au tamron 17-50, l'autofocus est assez lent, et c'est pire en intérieur. Si le sujet est fixe, ça va, sinon ...
Je n'ai pas fait de portraits géniaux avec le 17-50. Je préfère de beaucoup le 50mm en focale fixe.

ph0b a écrit:Le 18-70 n'était pas suffisant, Il manquait un peu de luminosité durant les sorties en forêt, ainsi que d'angle/tele


Pourquoi pas le nikon 16-85mm qui a plus d'angle/tele ...
Pas très lumineux, mais avec le VR, si le sujet ne bouge pas ...
Si la luminosité est un problème, pourquoi pas s'offrir 2 IL de plus avec un D90 devenu très abordable ?
Ou un petit 35mm f/1.8 ?

à+


Oui le 16-85 a un range parfait mais il n'est pas très lumineux...

Lours a écrit:Salut,

Et pourquoi pas l'ancien sigma 17-70 f2.8-4.5 + le nikon 55-200 Vr, le tout pour 500 euros, faire du paysage, de la (presque) macro, du graphisme, du zoomage etc.... ?


17-70 ce n'est pas celui là qui est un peu mou ??? 55-200 connais pas vais examiner ça de plus près :-D :wink:

Photos: 33
Phobos

Pixe......
Pixe......

Messages: 80

Inscription: 28 Juin 2009

Localisation: Alsace - 67 -

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 4: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: parc optique : dur dur

par ph0b » Samedi 21 Août 2010 12:08

J'ai eu le 55-200 durant un mois (je l'ai revendu il y a une semaine), ça reste une optique peu lumineuse mais VR, du niveau (honorable) d'un 18-55 ou 18-200, avec un peu moins de distortion que pour ce dernier.
La qualité de fabrication est la même que pour un 18-55, avec fut en plastique. J'ai eu peu de plaisir à l'utiliser (d'où la revente) mais c'est une optique pratique par sa taille, son range et son prix.

Photos: 8
ph0b

Pi........
Pi........

Messages: 42

Inscription: 18 Aoû 2010

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Flash 1: - Nikon SB-600

par Phobos » Lundi 23 Août 2010 16:03

ph0b a écrit:J'ai eu le 55-200 durant un mois (je l'ai revendu il y a une semaine), ça reste une optique peu lumineuse mais VR, du niveau (honorable) d'un 18-55 ou 18-200, avec un peu moins de distortion que pour ce dernier.
La qualité de fabrication est la même que pour un 18-55, avec fut en plastique. J'ai eu peu de plaisir à l'utiliser (d'où la revente) mais c'est une optique pratique par sa taille, son range et son prix.



Je pense que niveau piqué je vais être déçu dejà le 18-135 je le trouve moyen et pas lumineux du tout ....

Photos: 33
Phobos

Pixe......
Pixe......

Messages: 80

Inscription: 28 Juin 2009

Localisation: Alsace - 67 -

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Sigma 150mm f2.8 Macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 4: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron