Pixelistes

[Navycel]

----------------------------------------------------------------------------
Les premières images sont issues de fusion de fil,

La véritable visite commence en page 3, d'où les numérotations en doublons en début de fil.
----------------------------------------------------------------------------

#1


#2


#3

[Navycel]

non, ça n'inspire personne ?

[Fred_pol]

Salut Navycel,
Je ne me prononcerais pas sur le traitement (c'est deja fait) et les gouts et les couleurs comme on dit...
La premiere me parle beaucoup plus car plus originale que les suivantes.
Je trouve cependant le sujet un peu tasse de part la presence tres importante du premier pilier.

[Napoleon]

Je ne suis pas fana de ce type de traitement (très réussi d'ailleurs) donc difficile de me prononcer.
J'aime bien la matière dans le ciel sur la 2, les compos me plaisent aussi, mais bon...

[pat94]

La 2 est sympa, les mats donnent un côté rétro. Pour le post-traitement, j'aime bien dans l'idée, mais sur la 2, il y a trop de "blur" je trouve, un peu comme dans certains jeux vidéos.

Détail amusant, la 1° me dit quelque chose, plus particulièrement la barque

[Vnr]

Le traitement est trop artificiel, ça évoque un peu les effet numétiques à la Besson, je n'accroche pas. En même temps, il est vrai que ce sujet des pont parisiens a été tellement abordé qu'il est difficile d'être original.

A plus !

[Navycel]

Je reconnais volontier une impression de "déjà vu".

A+

[cali31]

Je trouve que à part sur la 1ère, les pont ne sont pas les sujets principaux... Non ?

Mais j'aime beaoucp la 3, c'est une belle vue de Paris !!

[LyonDag]

Le traitement de la #2 me choque un peu...le cadrage devait être délicat sur place en plus. Pour la #3, trop de ciel à mon gout (même s'il est fort beau).


La #1 est vraiment réussie, cadrage original, et le glow n'est pas excessif.
Bravo.

Et comme j'ai lu quelque part ici, "je critique, mais je ferai pas mieux!" :-)

[JeanDa]

Jolie cadrage sur les 3 et effet rétro excellent pour la 2

[Navycel]

Plutôt que d'ouvrir un autre fil, j'ai modifié le titre de celui-ci, voici 2 autres propositions :

#4


#5

[Clochette]

Un peu sombre la 4, dommage, la perspective est belle.
La lumière de la 5 est meilleure.

Mais l'une comme l'autre, trop compressées je trouve, tu leur mènes la vie dure à tes photos... tu vois tous ces petits artifacts le long des toits ?

[oso]

Bonjour, ou est-ce dans paris le premier pont ?

j'aime bien la première les fuites sont interressante, en N&B ce serait très bien

[Navycel]

Oui sans doute mais sur les images en taille réelle tout est ok, donc je ne m'inquiète pas plus que ça, de toute façon je n'ai que Paint Shop Pro 8 qui me va très bien et j'ai pas envie de m'en acheter un autre, merci de ton passage.

[Clochette]

Oui sans doute mais sur les images en taille réelle tout est ok, donc je ne m'inquiète pas plus que ça, de toute façon je n'ai que Paint Shop Pro 8 qui me va très bien et j'ai pas envie de m'en acheter un autre, merci de ton passage.

Il ne faut pas le prendre mal, Navycel.
Je me doute que tes originaux sont bons, et c'est bien ce qui est dommage, puisque la qualité de ce que tu as fait à l'origine nous arrive un peu abimée.

Tu n'as pas besoin d'acheter un autre logiciel. Si je puis me permettre de te recommander Picasa, c'est le logiciel de retouche de Google. Il est entièrement gratuit, tu le trouves en français, et de mémoire je pense qu'il te permet un "dosage" de la qualité/compression quand tu redimensionnes une image. Mais il a beaucoup d'autres cordes à son arc et franchement, c'est l'un des meilleurs que j'aie vus et qui reste gratuit.

http://picasa.google.fr/intl/fr/