Forum photo Nikon Numérique

[christofalyon]

Bonjour,

Je voudrais savoir si le bruit^* est vraiment suffisemment contenu à 200 ISO^* pour ne pas être gèné par le fait que la plage 100 ISO^* ne soit pas présente sur le D40(x) !!!

Merci pour vos réponses

[EniKa]

Salut.
Je n'ai pas de D40x mais un D40 et le bruit^* est très bien contenu.
Avec le D40x, je suppose que le bruit^* est un peu moins bien contenu car le capteur^* est un 10Mpix.
Mais ne t'inquiète pas, tu ne verras (presque ?) aucun bruit^* à 200 ISO^*
_________________
Ma galerie Flickr
Ma galerie photo

[Rynk]

Mais si il y a la sensibilité 100 ISO^* sur le D40X.

Tout au moins sur le mien

[hepho84]

[Jéjé]

Rassure-toi christofalyon, à 200 ISO^*, je te mets au défi de trouver du bruit^*... j'ai testé les deux appareils pour le site, et franchement, à 1600 ISO^*, la qualité est encore ahurissante !

Je te renvoie à ces deux tests, pour info :

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=96

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=87

Pour ma part, j'ai un D50 et la position de départ à 200 ISO^* n'a jamais été un problème
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[christofalyon]

Oui c'est vrai, les 100 ISO^* sont dispos sur le D40X, je voulais juste savoir si ce n'était pas peinalisant de ne pas les avoir sur le D40.
Merci

[Mahikahn]

Bonjour,

Je ne trouve rien de pénalisant au fait que le D40 débutte à 200 ISO^*. Pas de trace de bruit^*.
Des tirages 30X40 cm le prouvent. Même regardés de très près, pas le moindre grain.
Le D40 est mon premier réflex et je ne peux en dire que du bien à tous niveaux

Bonne journée
_________________
Mahikahn
"L'homme devient ce qu'il rève, l'important est de bien rèver"
http://perso.wanadoo.fr/phil.lemaire

[ul303]

Je pense que c'est la taille du capteur^* qui donne cette limitation de 200ISO avec le D40 mais je ne sais pas pourquoi en fait !

[lebaronclub]

Les capteurs des D3 et D300 commencent aussi à 200 ISO^*...

[allonsvoir]

Le D40x a les sensibilités de 100 à 1600 ISO^*, alors que le D40 n'a que de 200 à 1600 ISO^* ! Ils n'ont pas du tout le même capteur^* !

La différence est un cran de diaph ou de vitesse ! 100 c'est peu, c'est pour en plein soleil, pas de problème si on ne peut travailler en 100. Même le nouveau D300 n'aura pas les 100 ISO^* !
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

[dexdex]

N'oublions pas que les zooms courants ouvrent au maximum à f/4, qu'ils donnent les meilleurs résultats aux alentours de f/8-16. Dans ces conditions, 200 ISO^* sont parfaitement adéquats. Même sur le D40x qui descend à 100 ISO^*, je reste souvent à 200 ou 400, pour "compenser" la faible luminosité des zooms, d'autant plus que le bruit^* est très bien contenu. Je ne vois pas l'absence de 100 ISO^* comme un quelconque inconvénient.
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[helveto]

Bonjour,
par expérience personnelle, je préfère actuellement laisser mon boîtier sur 320 ISO^*, ce qui n'engendre pas un bruit^* gênant, pour la simple raison que j'utilise assez souvent un filtre polarisant^* et qu'à main levée, pour autant qu'on veuille diaphragmer vers f/8 à f/11, la vitesse plonge beaucoup et provoque régulièrement des flous de bougé. Comme ça, je me retrouve dans les mêmes conditions avec polarisant que sans filtre à 100 ISO^*.

Amitiés

[dexdex]

Helveto,
voisins, et avis convergents, bien que tu "roules" sur du matos plus évolué que moi. Je vois que tu as aussi un 500/8 catadioptrique. Par curiosité, l'utilises-tu ? Quel genre de photos ? Content des résultats ? Merci
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[helveto]

[dexdex]

_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex