Sujet: Passage au D200 ou D300

[clarom]

pour remplacer mon vieux D100, je me pose des questions concernant le D300.
au vu des test paru dans le dernier chasseur d'image, je me dit que le D300 pour donner son meilleur doit être associé a des objectifs Haut de game.
il semble que les 12Mpixel en capteur APS-C atteigne la limite de définition.
alors que le D200 et ses 10Mpixel donnerait de meilleurs résultats avec un objectif tel que le AFS 18-200 VR

qu'en pensez vous?

[auxietre]

ayant possédé un D200 avant mon D300, franchement si tu as les moyens prend le D200 d'autant plus que d'après ce que j'ai pu lire sur les forum, le couple D300/18-200 VR n'a pas l'air mauvais

[Lansing]

Si il y a un objectif qui peut tirer le maximum du D200 ce n'est certainement pas le 18-200, sans être mauvais il est loin des possibilités du boitier.
Tu as ce Site qui fait les tests d'objectifs Nikon avec un D200, tu verras qu'il y en a très peu qui exploitent 100% de son potentiel.
Un détail amusant, si on lis les notices techniques de chez Nikon concernant la méthode de fabrication des lentilles ED (ou plutôt leur méthode de refroidissement) on arrive au chiffre de 20 Mpx pour la résolution max de ces lentilles pour un appareil 24x36.
Si on regarde les tests de laboratoire on s'aperçoit que les objectifs estampillés ED n'arrivent pas aux 10 Mpx pour la plupart. La raison est simple, comme en Hifi, le résultat est toujours celui du maillon le plus faible, les objectifs ED n'ont que 1,2 ou 3 lentilles ED au maximum, les autres étant standard.

Patrick

[lviatour]

il semble que les 12Mpixel en capteur APS-C atteigne la limite de définition.
alors que le D200 et ses 10Mpixel donnerait de meilleurs résultats avec un objectif tel que le AFS 18-200 VR

qu'en pensez vous?

Que ton 18-200 ne sera pas "plus" mauvais sur un D300 que sur un D200. Par contre quel plaisir de monter en sensibilité sans arrière pensée, surtout avec une optique pas très lumineuse comme le 18-200.

L'AF est vraiment fabuleux par rapport au D200. Les évolutions du D300 par rapport au D200 ne sont pas limitées à la résolution. La dynamique aussi est meilleure notamment avec l'active D-Lighting.

Si tu as le budget, je pense que tu seras très heureux avec un D300 même avec ton 18-200 qui finalement n'est pas aussi mauvais que cela

[Vaxl]

depusi que je connais ce site je n'entend que des bons commentaires du 18-200 nikkor...
je vais finir par hésiter... Je penche pour un 70-300 VR de chez nikkor pour compléter mon équipement, mais c'est vrai que dans certains cas le 18-200 m' eviterai des montages démontages!
c'est dur de choisir avec des commentaires sur autant de matériel
ce forum est une ruine pour le porte feuille

[clarom]

merci de toutes ces infos.

ce forum est une ruine pour le porte feuille

vaxl, t'es pas obligé

[proxima]

Ayant eu un D200 et ayant un D300 désormais, je vais essayer de t'aiguiller d'une autre façon.

Le capteur du D300 est un capteur CMOS de conception plus récente
Le processeur Expeed est très performant pour traiter les hautes sensibilités
Le D300 a un système anti poussières et même si celà a ses limites, c'est un plus
Le D300 te permet de "calibrer" les optiques

En particulier...

Lorsque j'ai entendu parler du D300, j'ai pensé que l'évolution était plus de l'ordre de la cosmétique ou du marketing.

En lisant les spécs détaillées et les tests j'ai vu que c'était un peu plus que out celà.

Si tu as le budget passe au D300.

Coté optique et c'est vrai depuis la nuit des temps (j'exagère) :

Pour être performant un zoom doit avoir un rapport de 3 maximum entre les focales hautes et basses (35/105).

Les grands angles distordent et moins les focales fixes que les zooms

Les hauts de gamme présentent toujours de meilleurs résultats que le optiques disons "grand public". Heureusement d'aileurs vu la différence de prix !!

A mon avis le seul avantage du 18/200 est qu'on ne trimballe qu'un seul objectif. Sinon : 18mm=27 sur un capteur APS-C donc un peu de distorsion pour le grand angle et un peu pour le zoom. Donc DISTORSION
200/18 = un rapport de 11 !!!! Alors pour faire une optique de tueur avec ça !!!
Les lentilles grand angle n'ont pas tout à fait les mêmes caractéristiques que les lentilles Télé. Pour harmoniser le tout c'est très compliqué et si on veut que le Zoom ne coute pas 4000 €, il faut s'arrêter à un moment donné.

Regarde les dernières optiques sorties ou d'autres très réputées :

14/24 : rapport 1.71
24/70 : rapport 2.91
70/200 : rapport : 2.85

En résumé, prends un D300, un zoom plus courant et moins cher par exemple le nouveau 16/85 (rapport 5.31 tt de même !!). Plutot qu'un D200 et un 18/200

[clarom]

je vous remercie de tous ces conseils, mais j'ai déjà le 18-200 et en suis satisfait, si mon choix se porte sur le D200 en ce moment c'est aussi à cause du budjet cela fait quand même 1000 zoros de plus.
et du coup j'hesite aussi avec le S5 qui coté budjet est entre les deux et qui point de vue dynamique est très bon.

[D300iste22]

entre D200 et S5

si tu veux du jpeg direct nickel sans retouche : S5
si tu veux exploiter les raw avec tout leur potentiel : D200

[Rikki]

Entièrement d'accord avec Proxima, ayant eu un D200 avant , je vois une réelle différence avec le D300, il y a beaucoup d'avantages à passer au D300, bien sûr si le budget suit. Et c'est le top pour un deuxième boitier. pour le prix c'est le meilleur sur le marché, je pourrais même dire équivaut au D2X sauf pour la solidité et l'étanchéité, mais bon ...