Pixelistes

[batou2029]

Pour avoir mis le nez dedans sur le boitier de quelqu'un lors d'une sortie, ce 50 1.4 est une vrai merveille.

[Laurent H.]

Perso, je viens d'acquerir un D300 et j'en suis très satisfait surtout dans les hauts isos...
http://www.pixelistes.com/forum/festiva ... 47500.html

Mais il y quelques années, je n'avais qu'un D50 et son 18-55 (3,5-5,6)...
J'ai comencé par m'acheter un 50 mm f: 1.8 (une petite merveille)
et bien plus tard quand le D300 est sorti, j'ai hésité... D300 ou Objo?

J'ai finalement opté pour un Nikkor 17-55 f2,8 d'occase et je n'ai jamais regretté mon choix car avec des optiques pareilles, quel que soit le boitier le résultat est génial...
(Actuellement il y a moyen de le trouver dans les 800€ doccase...)

ce n'est qu'après avoir eu un bon objo que je me suis offert le D300...

Donc pour moi ce serait d'abord l'objectif et ensuite le boitier...

Ou alors, prendre le D300 avec le Nikkor 50mm f1,8 (qui ne coûte qu 150€) ce serai un bon compromis... surtout pour les photos en basse lumière...
(car je ne sais pas si l'ouverture f1.4 justifie la grande différence de prix avec le 1.8...)

Mais c'est vrai qu'acheter un boitier de ce prix sans avoir de garantie c'est prendre de gros risques...

Finalement, mon message ne fera pas vraiment avancer le Chmilblik, mais au moin, ça fera un avis en plus...

[Zygaena]

Très bonne décision. La valeur sentimentale est la seule qui ait vraiment de l'importance...

[daniel33]

Bonsoir tarassik,

Pour affiner ton choix (à moins que ça m'est échappé) vers quel genre de photos t'orientes tu?
Répondre à cette question t'aiderai dans ton choix final il me semble.

Vu ton parc perso je m'orienterai vers le D300 pour le confort qu'il procure sans parler de l'écart de performance avec le D70 et un objo lumineux suivant ton besoin : 50 f1.8-1.4 ou 85 f1.8. Vu les prix US ça devrait le faire

[tarassik]

Merci encore pour vos avis, maintenant le problème est différent : j'hésite entre un 24-70 2.8 ou un 14-24 2.8 pour compléter le 50mm. Je recherche un grand angle, mais je me dis quand même le range du 14-24 est quand même limité pour ce prix, et un objectif qui ne sert "que" à prendre des paysages non ?

[Laurent H.]

Là, encore une fois, je vais prêcher pour ma paroisse...

24-70= pas assez grand angle...
14-24= le must du must en grand angle mais limité ça ...
17-55=le bon compromis...

Il vaut mieux garder le 17-55 f2.8 au boitier et mettre de temps en temps le 50 mm dans les situations ou il est indispensable...
que de devoir changer à chaque fois qu'il faut utilisé le grand angle...

Enfin...c'est mon avis...

A+

[daniel33]

Ceci dit le 24 70 avec le D70 (que j'ai eu donc respect ) ce n'est plus un choix classique c'est plutôt du tuning
OK je

[Laurent H.]

Ceci dit le 24 70 avec le D70 (que j'ai eu donc respect ) ce n'est plus un choix classique c'est plutôt du tuning

Exactement...
Tout comme le grip....même si je n'en ai pas réellement besoin, il me le faut,
car ça en jette...

[Kayou]

Il est clair qu'un 24-70 sur un D70, je trouve pas ça très cohérent comme ensemble, sauf à vouloir passer au FX dans les 6 mois.

[Laurent H.]

Tout le dilemme est là...

Perso je ne changerai pas pour du FX avant quelques années et de toute façon je garderai mon DX...en second boitier.

et bien avant d'acheter un boitier FX, je prendrai d'abord un 70-200 VR (Prevu pour le FX) qui equivaut à un 300mm en DX.

OBJO FIRST!!!!