Sujet: Passage de focales fixes à un zoom...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Passage de focales fixes à un zoom...

par telonioos » Mardi 06 Avril 2010 16:54

Bonjour à tous,

Premier message... :wink:

Je dispose d'un Fuji S5 depuis un peu plus d'un an.
Je l'ai d'abord équipé d'un 16-85 pour commencer, puis la naissance d'un bébé approchant, et nos photos se concentrant essentiellement sur du portrait en intérieur, nous avons vendu ce 16-85 pour un 50 1.4G, cet automne.

Depuis, on a l'impression de refaire de la photo, avec une optique lumineuse, bien piquée, superbe de nuances en basses lumières, bref, un vrai régal. Notre 16-85 était clairement inadapté pour cet usage là.
Du coup, cela nous démange d'essayer un 35 1.8G, il est abordable en occasion, et cela permettrait de varier un peu plus les plaisir.
Toutefois, on se pose la question de savoir s'il ne serait pas préférable de prendre un 17-55 f2.8 plutôt que 2 focales fixes dans ce range là ? Est-ce qu'à 50 mm, j'aurai les mêmes résultats qu'avec mon 50 1.4G ? Idem à 35 mm ? Je sais bien que ça ne sera pas pareil, mais où vont se situer les écarts, quelles pertes, à quels endroits ?

Pour notre seconde utilisation, les balades, on envisage un grand angle, certainement le 10-24 de chez Nikon, mais il faudra économiser encore un peu.

D'avance merci pour vos suggestions.

Vincent.

Photos: 9
telonioos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 06 Avr 2010

Localisation: Alpes de Haute Provence

Boitier 1: - Nikon D700

Vacances sympa en Provence
Publicité

Re: Passage de focales fixes à un zoom...

par Ludonaute » Mardi 06 Avril 2010 17:07

A prendre un zoom - même ouvert à f/2,8 - à la place de ta (tes) focale(s) fixe(s), tu vas perdre...
- en luminosité (tu peux éventuellement compenser en partie cette perte en choisissant un 17-50 f/2,8 stabilisé : le Tamron VC ou le futur Sigma OS).
- en possibilité créative : la PDC sera nécessairement plus longue à PO, ce qui peut s'avérer gênant en portrait (tout dépend de tes goûts en la matière).

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

par BertrandFX » Mardi 06 Avril 2010 23:12

:nikonist: :coucou2:

Bonjour telonioos,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par telonioos » Mercredi 07 Avril 2010 7:54

Ludonaute a écrit:A prendre un zoom - même ouvert à f/2,8 - à la place de ta (tes) focale(s) fixe(s), tu vas perdre...
- en luminosité (tu peux éventuellement compenser en partie cette perte en choisissant un 17-50 f/2,8 stabilisé : le Tamron VC ou le futur Sigma OS).
- en possibilité créative : la PDC sera nécessairement plus longue à PO, ce qui peut s'avérer gênant en portrait (tout dépend de tes goûts en la matière).


Salut,

Merci pour ta réponse.
Effectivement, la perte au niveau de la profondeur de champ, c'est gênant, du moins, pour nos goûts !! J'aime bien cette capacité du 50 1.4G à mettre en avant LE plan souhaité, au détriment des autres, si on le souhaite. Et encore plus en basses lumières, un vrai plaisir.

Donc, je pense que je vais aller voir du côté d'un 35 mm, histoire de se rendre compte de ce que ça pourrait nous apporter.

Si d'autres personnes souhaite donner leur avis sur la comparaison 50 mm 1.4G fixe VS 17-55 f2.8, merci d'avance ;)

Vincent.

Photos: 9
telonioos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 06 Avr 2010

Localisation: Alpes de Haute Provence

Boitier 1: - Nikon D700

Vacances sympa en Provence

par telonioos » Mercredi 07 Avril 2010 7:54

BertrandFX a écrit::nikonist: :coucou2:

Bonjour telonioos,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:


Bonjour, et merci pour l'accueil.

Je m'en vais donc faire un petit tour dans la rubrique de présentation, histoire de faire coucou ;)

Vincent.

Photos: 9
telonioos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 06 Avr 2010

Localisation: Alpes de Haute Provence

Boitier 1: - Nikon D700

Vacances sympa en Provence

Re: Passage de focales fixes à un zoom...

par girafon » Mercredi 07 Avril 2010 8:33

Sans compter la différence de prix entre la solution 35+50 et le 17-55.
Moi je suis fan des focales fixes. Le 50 est sur ma liste d'achat.

Photos: 20
girafon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 320

Inscription: 24 Fév 2010

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon F5

Objectif 1: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 3: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Objectif 6: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 7: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SU-800

par telonioos » Mercredi 07 Avril 2010 8:44

girafon a écrit:Sans compter la différence de prix entre la solution 35+50 et le 17-55.
Moi je suis fan des focales fixes. Le 50 est sur ma liste d'achat.


La comparaison du prix est un peu faussée quand même. Comment tu bouches le trou en bas ? un 17 mm ou un 20 mm fixe, ça coûte aussi ;)

Photos: 9
telonioos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 06 Avr 2010

Localisation: Alpes de Haute Provence

Boitier 1: - Nikon D700

Vacances sympa en Provence

par Jojo12 » Mercredi 07 Avril 2010 9:48

Bonjour à tous,

je possède le 17-55 2.8 et le 35 G

l'emploi est quand même très différent :
le 17-55 est super pour du reportage familial , mais dans des situations de basses lumières , 2.8 n'est (encore) pas assez ouvert :!: Donc , il ne remplacera pas des optiques fixes ouvertes à 1.4 ou 1.8
En faible éclairage (soirée , intérieurs...) les focales fixes sont très au dessus du zoom pour le rendu d'ambiance :!:

Par contre , en polyvalence et pour changer de cadrages souvent , le zoom est bien commode :wink: (mariages par exemple)

En qualité optique , un 17-55 est aussi bon qu'un fixe jusqu'au format A4-A3 (différences très faibles , car le zoom est de super qualité) , à f4
Le choix entre zoom (Pro) et fixes dépend surtout de la conception que l'on se fait de la photo : en reportage le zoom est bien plus polyvalent et rapide , les optiques fixes nécessitant une approche plus réfléchie et donc plus lente à la mise en oeuvre (et donc risque de perdre une expression , une situation insolite .......)

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par telonioos » Mercredi 07 Avril 2010 13:12

Jojo12 a écrit:Bonjour à tous,

je possède le 17-55 2.8 et le 35 G

l'emploi est quand même très différent :
le 17-55 est super pour du reportage familial , mais dans des situations de basses lumières , 2.8 n'est (encore) pas assez ouvert :!: Donc , il ne remplacera pas des optiques fixes ouvertes à 1.4 ou 1.8
En faible éclairage (soirée , intérieurs...) les focales fixes sont très au dessus du zoom pour le rendu d'ambiance :!:

Par contre , en polyvalence et pour changer de cadrages souvent , le zoom est bien commode :wink: (mariages par exemple)

En qualité optique , un 17-55 est aussi bon qu'un fixe jusqu'au format A4-A3 (différences très faibles , car le zoom est de super qualité) , à f4
Le choix entre zoom (Pro) et fixes dépend surtout de la conception que l'on se fait de la photo : en reportage le zoom est bien plus polyvalent et rapide , les optiques fixes nécessitant une approche plus réfléchie et donc plus lente à la mise en oeuvre (et donc risque de perdre une expression , une situation insolite .......)


En fait, pour tout te dire, ce qui me rebute sur le 17-55, c'est son poids, sinon, je pense que j'en aurais un depuis belle lurette. 750 grammes, c'est vraiment beaucoup, comparé à mes focales fixes.
Mais sinon, je te rejoins totalement sur l'aspect davantage versatile du 17-55 grâce à son zoom, gros plus effectivement, mais je pense que je vais dédier cette approche là de notre démarche photo à un caillou moins ambitieux, un 18-200 VR2, encore plus flexible.

Comme j'achète la plupart de mon matériel d'occasion (sauf le Fuji S5), si acheté à bon prix, l'essai ne coûte pas bien cher. Donc malgré tout, comme je ne suis pas obtus, peut-être vais-je essayer un 17-55 ? :mrgreen:

Vincent.

Photos: 9
telonioos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 06 Avr 2010

Localisation: Alpes de Haute Provence

Boitier 1: - Nikon D700

Vacances sympa en Provence

par Jojo12 » Vendredi 09 Avril 2010 13:32

Bonjour Vincent

tu as raison , a prendre le 17-55 , il faut le faire , mais d'occasion :!:

il se vend encore des 17-55 de particuliers qui migrent vers le Fx , qui sont comme neufs :!:
faire attention avec les 17-55 de Pro (il ne faut pas de jeu aux bagues) , mais l'usure extérieure ne compte pas , l'important étant qu'il n'ai pas pris de chocs (décentrage des lentilles)
Un 17-55 en très bon état tourne autour de 700-750 euros , bien moins s'il est abimé extérieurement (neuf , on en trouve à 1150 euros en France)

Et c'est vrai , qu'il pèse lourd et qu'il est encombrant :!: :|

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Passage de focales fixes à un zoom...

par pascom » Vendredi 09 Avril 2010 13:43

On peut utiliser les 2 modes ensembles. Un peu du fixe, un peu du zoom...

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Jojo12 » Samedi 10 Avril 2010 17:55

pascom a écrit:On peut utiliser les 2 modes ensembles. Un peu du fixe, un peu du zoom...


Bien sur , c'est même l'idéal

mais pas pour la carte bancaire : on se retrouve vite avec une somme astronomique à débourser quand on veut des focales fixes lumineuses :!: :-D :-D

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Re: Passage de focales fixes à un zoom...

par pascom » Lundi 12 Avril 2010 14:59

Pas forcément si on chercher des petits fixes pas cher comme les 20, 35, 50 1.8 et 85 1.8...

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par telonioos » Lundi 12 Avril 2010 15:10

pascom a écrit:Pas forcément si on chercher des petits fixes pas cher comme les 20, 35, 50 1.8 et 85 1.8...


On vient de commander un 35 1.8G, effectivement, pas trop coûteux, moins de 200 €.

Le 85 mm, tu penses à quel modèle ?

Photos: 9
telonioos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 155

Inscription: 06 Avr 2010

Localisation: Alpes de Haute Provence

Boitier 1: - Nikon D700

Vacances sympa en Provence

Re: Passage de focales fixes à un zoom...

par Tdi_700 » Lundi 12 Avril 2010 15:15

Il y a aussi le 35 f/2 qui est très bon et passera aussi en FF le jour ou...
Le 35 f/1.8 est limité au DX. Sinon, en DX, tu as aussi le Sigma 30 à f/1.4: à pleine ouverture, excellent au centre, moins sur les bords, mais je pense qu'il peut être une bonne solution alternative, surtout que les 5mm de moins que les 35 peuvent aussi jouer.

30mm sur APS-C, c'est ultra polyvalent: je me souviens que je ne sortais des fois qu'avec mon K10D et mon 31Ltd et je faisais pas mal de choses avec, sauf du portrait, du moins serré...

Photos: 267
Tdi_700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1939

Inscription: 31 Juil 2009

Localisation: Angers

Boitier 1: - Nikon D610

Boitier 2: - Nikon D7100

Boitier 3: - Sony DSC-RX1

Boitier 4: - Fuji X100s

Boitier 5: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 5: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Objectif 7: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD IF Aspherical

Objectif 9: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Flash 1: - Nikon SB-400

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
MonFlickr
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron