Sujet: Passer à un D300... ou prendre un K5 ?

[littlbear]

Le D7000 a un mode vidéo plus évolué, l'excellent capteur de 16M, une mesure de la lumière sur 2016 pixels (1005 pour le D300). Le D300 a un AF sur 51 points (39 pour le D7000), il a un micro réglage de la mise au point pour corriger le back/front focus, tu peux mémoriser 20 objectifs à corriger. Les deux ont un viseur 100% (le même??? en tout cas les caractéristiques sont identiques). Le D7000 utilise des SD card, le D300 de Compact Flash. Le D300 est plus grand et plus lourd.

[Applebestof]

Ça j'avais compris mais en lisant plusieurs comparatifs j'ai cru comprendre que réellement le D300 est un cran au dessus, en terme de finition et d'ergonomie, ce qui prime pour moi sur quelques mix inutiles

[Gkar14]

Là je ne pourrais pas te répondre, jamais utilisé un D7000.

Avis aux spécialistes... du D7000

Cordialement.

[aros]

Bonjour, Applebestof

Je viens de parcourir ce fil sur lequel tu exposes ton dilemme. Question que se pose tres certainnement tout photographe à un moment où à un autre. Mon appareil est-il obselète ?
Ma réponse sera on s'en tape

J'utilise avec le plus grand des bonheurs un nikon D1 depuis maintenant un peu plus de 2 ans.
Sortit en 1999 son electronique est digne de l'age de pierre, son autonomie est dérisoire, sa conception des menus et des reglages est celle du F5 c'est à dire aucun menu avec les roulettes on sélectionne un reglage, avec l'autre le parametre. Primitf. Sans parler de son écran...
Question qualité, il bruite autant à 200 isos qu'un 5DII à 2000 (non à peine exagéré, c'est pas une blague).
Ah oui, 2.7 mégapixels.
Conclusion, plus qu'obselète, le D1 est une piece de musée.

MAIS avec ce boitier, la qualité de mes photos est meilleure que celle que je réalise avec mon D200. Pourquoi ?

Parceque je connais mon boitier, parfaitement. Parce que lorsque je fais des photos, je réfléchis à la lumiere, à la composition, au cadrage. Et surement pas à chercher comment regler mon appareil. Le boitier est un outil, cet outil est bon s'il devient transparent entre le photographe et ce qui attire son attention. C'est ce qui fait du D1 pour moi un boitier extraordinnaire.

C'est cette démarche qui devra guider ton choix. Dans la mesure du possible, essaye les deux boitiers, manipule les.. Chacun a une façon de penser différente, une logique différente... Rien ne vaut donc de se faire son avis personnel. La qualité purement technique du boitier est (par rapport à l'utilisation que tu comptes en faire) un point tout simplement à oublier. D300/K5 font parti des hauts de gamme, je parle ici de robutesse et de fiabilité, aucune inquiétude à avoir.

Bien sur c'est ton budget qui aura le dernier mot....

Ne prend pas la peine de regarder si le D300 deviendra vite obselète (suivant les sirènes du marketing, il l'est déja). D'un point de vue technique, le K5 possède l'un des meilleurs capteur ASP-C au monde (source DXOMark). Et alors ? Il est ridicule de penser qu'un meilleur capteur fera de meilleurs photos... Ne l'oublions pas, c'est le photographe qui fait la photo...

Je me répete, mais c'est important. Quelque soit ton choix, il doit etre fait en fonction du boitier qui te paraitra le plus facile, le plus intuitif à exploiter. Le boitier qui sera une aide à la réalisaiton de cliché au lieu d'etre une contrainte.

J'espere avoir été clair et de n'avoir offenser personne, mon avis peut sans doute aller à l'encontre des convictions de certainnes personnes.

PS, je possède et j'utilise le 28-85 avec des résultats tout à fait honorables....
(le piqué d'une photo dépend plus du photographe que de l'objectif, à méditer).

[Applebestof]

Ça c'est de l'avis ! Merci mille fois, je suis le premier à battre sur des forums pour faire comprendre à certains a quel point les comparatifs de capteur ne veulent rien dire. Si un appareil a fait de belles photos, aucune raison qu'il n'en prenne plus. Et une Porshe avec un moins bon moteur reste meilleure qu'une Clio avec le dernier moteur hybride... A méditer aussi ^^

Peux tu m'en dire plus sur le 28-85 ? Car en argentique j'évite de prendre trois tonnes de photos pour faire des tests, comparaisons, etc...

[Gkar14]

Bonjour, Applebestof

Je viens de parcourir ce fil sur lequel tu exposes ton dilemme. Question que se pose tres certainnement tout photographe à un moment où à un autre. Mon appareil est-il obselète ?
Ma réponse sera on s'en tape

J'utilise avec le plus grand des bonheurs un nikon D1 depuis maintenant un peu plus de 2 ans.
Sortit en 1999 son electronique est digne de l'age de pierre, son autonomie est dérisoire, sa conception des menus et des reglages est celle du F5 c'est à dire aucun menu avec les roulettes on sélectionne un reglage, avec l'autre le parametre. Primitf. Sans parler de son écran...
Question qualité, il bruite autant à 200 isos qu'un 5DII à 2000 (non à peine exagéré, c'est pas une blague).
Ah oui, 2.7 mégapixels.
Conclusion, plus qu'obselète, le D1 est une piece de musée.

MAIS avec ce boitier, la qualité de mes photos est meilleure que celle que je réalise avec mon D200. Pourquoi ?

Parceque je connais mon boitier, parfaitement. Parce que lorsque je fais des photos, je réfléchis à la lumiere, à la composition, au cadrage. Et surement pas à chercher comment regler mon appareil. Le boitier est un outil, cet outil est bon s'il devient transparent entre le photographe et ce qui attire son attention. C'est ce qui fait du D1 pour moi un boitier extraordinnaire.

C'est cette démarche qui devra guider ton choix. Dans la mesure du possible, essaye les deux boitiers, manipule les.. Chacun a une façon de penser différente, une logique différente... Rien ne vaut donc de se faire son avis personnel. La qualité purement technique du boitier est (par rapport à l'utilisation que tu comptes en faire) un point tout simplement à oublier. D300/K5 font parti des hauts de gamme, je parle ici de robutesse et de fiabilité, aucune inquiétude à avoir.

Bien sur c'est ton budget qui aura le dernier mot....

Ne prend pas la peine de regarder si le D300 deviendra vite obselète (suivant les sirènes du marketing, il l'est déja). D'un point de vue technique, le K5 possède l'un des meilleurs capteur ASP-C au monde (source DXOMark). Et alors ? Il est ridicule de penser qu'un meilleur capteur fera de meilleurs photos... Ne l'oublions pas, c'est le photographe qui fait la photo...

Je me répete, mais c'est important. Quelque soit ton choix, il doit etre fait en fonction du boitier qui te paraitra le plus facile, le plus intuitif à exploiter. Le boitier qui sera une aide à la réalisaiton de cliché au lieu d'etre une contrainte.

J'espere avoir été clair et de n'avoir offenser personne, mon avis peut sans doute aller à l'encontre des convictions de certainnes personnes.

PS, je possède et j'utilise le 28-85 avec des résultats tout à fait honorables....
(le piqué d'une photo dépend plus du photographe que de l'objectif, à méditer).

Très bonne réponse .... sauf en ce qui concerne l'optique... ça aide bien d'avoir un bon objectif ...pour moi c'est important
Ensuite le meilleur boitier est celui que l'on maîtrise (et que l'on aime un peu quand même) mais ce n'est qu'une boite à lumière, c'est toi qui shoote, c'est toi qui décide... pas le boitier

Et puis si tu t'achète un Nikon tu pourras profiter des bons conseils de nos amis de "pixelistes" et ça c'est irremplaçable...

[fox4nc]

Hello Applebestof,

Cela revient au même, D7000 ou D300 ?

Sauf erreur de ma part chez Nikon le D7000 est le haut de gamme des boîtiers grand public alors que le D300 est (pour le moment) le DX de la gamme "expert", après vient la gamme pro avec les D à un chiffres

Ça j'avais compris mais en lisant plusieurs comparatifs j'ai cru comprendre que réellement le D300 est un cran au dessus, en terme de finition et d'ergonomie, ce qui prime pour moi sur quelques mix inutiles

Donc la gamme "expert" sera toujours mieux finie que celle dédiée au Gand public.

J'ai un D300 et j'en suis extrêmement satisfait et je ne pas près de regretter cet achat.
Maintenant j'ai fait acheter un D7000 à un ami et j'ai pu jouer un peu avec, conclusion (totalement subjective) malgré quelques concessions ergonomiques ce boîtier ne démérite certainement pas face au "grand frère".

Je ne connais pas vraiment Pentax, mais il faut reconnaître que c'est aussi de beau matériel. En plus même certains G.I en ont, voir ici

Pas certain que cela te fasse avancer dans ton dilemme

Quand tu auras fait ton choix penses à nous en indiquer les raisons.

A+

[aros]

Alors pour completer ma réponse, en ce qui concerne l'optique.

Je suis un grand fan des focales fixes à mise au point manuel... Le 28-85 (je possede la toute premiere version, AF tout court sans D ni ED ni autre trucs muche) me sert uniquement dans le cas où je ne peux utiliser autre chose (Photos dans le noir par exemple) donc essentiellement quand je suis ammené à flasher.
C'est du dépannage et il dépanne bien, je l'ai choisit parce qu'il ne coute presque rien... j'ai payé le mien une cinquantaine d'euros (étant étudiant, c'est un critère non négligeable...)
Il est tres tres lent à l'autofocus, il est bruyant, il faut un peu fermer pour avoir un bon résultat (implique d'avoir une bonne lumiere).

Mon conseil serait celui-ci, garde le, il te dépannera, et investi dans le tres tres excellent 35mm 1.8 DX. (conseil à relativiser avec tes projets photographies bien sur) et ton zoom prendra tres vite sa retraite.

@Gkar14, Evidemment un bon objectif aide à arriver à un meilleur résultat plus vite. Cependant rien n'empeche un objectif plus ancien de casser la baraque J'utilise un 50mm de 1964, je ne le remplacerai pour rien au monde...

Pour finir, je suis d'accord avec Fox4nc, le D300 sera mieux finit que le K5, plus fiable, tiendra mieux l'usure et résistera mieux aux intempérries.

Précision, je me base sur mon ressenti, j'ai eu l'occasion d'avoir ces deux boitiers en main déja.

[Applebestof]

Ok ! Ban étant étudiant aussi, il va falloir que je passe sur de l'occasion pour un D300. Mon père ne veut hélas pas que je prenne un produit d'occasion, car il prefere mettre une grosse somme dans un produit neuf et garantie. C'est mon problème, mais j'ai la chance d'être sur Paris et surtout d'être très proche de le boutique Nikon qui propose des produits garantis et révisés, en espérant que cela puisse le convaincre, car dans le cas contraire cela risque d'être un K5...
Concernant les optiques, j'ai un 28-85 et un 70-210. J'ai vu que @Aros les avait aussi, donc si tu pouvais me donner ton avis, surtout la deuxième. J'ai de toute façon pour projet de mettre une focale fixe, du genre 35 ou 50mm pour une bonne ouverture et surtout une bonne qualité optique (je me vois mal avec un 18-55 sur un D300 ^^)

[aros]

La prudence de ton pere est totalement légitime !
J'ai acheté mes deux boitiers d'occasions sur internet, sans aucune mauvaise surprise. La prudence reste toutefois de mise..
Le fait d'acheter dans une boutique est un avantage considérable (surtout que les boitiers sont revendus souvent avec une garentie de quelques mois), un sacré argument.
Ou alors !!
ventes-f54.html
sert toi du forum =) il est là pour les membres. Parcours les annonce et prend contact avec le vendeur, possiblité d'organiser une séance d'essais/ un echange en main propre, rencontrer la personne qui a utilisé le boitier est tres profitable =)

Ce que je disais pour le 28-85 est tout autant valable pour le 70-210. Lents, bruyants, il faut fermer pour avoir du piqué, (piqué qui se dégrade au fur et à mesure que l'on avance dans la plage de focales pour ces deux optiques).
Mon plus gros soucci est la présence de pourssieres à l'intérieur de l'objectif, elles se voient répidement chez moi et son tres genantes.
Je n'utilise pas le 70-210 je préfere mon 105 2.5..

Oui oui focale fixe, 35mm 1.8 DX, un tres bon cru =)

[Applebestof]

Merci beaucoup pour tes réponses Ban bah je vais essayer de partir sur un D300 avec un 35mm. Mais encore une fois l'avantage de rester chez Nikon c'est que je garde un flash et deux optiques. Mais pas question de prendre un D7000 ou D90, ce sera chez Pentax sinon. Je vous tiendrais au courant de l'évolution de ma situation (entre autre avec mon père que je revois ce soir ^^) si cela vous intéresse !

Encore merci à tous, ce forum est super !

[aros]

(bon argument pour ton pere ça, le fait de garder du matériel. Matériel qui sera compatible avec le D300 mais pas avec les gammes inférieures)
Tiens nous au courant

[Applebestof]

Après prise en main de tous les modèles existants à la Fnac, j'avoue avoir un penchant pour le K5.

Ergonomiquement, même si un bouton une fonction ça peut être bien, je n'ai vraiment pas trouvé qu'il était en dessous du D300s. Ya tout ce que je veux, les boutons tombent bien sous la main et je n'ai pas besoin de passer par les menus, comme sur un D7000 par exemple ou j'ai plus de mal à m'y retrouver.

Ensuite Pentax a plein de petits gadgets très sympas, tels que les mode user, le bouton raw, le mode priorité sensibilité, etc...

Même si je l'avais précisé, je préfère rester à un iso minimum pour garder une qualité d'image excellente (privilégier la qualité plutôt que la quantité ). Mais j'avoue que le capteur m'a plus qu'impressionné, en iso notamment. C'est aujourd'hui le meilleur capteur aps-c, bien au dessus du 24mpx de Sony qui est sur le a77 qui est vraiment pas bon en iso d'pares les retours que j'ai pu lire.

Mais ce qui pour moi changeait réellement la donne entre un D7000 et un D300, c(était la construction: boitier magnésium, tropicalisation, etc... ce que je retrouve chez Pentax, avec un appareil de baroudeur qui ressemble à un tank !

Bref je suis pus que séduit par le K5. Je vais peut être voir ce que donnera son remplaçant, même s'il ne sera plus du tout dans mes prix, mais finalement c'est le dernier modèle AVEC l'ergonomie et la construction que je cherche, donc ban finalement les deux boitiers me vont, reste à voir l'offre qui les départagera

PS: le K5 a pour avantage d'être compact, discret. Mais en contre partie quand je veux une bonne prise en main il me faudra un grip.

[littlbear]

C'est aujourd'hui le meilleur capteur aps-c, bien au dessus du 24mpx de Sony qui est sur le a77 qui est vraiment pas bon en iso d'pares les retours que j'ai pu lire.

Il faut comparer les images à la même dimension, par exemple sur le site de DxO, il faut sélectionner la case "print" qui permet de comparer à taille de tirage équivalente.

Oui le capteur de 16M est vraiment très bon. Le capteur de 24M n'est pas mauvais, il est un peu moins bon que le 16M en haut ISO. En plus le miroir semi transparent du A77 fait perdre 0.5IL. On se retrouve donc avec les 3200 ISO du A77 équivalent à 6400 ISO du K5 (ou D5100 ou D7000).

Le capteur 12M du D300 (ou D300S ou D90) est encore un peu en dessous du capteur 24M de Sony.

Le futur pentax aura sans doute encore un capteur Sony. Sans doute le 24M du A77 ou peut être un autre futur capteur de chez Sony. Mais pour l'instant, il y a le 16M (des A35, A55, A57 et NEX5) ou le 24M (des A65, A77, NEX7).

N'attend pas un futur Pentax, ou alors tu ne ferras qu'attendre la génération suivante. Achète le K5 aujourd'hui et fais des photos.

[Applebestof]

Je ne pense qu'il y ai des miracles qui se fasse cette année, je pense que les vraies évolutions se verront plutôt vers 2014