Sujet: Passer au D2X maintenant vaut il le coup?

[stephh]

c'était du second degré !
clair que je vais pas vendre mon D2x contre un D300.

[dan_78]

par contre pour un D3

[stephh]

bah pour changer mes DX et perdre en longue focale, bof bof

surtout que le prix des 14-24 + 24-70 n'a rien à voir avec les 12-24 + 17-55 !!

[christopheforest]

Le seul problème du d2x est bien la haute senseibilité,

à 100 iso c'est du tout bon,
mais alors à 800 il faut s'accrocher, car on utilise aussi du canon, et en gros le 800 iso du d2 est le 3600 de l'autre ...

so, s'ils se sont décidés à améliorer les hautes sensibilités alors ok,
et puis en occas, les prix vont chuter sec pour les d2x ; on en trouvera dans les 1500 euros dès la sortie du d3... gloups...

[christopheforest]

Par contre le plein format avec le 85mm 1.4 à Po ... ça laisse songeur, on a aussi le couple 1ds (canon) + 85mm 1.2 et j'aimerai vraiment l'avoir en nikon !!!

rahhhh !!! vite vite vite !!!

[Jcr]

Changer un D200 pour un D2X oui pourquoi pas. Attendre les bonnes occases, oui MAIS ATTENTION nombreux voire tres nombreux D2X sont utilisés par des "PRO" donc beaucoup de declenchements!!!!! QUID de la fiabilité apres 100 000 declenchements

[stephh]

mais alors à 800 il faut s'accrocher

ca reste très propre à 800 iso

[cousin62]

je pense que les gens qui disent qu il est mauvais en haute sensibilité doivent pas faire de tirage papier faut arreter de dire qu il bruite en regardant des image sur des crop 100% sur un ecran

[dundee]

mais alors à 800 il faut s'accrocher

ca reste très propre à 800 iso

tres propre ci dessous 2 photos a 800 iso (d2x)

[M@kro]

Quelque part aussi, le passage d'un D200 à D2x (ou D3) ca fait pas mal de poids en plus.
Pour ma part, étant passé d'un D1H à un D200, je ne veux surtout pas revenir à des boitiers lourds.
Tout simplement pour mon usage, je trouve le D200 parfait, tout comme l'a été le F100 à son époque.
Comme dit sur le topic du D3, ce que j'aimerais ainsi voir apparaitre, c'est un D200 avec un capteur FF "pas trop cher" et je serais prêt à casser la tirelire (enfin si elle est remplie d'ici là) ... mais dans l'absolu, le D3 m'intéresse pas, même si technologiquement parlant c'est un vrai progrès, en espérant que Nikon puisse nous sortir des objectifs aussi réactulisés (genre un 200 macro AFS VR tiens ...)
En tout cas, on dirait que Nikon baisse les tarifs de ces nouveautés, chose qui semble pas si mal .....

[alban]

bonjour, cela va faire deux ans que j'ai le d2x et je vais vous dire je ne suis pas prêt de m'en séparer. J'ai la chance d'avoir un 17-55 et un 70-200 VR et le couple avec ces deux objectifs est excellent. Avant de trouver les limites avec un tel matériel (à mon niveau je ne suis pas professionnel) il y a de l'eau qui coule sous les ponts. Le seul petit reproche est en faible éclairage, dès qu'on monte en iso. Sinon comme lu dans un précédent post la vrai question est de savoir si on veut passer en 24*36. Pour la plupart des utilisateurs de ce forum (je ne veux blesser personne et encore une fois je ne suis pas un professionnel) je pense qu'un d2x est largement suffisant pour les besoins d'un amateur. Après c'est la course à la technologie. Voila mon avis

[gg1k6]

Bonjour,
J'hésite encore entre un d2x d'occasion et le futur d300.
Pour la photographie sportive, l'AF et la cadence du d300 semble plus performant.

[dan_78]

gg1k6, hé oui j'ai moi même cette hésitation mais le D2X fait de super photo par contre le prix en occasion je le trouve excessif à mon gout

[twan]

vi y en a dans les 2200€ maintenant en occaz pour quelqu'un qui cherche un boitier rock solid ça le fait carrément !

[gg1k6]

une fois le D3 sortie, je pense que le prix D2X risque de baisser