Sujet: Passer d'orange à jaune ? de Alpha700 vers ... ?

[Mondo]

Salut,

Je ne sais pas si je suis dans la bonne section,
si tel n'est pas le cas, merci au modo qui déplacera au bon endroit.

je viens de m'inscrire et de me présenter sur votre super-magnifique site ,
car j'ai besoin de conseil de nikonistes (oui je me mets un carton rouge car souvent on s'inscrit sur un forum pour demander des conseils avant même d'y participer réellement) .

en effet, je compte me séparer de mon sony alpha700 et je voudrais savoir vers quoi me tourner chez nikon.
Je sais bien qu'au jour d'aujourd'hui dans des conditions "normales" touts les reflex ont à peu près la même qualité d'image,
ce qui change c'est l'usage et les désirs de l'utilisateur.

Déjà, pour quoi vouloir me séparer de mon A700 pour du Nikon :
on va dire, pour l'AF (car seulement 11 collimateurs sur l'A700), pour le viseur, et aussi j'ai encore un "vieux" F50 qui traine sur une étagère !!

Vers quoi se tourner :

Ben ... vers un équivalent ou concurrent de l'Alpha700,donc y a quoi chez Nikon ??
J'ai pensé
D 90
D300s
D7000

Maintenant, l'encombrement de l'A700 ne me gêne pas, donc ca ne me ferai rien d'avoir un "gros truc" comme le d300s.

seule restriction, le budget vente A700 + tout mon matos(estimation 2200€) dois pouvoir couvrir achat boitier + 2 obj + flash,
ce qui m'oriente à priori vers de l'occaz (donc c'est mort pour le d7000 )

Qu'en pensez-vous, et vers quoi m'orienterez vous ?

Ah j'oubliais, mes types de photos (en décroissant) : spectacle, sport, animalier, paysage, famille, ... en gros comme tout le monde

PS : Merci d'avoir tout lu !

[Calli]

Bonjour Mondo, bienvenue sur ce forum !

Pour la photo de sport, le D90 est nettement en retrait par rapport aux deux autres qui assurent mieux côté AF. Le D300s est particulièrement efficace sur sujet mobile ! Sport, spectacle, animalier, portrait, risquent d'orienter vers un 80-200 2,8 ou 70-200 2,8 bien polyvalent, donc 600 € pour un AF-D deux bagues d'occasion, 750 € pour un Sigma II non OS neuf, voire 850 € au moins pour un AF-S non VR d'occasion. Il faudra en tenir compte dans le budget.

Pour la photo de spectacle, le D7000 est celui qui monte le mieux en sensibilité, mais il risque d'être hors budget.

Personnellement, mon choix s'orienterait vers le D300s pour sa construction, son ergonomie, son AF, sa capacité à gérer des objectifs anciens,... mais comme c'est un boitier récent le prix d'occasion reste élevé, nettement plus cher que le D90.

[dudu01]

salut Modo nouvellement arrivé aussi,

mais j'ai déjà fait (en partie) la bascule,

comme toi avec alpha700 grippé et du 20mm au 500/8 en passant par du petit blanc, quand tu regardes tu as beau faire les calculs dans tous les sens tu y perds forcement

après longue discutions avec mon photographe et calcule et recalcule, ma gamme d'objo aura fait une sacrée cure d'amaigrissement (en nombre mais pas en pois ) et je n'aurais pas l'équivalent avant quelques temps
perso je me suis orienté vers du D300s et j'ai actuellement un D2x en prêt

j'ai fait quelques essais hier et c'est vrai que l'AF n'a rien avoir mais bon il faut toujours quelqu'un derrière l'appareil quelques soit la couleur

@++ dudu

[Mondo]

Merci,
J'ai fais quelques lectures de plus,
et disons que l'orientation serai plutôt de l'ordre D300-D300s, ou D7000 quand il sera dispo.

pour l'instant je dirai que je pourrais faire une bascule avec APN + obj du style 16-80 + 70-300 (comme les kits grand public mais ca couvre tout ou presque ) + flash

y a qu'un truc que je vois pas trop c'est la différence entre D300 et D300s, à part la vidéo ?

parce que le D300 d'occaz est bien moins cher que le D300s !!

[Calli]

Bonjour,

Il est vrai que le D300s n'est qu'une simple amélioration du D300 et que la différence de prix est vraiment importante et plus justifiée par la demande bien plus élevée sur le matériel le plus récent que par les quelques améliorations apportées.

En résumé :
- vidéo,
- indicateur de niveau en live view,
- double slot de cartes CF + SD-HC,
- mode silencieux,
- touche d'accès direct au live view,
- touche info (comme sur le D700),
- ouverture de la trappe de cartes-mémoires simplifiée,
- AF amélioré, en particulier sur sujet mobile,
- couverture du flash intégré élargie à 16 mm,
- D-lighting actif sur cinq niveaux,
- et quelques bricoles.

Il est sûr que le D300s est un D300 perfectionné et plus efficace, en particulier en photo de sport, mais rien de révolutionnaire et cela ne vaut pas la peine de changer si l'on a un D300. Mieux vaut attendre au moins le D400 !
Si l'on n'a pas de D300, le choix dépend surtout de la question financière. Si on peut le payer, on choisit le D300s ; si on veut très bien s'équiper à bon compte, le D300 est parfait. Si on n'est pas pressé et que l'on désire se faire plaisir, on attend le D400 qui semble promettre beaucoup.
Un D300 d'occasion a un rapport qualité-efficacité-prix extrêmement intéressant ! Il est suffisant pour la presque totalité des utilisateurs exigeants. Évidemment un d700 monte mieux en sensibilité et un D3 a une bien meilleure construction en plus des mêmes avantages que le D700, mais alors se pose le problème des optiques FX. Je connais beaucoup de pros qui continuent à utiliser leur D300 et en sont satisfaits.

[canipenolysam]

En plus des réponses de Calli, je rajoute que le D300s est meilleur en BdB et colorimétrie en général ...

[Mondo]

est-ce du à un firmware mieux fait ?
le D300 a-t-il eu une mise à jour de firmware suite à la sortie du S ?

et que penser des 39 collimateurs du futur D7000 ? c'est mieux que les 11 de mon alpha700 !!

[Calli]

Effectivement, la colorimétrie ça compte en photo d'actualité, sport, etc, où le J-Peg direct doit être bon d'emblée pour pouvoir être transmis le plus vite possible. Pas question de commencer à tout retravailler en RAW, même par lots, car l'actualité est très éphémère.

Pour les collimateurs, je préfère les 51 de mon D700. Plus sérieusement, c'est un paramètre très aléatoire selon les utilisateurs. Pour certains ça compte, pour d'autres non.

[Mondo]

Merci à tous,
disons que si vous étiez dans mon cas
(sauf que vous avez l'avantage de connaitre le matos !)
et que vous deviez choisir entre un D300, un D300s, un D90 et un D7000,
a savoir aussi que le budget est limité (environ 2000 euros pour un boitier + 2 objos + un flash),

quelle solution adopteriez-vous et pour quel prix ?

[Calli]

Un très bon équipement serait un D300s avec un 16-85.
L'AF du D90 ne me suffirait pas, d'où mon choix du D300s.
Pour le D7000 qui semble bien suffisant, je ne peux me fier qu'aux nombreuses pages de tests que j'ai lues. Si je pouvais le prendre en mains et l'essayer, peut-être changerais-je d'avis. Son poids moindre, équivalent au D90, et sa tenue fortement améliorée par le grip, associés à des performances nettement améliorées par rapport au D90, pourraient me suffire.
Une alternative possible au 16-85 est le très bon 17-55 2,8 constant, son prix d'occasion étant plus abordable, mais il reste court pour être vraiment polyvalent.

D'une façon générale, bien peu de gens ont réellement besoin de plus qu'un D300.

Pour le flash, je n'aime que le SB-800, puissant, sophistiqué, pratique et compact.

[Mondo]

Merci Calli,
je vais attendre des retours d'expérience sur le D7000,
voir s'il vaut le coup par rapport au D300s,

si non, je me mettrai en quête d'un D300s pas chèr !

[Mondo]

Salut,
je déterre ce topic car je n'ai toujours pas basculé, mais ca va venir.

en fait ce dont j'ai le plus besoin c'est un appareil capable de prendre en hauts isos,
là où il y a peu de lumière et où les flashs sont interdits !!
et que l'AF accroche bien.

disons donc que dans ce cas là il me semble que le D7000 irait pas mal sur les zozizos

qu'en pensez-vous ?

PS : (avec l'alpha700 je suis assez souvent à 6400iso à f2.8 mais ca bruite et en plus l'af a tendance à pêcher pas mal !!)

[Calli]

Bonjour,
Maintenant, avec le recul, il est facile de déterminer les sensibilités maximales préservant au mieux la qualité d'image. D90, D300 et même D300S : 1600 ISO. D7000 : 3200 ISO. Pour avoir du bon 6400 ISO, il faut une bonne lumière ET un D700 ou un D3 ou bien sûr un D3S qui offre un IL de mieux que les deux boitiers pros cités, ainsi qu'un EOS 1D Mark IV.

[Mondo]

ok on peut alors surement rajouter le 5D mkII chez les rouges

[Calli]

L'EOS 5D MkII est presque l'équivalent du D700 dans la plupart des domaines. Il est meilleur en définition, résolution, mais en hautes sensibilités il ne fait pas jeu égal avec le D700 qui le surclasse. Il n'empêche qu'un 5D Mark II est suffisant même pour un pro exigeant.