Sujet: Passer de Canon à Nikon

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Passer de Canon à Nikon

par ilas » Mardi 25 Novembre 2008 10:56

Bonjour, je suis en train de me tâter pour passer de Canon à Nikon. Bien sur que je me doutes de vos réponses sur un forum nikon, mais je demande quand même vos avis réfléchis (et pas seulement le coeur).
Je fais de la photo numérique reflex depuis 2006. A cette date, un copain possesseur d'un D70 m'a conseillé le 350D, dont j'ai été très content.
L'année passée, j'ai acheté un 2ème boitier, un 40D, et passé le 350D à ma femme.

Je possède le matériel suivant:
boitiers: Canon eos 350D, Canon eos 40D
objectifs:
Canon efs 17-55 f2.8 IS USM
Canon EF 70-200 F4 L IS USM (+ collier de pieds)
Canon EF 100 F2.8 Macro USM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 OS (sur le 350d)
différents filtres
Flash: Speedlite 580 EXII

J'aurais donc besoin de 2 boitiers, différents objectifs dont 1 macro, 1 télé et 2 transtandards si je passe chez Nikon. J'ai fait le calcul avec ça:
Boitier: un D300 et un D90
objectifs:
Nikon 16-85 VR (sur D300)
Nikon 18-105 VR (sur D90)
Nikon 100 macro VR
Nikon 70-300 VR.

En faisant un petit calcul, j'aurais encore 1000.- suisses à sortir (environ 650€), et ça sans flash.

Les plus du choix Nikon:
2 boitiers au top (ras le bol des tests négatifs de la presse sur les boitiers Canon)
2 AF très bons.
le 100 VR qui me plaît beaucoup.

Les moins:
je perds mes 2 objectifs fétiches, le 17-55 F2.8 IS USM et le 70-200 F4 L IS USM qui sont fabuleux et qui n'ont pas de pendant chez Nikon (c'est plus cher et pas stabilisé pour le 17-55, et ça n'existe pas pour le 70-200 F4).
C'est quand même cher.
Il faut s'habituer à un autre système (adieu la roue arrière du 40D).

Bref, un dilemme...

ilas

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 27 Aoû 2007

Objectif 1:

Up the Irons!
Publicité

par dexterider » Mardi 25 Novembre 2008 11:52

Tu m'étonne, mais ya le 70-200 f2.8 de chez sigma aussi, beaucoup moins chére que la version nikon.

Photos: 6
dexterider

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: La Valette du Var

"No Pain, No Gain"

par ilas » Mardi 25 Novembre 2008 14:31

Je connais le Sigma, mais il me faut du stabilisé! Surtout en télé, vu que j'ai la bougeotte. Le nikon 70-200 F2.8 VR est splendide, mais trop cher. Pourquoi ça t'étonnes?

ilas

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 27 Aoû 2007

Objectif 1:

Up the Irons!

par dexterider » Mardi 25 Novembre 2008 15:16

Ah nan :mrgreen:
Tu m'étonnes, c'est une expression lol

Photos: 6
dexterider

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: La Valette du Var

"No Pain, No Gain"

par pascom » Mardi 25 Novembre 2008 15:53

Il faudra faire des choix alors et s'équiper petit à petit.

Sinon, pourquoi tu veux passer chez Nikon? A cause des tests canon négatifs? La question la plus importante: est-ce tu content de ce que tu as?

J'ai essayé d'être objectif, ouf! :mrgreen:

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Zoko » Mardi 25 Novembre 2008 15:57

Vu le matos que tu possèdes je ne vois pas trop l'intérêt de changer si tu en es content...

Photos: 12
Zoko

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 444

Inscription: 14 Nov 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

www.ktazoko.com
http://murotherapie.blogspot.com/
Photos nocturnes, toits, souterrains, friches...

par lechove » Mardi 25 Novembre 2008 16:07

Et bien tu vois l'ami un modérateur d'un forum Nikon te dit;
< est tu sur de pas faire une c**nerie?>
car si c'est juste pour une question de test négatif tu sais nous chez Nikon on a ça aussi et souvent pire que chez Canon alors au vu de l'artillerie que tu possèdes permet moi de douter mais bon,après c'est toi qui voit , et puis j'ai jamais vu de mauvaises photos faites avec des canons,ou autres marques d'ailleurs par contre j'ai souvent vu des gars ne sachant pas les utiliser a leur maximum..... :wink:

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

par nicco » Mardi 25 Novembre 2008 18:16

slt

je suis plutot content de voir que chez les Nikonistes on n'est pas sectaire

mais je dirais comme les autres refflechis bien avant de te lancer

c'est toi le seul maitre à bord :wink:

Photos: 63
nicco

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1681

Inscription: 30 Déc 2006

Localisation: Var

Boitier 1: - D80

Boitier 2: - COOLPIX 3100

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

par ilas » Mardi 25 Novembre 2008 20:17

En tout cas, bravo pour votre ouverture d'esprit les gars!

Mais j'hésite encore. Ce qui me retient vraiment, ce sont les objectifs que je possède.
Pourquoi pas prendre un D90 à côté pour avoir le meilleur des deux mondes (bon, là il faut avoir vraiment envie de dépenser du fric). L'investissement ne serait pas vraiment plus élevé.

ilas

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 27 Aoû 2007

Objectif 1:

Up the Irons!

par mimi_droopy » Mardi 25 Novembre 2008 20:33

Le meilleur des deux mondes serait de monter des Nikkor sur ton Canon, car le contraire n'est malheureusment pas possible. :mrgreen:

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par ilas » Mercredi 26 Novembre 2008 8:17

c'est vrai qu'à la place d'acheter mon 100 marco, j'avais hésité de prendre le Nikkor 105 vR macro. Mais, plus d'automatisme: adieu AF, et je ne suis même pas sur que le VR fonctionnerait.

ilas

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 27 Aoû 2007

Objectif 1:

Up the Irons!

Re: Passer de Canon à Nikon

par Kayou » Mercredi 26 Novembre 2008 8:28

ilas a écrit:Boitier: un D300 et un D90
objectifs:
Nikon 16-85 VR (sur D300)
Nikon 18-105 VR (sur D90)
Nikon 100 macro VR
Nikon 70-300 VR.

En faisant un petit calcul, j'aurais encore 1000.- suisses à sortir (environ 650€), et ça sans flash.

Les plus du choix Nikon:
2 boitiers au top (ras le bol des tests négatifs de la presse sur les boitiers Canon)
2 AF très bons.
le 100 VR qui me plaît beaucoup.


Je trouve que ça fait un peu léger comme argument pour changer de marque, surtout avec le matériel que tu possèdes et que tu vises.
Tu n'auras pas mieux chez Nikon, hormis le 105VR et moins sur d'autres points (17-55, 70-200).
Après tout dépend si tu as effectivement pu essayer du Nikon pour te faire ta propre opinion et juger des différences entre les deux marques, notamment sur l'AF. ;)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par ilas » Mercredi 26 Novembre 2008 14:14

J'ai pu essayer le D300 d'un copain, ça m'a bien plu, même si ça m'a paru plus compliqué que mon 40D. C'est vrai que dans les conditions où je l'ai essayé, je n'ai pas vu de différences flagrantes d'efficacité entre les deux, hormis les 51 jolis collimateurs dans le D300 (et la couverture qui va avec).
Mais je pense aussi de plus en plus que c'est une folie inutile de changer.

ilas

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 27 Aoû 2007

Objectif 1:

Up the Irons!

par EOSDigital » Mercredi 26 Novembre 2008 17:14

C'est excellent ta raison pour changer. Oui, trop fort ça !!! Au vu des réponses, visiblement toutes les raisons ne sont pas bonnes pour justifier un achat compulsif mdr mdr (oups désolé, c'est une mauvais plaisanterie).

Le matos Nikon que tu as choisi c'est quand meme la gamme au dessus par rapport à ce que tu as. C'est normal que ce soit plus cher.

Les deux boitiers D90 et D300 ont une roue codeuse à l'arrière. Cherche bien tu verras. Au final, Nikon ce n'est pas plus compliqué, on s'habitue assez vite.

---
Les AF Canon ne sont pas au top ? oui peut-être ; et alors..? Tes photos ne sont-elles pas nettes ?

Photos: 6
EOSDigital

Pix.......
Pix.......

Messages: 78

Inscription: 15 Mar 2007

Objectif 1:

par ilas » Mercredi 26 Novembre 2008 19:37

J'ai bien vu qu'il y a une roue derrière, mais non, son fonctionnement et son utilité (surtout) ne sont pas les mêmes.

Bon, j'ai du mal à comprendre ce que tu dis sinon, EOSDigital. Ca veut pas dire grand chose ce que tu dis, au départ du moins.

ilas

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 27 Aoû 2007

Objectif 1:

Up the Irons!
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron