Voilà, depuis quelques temps, une question me taraude... Je lorgne sur un 70-200/2,8 Tamron (pour son piqué dès la PO et son prix abordable... Le Nikon VR2 par exemple étant clairement hors de mes moyens!).
Seulement, si je l'achète, je serais contraint de revendre mon 70-300VR, finances obligent!
Le premier point qui me chagrine, c'est la différence d'encombrement: le 70-300 rentre dans le Slingshot 202 monté sur le boitier, quand le 70-200/2,8 n'y rentrerait je suppose pas, même démonté (ou alors en logeant le boitier nu ailleurs... Ce qui, vous en conviendrez, n'est pas très pratique!). Sauf que je me suis rendu compte que quand je prenais mon 70-300, c'était systématiquement avec le flipside 400 dans lequel le 70-200 rentrerait, donc, pas de soucis. Le poids, quant à lui, n'est clairement pas un problème.
Le deuxième point, plus problématique, c'est l'AF...
Les sujets les plus problématiques que je puisse photographier étant des avions au décollage/vol/atterrissage, ainsi que des sports d'extérieur en amateur, comment s'en sortirait le Tamron, d'après vous? Étant donné que j'ai commencé ces deux pratiques avec un 70-300 Sigma et un boitier entrée de gamme sans réels soucis d'AF, je ne me fais pas trop de soucis, mais je préfère en être sûr...
(Il m'arrive aussi de faire un peu de suivi d'oiseaux, là, j'imagine que le Tamron aura du mal, mais comme c'est très occasionnel, à la rigueur, ce n'est pas grave!)
A côté, je fais pas mal de portraits, de proxy,... Des sujets où le 70-200 Tamron sera il me semble très à l'aise!
Alors, vous en pensez quoi? Au vu de ma pratique, la "bascule" vous semble possible? D'avance merci!
