Pixelistes • Passer du Nikon 70-300 VR au Sigma 70-200 non OS : Comparatifs et questions diverses sur le choix d'un objectif photo

Sujet: Passer du Nikon 70-300 VR au Sigma 70-200 non OS

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Passer du Nikon 70-300 VR au Sigma 70-200 non OS

par gregory_mons_be » Lundi 25 Juin 2012 9:22

Bonjour,

Je possède actuellement un Nikon AF-S 70-300 f/4-5,6 VR. J’aimerais passer sur une optique avec une ouverture constante à 2.8. Je pourrais coupler cette optique à un multiplicateur 1,4 pour atteindre un 280mm à 3,92 d’ouverture.

Dans un budget raisonnable, j’ai vu le Sigma 70-200 non stabilisé. Mon budget étant de max 650€, je ne peux me permettre une version stabilisé ;-(


Je fais principalement des portraits et des photos intérieures (type mariages)… pour lesquels il faut une optique lumineuse.

Le fait de travailler en non stabilisé va m’imposer d’augmenter ma vitesse et /ou réduire mon ouverture (je compte travailler sans pied).

Dans ces circonstances, le gain en luminosité lié à l’ouverture max plus grande ne sera-t-il pas compensé négativement par la nécessité d’augmenter la vitesse (ou réduire mon ouverture) avec le non stabilisé ?

D’avance merci pour votre aide précieuse…

Gregory

Photos: 8
gregory_mons_be

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 11 Mai 2012

Publicité

Re: Passer du Nikon 70-300 VR au Sigma 70-200 non OS

par sylvain38 » Lundi 25 Juin 2012 10:56

mes deux remarques en passant :
- l'avantage de monter en vitesse en l'absence de VR : tu auras les sujets mobiles nets tout en diminuant la pdc (avantage ou inconvénient suivant le type de photo). Une photo au 1/50s à des chance d'avoir des personnes légèrement flou à cause de petit mouvement. Donc si tu travailles à des vitesses plus élevées ce sera plus net, en prenant l'hypothèse qu'à 200mm tu ne montes pas au 1/200s (en 24x36), donc attention à la montée en ISO.
- Les VR apportent entre 2 et 4 stop suivant les marques et génération, ce qui est plus que le gain de 1 stop en 2.8 et 4 (gain de 2 stop entre 2.8 et 5.6).

Sur ces deux premiers points, il y a matière à reflexion avant de passer la commande.

Et pendant que j'y suis, il existe une autre option : tamron 70-200 f2.8 (669€ neuf chez DP), de ce que j'ai compris en lisant les posts, AF un peu moins nerveux sur le tamron, mais très bonne qualité d'image. A voir par toi même.

Photos: 1
sylvain38

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 326

Inscription: 20 Juil 2010

Localisation: Isère

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par BertrandFX » Vendredi 13 Juillet 2012 13:00

Message de la modération pour gregory_mons_be : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron