Forum photo Nikon Numérique

[fm]

aujourd'hui que le s5 devient abordable, je me pose la question, une construction D200 avec une dynamique large. Jpeg impécable avec mesure de lumière extra. en faite tout ce que j'aime d'un boîtier.

1.
maintenant j'ai cherché beaucoup d'exemple d'images, avec dynamique etc. mais je trouve pas d'exemple de photo avec et sans dynamique, 100% et 400%, du même paysage par exemple.

y aurait t'il d'entre vous pour faire des essais?

2.
niveau piqué et aussi en dymnamique 400%, le piqué tien la route, comparé a un D80 ou même par un D70 par exemple?

[renaud]

Au niveau dynamique les experts le donne toujours au top du moment
Meme le D3 ne tient pas la comparaison d'apres ceux qui ont les deux.....

Apres il faut aimer le rendu de ce boitier..
Malgré le fait que c'est l'optique qui donne le piqué le peu de photo que j'ai vue du S5 sont plutôt môle donc encore une fois c'est question de gout...

Du fait qu'il est tres proche du D300 au niveau tarif je pense que le D300 est un meilleur choix.....
Mais bon chaques boitier etant un compromis il faut faire le choix en fonction de ce que l'on souhaite....

Quand on est habitué au couleur Nikon on trouve généralement les couleurs Fuji plutot fade...

Ca reste un superbe boitier..

[fm]

tu dis couleurs fade, sans contraste^*? il y a le mode fujichrom?

pour le piqué j'ai , il me semble, remarqué que c'est moins piqué.

pour le prix, chez moi, c'est 1500frs le fuji et 2200frs le D300! c'est pas la même tranche.

[renaud]

Ce sont des couleurs plutot plate comparer a Nikon .. qui sont plus flashy..
Perso je préfère les couleurs Nikon qui sont plus flateuses..

Comme je disais plus haut ca reste une question de gout...
J'ai souvent hesité a passé au S5.. mais le rendu ne me plais pas..

[fm]

J’ai pas mal étudié les tests et le résultat est quant même positif.

En dynamique 400% le problème est que les images sont assez fades, plate, je comprends mieux les commentaires cité plus haut.

Sur Dpreview, c’est dit avec un exemple en photo, le problème des photos fades :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page19.asp

le seul moyen c’est un amélioration en post traitement même en jpeg.

j'ai comparé avec les D300, lui aussi est assez large il me semble?

S5

Exif^*



D300

Exif^*

[Badzoo]

Ben dans mon cas, je rempli rarement l'histogramme^*... Je me retrouve toujours avec un iceberg au milieu. Trop de DR, les tons sont très progressifs. Mais bon sang, qu'est-ce que ça peut-être plat parfois... On peut augmenter les tons en passant en rendu F2, mais alors là, ça éclate les yeux tellement ça sature :D et pas moyen de créer sa propre courbe. Bref, ce sont les revers de la médaille d'avoir trop de DR parfois.

Mais après, le S5, c'est surtout un rendu différent. Certains aiment, d'autre pas. J'avais un F30 avant qui donnait le même rendu donc je n'ai pas été trop surpris.

Le D300 ne fait pas mieux que le D3 au niveau de la DR, ils sont toujours en deçà du S5. Par contre, le boitier est ce qui pèse beaucoup plus sur la balance pour beaucoup d'entre nous.

Si la vitesse n'est pas une priorité et que le rendu te plait, prends toi un S5

[beaugosse]

le s5 a pour moi l'avantage de rendre la photo fidele à la realité
si j'avais voulu des couleurs flashy ou des photos flateuses j'aurai pris un compact.
tout depend de l'utilisation , pour le mariage , portrait ,fidelité de la scene et douceur il est top .
je suis toujours en mode 400% j'ai jamais essayé les autres mode depuis 1 an et jamais de RAW^* , ça passe à 98% pour la satisfaction .
idem pour la BdB^* qui est vraiment sans faille en mode A^*
question piqué je ne vois pas de perte comparé au d200-d2x , tout depend de l'objectif^* .
faut dire que je regarde la photo dans son ensemble et je m'amuse pas ça faire des crops 400% .
à 500 euros environ de moins que le d300 si tu n'as pas besoin de vitesse je pense que le s5 te plaira .
rare sont les personnes qui se plaignent non ?
_________________
http://www.myspace.com/photographe75

D2X à vendre 1100 euros complet avec 1 batterie supplémentaire et un verre grossissant

[renaud]

Interessant point de vue beaugosse...

[renaud]

Beaugosse

j'avais pas vu que tu as les deux..
Pourquoi ce choix du D300 si tu es super content de ton S5 pro??

Si tu ne devais en garder qu'un ca serait lequel??

[beaugosse]

[beaugosse]

[renaud]

Je partage ton point de vue a 100 %

En plus il y a tellement d'autre critere bien plus important que le materiel pour reussir une photo que cette course au matos me gonfle un peu.. mais bon ca fait passé le temps...

Sinon tu n'a pas repondu a ma derniere question si tu devais en garder qu'un ca serait lequel?? (Entre ton D300 et Fuji S5)..

Je vois de plus en plus de post ou les possesseurs du D300 se plaigne de la balance des blancs^* Auromatique ??
As tu observé ce probleme sur le tiens..
Trouve tu que la BdB^* du Fuji est plus fidele??

Merci


EDIT j'avais pas vu ta reponse
merci

[beaugosse]

je sais pas encore ... faut le tester dans des situations assez difficiles mais reelles sur le terrain (je vais pas faire des tests à la c.. hi hi )
le terrain pour moi c'est les eglises avec des gens dedans , plusieurs sources differentes de lumieres.
les eglises sont differentes quant à la lumiere,eglise recente modernes et les anciennes .
la lumiere est souvent , lumiere du pauvre installation amateur et peu de moyen .
le fuji n'est jamais eté pris en traitre , ou peut etre 5 photos sur 2000.
je te dirai pour le D300.
j'ai hate
_________________
http://www.myspace.com/photographe75

D2X à vendre 1100 euros complet avec 1 batterie supplémentaire et un verre grossissant

[renaud]

C'est clair que vue dans les conditions ou tu l'utilise le Fuji S5 etait fait pour toi....

N'hesite pas a nous donner ton avis sur le D300 quand tu l'aura rodé...

[fm]

C’est intéressant!

En faite je sais plus le quel prendre... S5 ou D300!


Ton cas est assez rare, tu as les deux.. Si tu as le temps une fois de nous donner ton appréciation du D300 venant du S5, c'est super !