Sujet: Paysages_adis_maj_10/13_ Venise, été 2013

[adis]

Bonjour Tout le monde.
Voilà pour commencer, au retour des vacances :

#1


DSC_5794 par ADIS_T, sur Flickr

#2


VAC_03 par ADIS_T, sur Flickr

#3


VAC_01 par ADIS_T, sur Flickr

[padiyan]

adis,

La première retient mon attention Une compo épuré avec cette echelle, ce ciel bien chargé, cette belle lumière

Le cadrage plein centre me gêne ainsi que cette lumière la haut dans les cieux un petit recadrage pourrait mettre l'ensemble plus en valeur à mon humble avis

Bonne continuation

[adis]

Merci de ton passage Padiyan.

La suite :

#4


ALB_01 par ADIS_T, sur Flickr

[Dheviroulle]

Salut adis

De même que padiyan, ma préférence va pour la première et je suis d'accord avec sa "critique".
Pour la deuxième c'est sur-ex à l'endroit du soleil, il faudrait retoucher ça
Pour la troisième, elle est sympa dommage juste que l'arbre soit sombre.

Pour des premiers paysages c'est bien, continues comme ça

Cordialement,

[adis]

Bonjour Dheviroulle.
Merci pour les remarques. Au risque de mettre les pieds dans le plat, j'ai l'impression que les compositions centrées sont unanimement rejetées, et c'est quelque chose que je ne comprends pas du tout, disons même que j'ai l'impression que ça relève d'un certain académisme... En l'occurrence, pour la #1, le fait de centrer est vraiment volontaire, parce que ça met l'accent sur cet objet seul sur la plage, face au couchant, je trouvais qu'il y avait une certaine mélancolie, et il me semble que la composition le rend bien. Bref, je pense qu'un cadrage bien au centre en vaut bien un autre, voire mieux qu'un autre si une certaine ambiance est recherchée.
Concernant la présence de la partie lumineuse en haut du cadre, elle s'explique d'une part par la volonté de laisser de l'air autour du "sujet" pour ne pas trop attirer l'attention dessus, et aussi parce qu'en testant un cadrage qui supprimait cette partie de l'image j'avais trouvé l'image moins équilibrée...enfin, j'aime bien l'idée de restituer au maximum l'ambiance du moment, et le ciel était vraiment plus lumineux au dessus de la partie chargée, donc ça se retrouve au final.

Concernant la surex et l'arbre trop sombre, c'est aussi complètement volontaire, donc je ne voudrais surtout pas retoucher cela .

Merci pour les encouragements en tous cas.

[Dheviroulle]

Adis attention ! Il est bien sûr possible de cadrer au centre pour des photos, c'est toi le/la photographe ! Néanmoins, il y a des cas où centrer l'élément principale de la photo ne le rend pas forcement trop en valeur. Je pourrais te faire une longue tirade mais je n'ai pas trop le temps, je te laisse chercher tout ça sur google Mais retiens quand même que c'est TA photo, donc si elle te plait c'est l'essentiel

Cordialement,

[adis]

"Néanmoins, il y a des cas où centrer l'élément principale de la photo ne le rend pas forcement trop en valeur."

Oui mais là, on ne parle pas "des cas" mais d'une photo en particulier. Pour cette photo en particulier, le parti est assez radical et minimaliste, la prise de vue résolument frontale et donc centrée participe de l'effet recherché, la réduction des informations. Pour décentrer le cadrage, 2 méthodes :
- soit je me décentre au moment de la prise de vue, et donc mes fuyantes se décentrent aussi, ce qui produit une multiplication des lignes de la chaise en révélant les côtés et produit donc l'effet inverse de celui recherché
- soit je décentre en recadrant, et je perds des informations sur un des côtés, en même temps que de l'air autour du sujet (encore qu'ici on ne peut pas parler de sujet pour la chaise, elle fait partie de la composition mais n'est pas plus importante que le soleil qui se cache... elle est en fait l'objet principal, mais pas forcément le sujet, c'est une nuance qui importe)

Une dernière chose, "je te laisse chercher tout ça sur google" est à mon sens une remarque qui n'a pas sa place sur un forum, a fortiori un de ce genre, même si je suis convaincu de tes bonnes attentions

A bientôt

[adis]

#5


VAC_04 par ADIS_T, sur Flickr

#6


VAC_02 par ADIS_T, sur Flickr

[adis]

Une nouvelle, également postée dans la section hdr

#7


PYL__01_HDR par ADIS_T, sur Flickr

[adis]

Deux nouveaux hdr

#8


ALB_03 par ADIS_T, sur Flickr

#9


BISCA_5_hdr par ADIS_T, sur Flickr

[Rick]

Bonjour adis,

Belles réalisations, la 7 est superbe !

[adis]

Merci pour ton passage Rick.
Content que la 7 te plaise, je l'aime beaucoup aussi.

[bibulecat]

adis, hello

Sympas les 3/5/6.
Superbe la 7 beau boulot.

[wingwest13]

hello Adis, je découvre avec joie ton fil. Il y a de belles choses par ici.
Trés bonne impression pour la 1. Coup de coeur pour la 3 ( faudrait peut être éclaircir l'arbre.).
La 4 me plait bien même si un peu de ton vert.
La 6
la 7 déclenche pas mal d'émotions avec ces couleurs chaudes
Continue comme ça , j'adore
A plus

[adis]

Salut Bibulecat et Wingwest, et merci de votre passage.

Décidément l'arbre sombre de ma 3 ne fait pas l'unanimité, alors que je l'ai vraiment voulu comme ça, je trouvais qu'il renforçait l'ambiance par ce fort contraste, et une teinte sable assez désaturée. Comme quoi on ne ressent pas tous la même chose, et il peut y avoir une distance entre ce qu'on veut dire au moment ou on traite et ce que les gens reçoivent.

Je suis content de constater que la plupart des visiteurs ici ne s'attachent pas à distinguer HDR et traitement plus classique, distinction qui n'a pas de sens à mon avis.

Je vois le HDR comme une technique et non comme un genre, sans doute parce que généralement, lorsqu'on en fait un genre, les résultats ne me plaisent pas.