Paysages de Durbuy et d'ailleurs

par **Dreyfusss** » Lundi 08 Avril 2013 23:09

Bonjour à tous (et mes hommages à toutes) :coucou21:

J'aimerais commencer par livrer à vos critiques deux vues d'une ruelle de Durbuy (Belgique) Certes, je ne suis pas tout à fait novice en matière de paysages. Par contre, en matière de retouche photo :???:

Ceci dit, nobody is perfect (et mon pseudo n'est pas 'nobody') et si vous avez des remarques au niveau du sujet lui-même, j'y prêterai toute l'attention qu'elles méritent, à savoir ===> :grrrr:

Nan! Sérieux! Je suis preneur! :wink:

: durbuy03.jpg (268.26 Kio) Vu 292 fois; Photo prise le: Mercredi 29 Juillet 2009 17:19; Focale: 19 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/7.1; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D50; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.4.1 W; Commentaire:

Photo1

: durbuy04.jpg (278.08 Kio) Vu 292 fois; Photo prise le: Mercredi 29 Juillet 2009 17:18; Focale: 20 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/6.3; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D50; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.4.1 W; Commentaire:

Photo2

Quelques remarques pour la photo1: je sais bien que la boite à sable et à mégots de l'avant-plan ne fait pas très "classe". Quant à l'individu à l'arrière plan, c'est pas moi dans un miroir, mais mon plus vieil ami (plus de 40 ans qu'il me supporte! On en a canonisé pour moins que ça! :mdr02:

)

Pour les deux images, c'est surtout sur le post-traitement que je m'interroge. N'aurais-je pas eu la main un peu lourde?
Merci d'avance :vbcoucou:

par **lincal** » Mercredi 24 Avril 2013 16:44

Bonjour Dreyfusss,

Je crois que tu as tout dit que la 1 :mrgreen:

Sauf un truc : le bas de la porte qui se voit par la déformation

Mon écran ici n'est pas top, mais cela m'a l'air bien, peut-être le microcontraste un peu poussé mais personnellement j'aime bien.

Quel logiciel utilises-tu ?

par **Dreyfusss** » Jeudi 25 Avril 2013 19:45

Ces deux photos ont été traitées via CAPTURE NX2, à l'exception du "compactage" de l'image afin de satisfaire à la demande du forum (300K max), pour lequel j’utilise le programme PHOTOPAINT de la suite COREL X5.

Personnellement, j'aime bien NX2 car avec ses "points de contrôle", il me rappelle la manière dont je travaillais avec un agrandisseur en argentique n&b. Faut juste se rappeler qu'en numérique, il faut exposer pour les hautes lumières (comme en dia) et non pour les ombres.

Pour le pas de porte, je recadrerai légèrement la photo (je risque pas de couper la queue du chien, comme dans un autre topic :mdr02:

)

par **Dreyfusss** » Jeudi 25 Avril 2013 20:40

Juste pour vous montrer que vos remarques sont les bienvenues et que j'en tiens compte:

Photo1 corrigée

: durbuy03b.jpg (286.52 Kio) Vu 265 fois; Photo prise le: Mercredi 29 Juillet 2009 17:19; Focale: 19 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/7.1; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D50; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.4.1 W; Commentaire:

-Image légèrement redressée
-Puis recadrée
-Enfin, disparition de ce qui restait du bac à mégot par tampon (peu satisfaisant à ce stade; comme j'ai toujours l'original, j'y reviendrai)

Reste le bac à fleur

par **lincal** » Vendredi 26 Avril 2013 10:04

Hello,

Non, tu as tenu compte de tes remarques :mrgreen2:

En fait, je préfère le cadrage original

Il donne plus d'air à la scène je trouve

par **Dreyfusss** » Vendredi 26 Avril 2013 13:57

Désolé. J'avais mal compris. Je pensais que tu en avais après le bout de porte à l'extrême gauche, à côté du bac à mégots, et dans le feu de l'action, j'ai recadré plus en accentuant l'importance du personnage à l'arrière plan. D'après ton post, j'aurais dû me limiter au redressement d'image.

Ceci dit, ce sont des photos qui datent de 2009, prises avec le D50 et le 18-55 d'origine, démoli depuis par... le chat :hein570:

Mis à part une petite macro, je ne me suis servi du D90 que pour photographier ma toute jeune petite-fille. Ce sont des photos de famille où, forcément, on est moins pointilleux sur le plan composition et dont l'intérêt est limité dans le cadre de ce forum. Mais comme je suis en train de numériser un grand nombre de vénérables négatifs, et qu'en plus les beaux jours reviennent, j'aurai d'autres paysages (et pas mal d'inclassables) à montrer.

par **lincal** » Vendredi 26 Avril 2013 14:00

Pas de souci, j'ai associé mes commentaires aux clins d’œil des tiens sur le premier message

Et j'avoue que je pensais initialement plus recadrage que redressement, mais ton essai me montre que je me suis trompé

Après, ce n'est que mon avis, subjectif, à toi aussi de voir ce que tu préfères comme version

PS : ta signature :super2:

par **Dreyfusss** » Vendredi 26 Avril 2013 14:32

HS:
----
Je connaissais l'auteur de la citation que j'ai mise en signature, depuis 1974. J'ai été fort triste de sa disparition suite à un AVC. John Brunner était plus anglais que nature: tweed, chapeau à large bords, canne ferrée et... Triumph Stag. Mais au delà de son apparence excentrtique,c'était un romaniste qui connaissait quatre langues (dont le français). Sa spécialité littéraire, c'était l'anticipation à court terme. Je considère deux de ses romans comme "Stand on Zanzibar" (Tous à Zanzibar, qui traite de la surpopulation) ou "The Shockwave Rider" (Sur l'Onde de Choc, où il invente en 1977 un réseau informatique continental qui ressemble fort à Internet et dans la fournée, crée les premiers virus, les premiers hackers, plus Wikileaks -tant qu'à faire!) comme d'authentiques chefs d'oeuvre. La citation vient du deuxième roman.

Une autre citation qui me plaît bien vient de son roman le plus déprimant "The Sheep look up" (Le Troupeau aveugle) qui traite de... la pollution. Dans un passage, il évoque un personnage mort d'un coma éthylique, et il écrit:

"Il a voulu noyer ses chagrins... Quelqu'un leur a appris à nager"

Pas facile à mettre en signature, celle-là :mdr02:

-------
Fin du HS, retour à la photo!

par **lincal** » Samedi 27 Avril 2013 9:20

par **Matina13500** » Samedi 27 Avril 2013 9:25

Salut

Je prefere la 1 corrigée

la 2 j'ai envie d'aller voir ce qui se passe au bout de cette rue

par **Matina13500** » Samedi 27 Avril 2013 9:26

oupsssssssss j'ai oublié , je prends un abonnement pour la suite

par **Dreyfusss** » Samedi 27 Avril 2013 22:22

Pour la photo2, c'était bien le but :wink:

Pour ce faire, outre la composition, j'ai tenté de mettre le paquet sur l'effet de matière pour ancrer l'image dans la réalité (d'où sans doute un microcontraste un poil trop élevé). C'est pourquoi vos avis me sont très précieux, non seulement pour voir si le but que je cherchais a été atteint, mais aussi pour aprendre: en photo, j'en sais juste assez pour me rendre compte que je ne sais pas grand-chose. Et le meilleur moyen, je crois, pour vous faire savoir que je tiens compte de vos observations, c'est de modifier une photo en les "synthétisant", histoire de voir ce que ça donne.

Voici donc la même photo recradrée un poil plus large, certains éléments gênants ayant été éliminés par tampon (j'avoue :mrgreen2:

)

: durbuy03c.jpg (268.8 Kio) Vu 246 fois; Photo prise le: Samedi 27 Avril 2013 19:55; Focale: 19 mm; Vitesse de fermeture: 1/200 Secs; Nombre-F: F/7.1; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D50; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.4.1 W; Commentaire:

L'avantage, c'est que le bac à fleurs gêne moins :lol:

J'ai redressé l'image juste un poil de plus, car le léger déséquilibre de perspective est dû à la nature du terrain. En redressant trop, c'est le personnage à l'arrière plan qui serait trop penché.

Comme je n'ai pas encore de nouvelles photos qui me plaisent suffisamment, je vous en montre une prise en 2006, avec un Minolta Image Z1 3.2MPxl, qui a subi un post traitement avec mes deux logiciels. C'est une des nombreuses ruelles-impasses qu'on peut découvrir dans le quartier Nord de ma bonne ville de Liège.

: PICT0075.jpg (236.14 Kio) Vu 246 fois; Photo prise le: Dimanche 26 Février 2006 17:38; Focale: 10.2 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/3.3; Vitesse ISO: 200; Flash: Le flash s'est déclenché, mode automatique, mode réduction yeux-rouges; Modèle d'appareil-photo: DiMAGE Z10; Programme d'exposition: Action program (biased toward fast shutter speed); Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.4.1 W; Commentaire:

Certes, je crains que cette vue ne supportera pas un agrandissement au-delà de l'A4, mais j'avais passé le D50 à mes filles qui suivaient des cours de photo à l'Ecole des Beaux-Arts Saint-Luc à Liège. Je leur ai montré la photo, ça leur a plu, et elles y ont intégré un paysage de neige pris avec le D50!

: fin cadre24.30 copie.jpg (207.34 Kio) Vu 246 fois; Logiciel: Capture NX 2.4.1 W

Là, c'est du brut! J'ai juste compacté le fichier. N'empêche: vos avis sont les bienvenus!

par **seanturco** » Dimanche 28 Avril 2013 12:33

J'aime beaucoup la photo prise avec le minolta, ca me rapelle les ruelles de Saint paul De fenouillet ( dans le 66).
Par contre je n'adhere pas à la retouche de la dernière image. le N&B aurait integrer à l'image couleur aurait mérité un petit virage de couleur pour mieux s'accorder, matcher avec la couleur.

par **seanturco** » Dimanche 28 Avril 2013 12:33

seanturco a écrit:J'aime beaucoup la photo prise avec le minolta, ca me rapelle les ruelles de Saint paul De fenouillet ( dans le 66).
Par contre je n'adhere pas à la retouche de la dernière image. le N&B integré à l'image couleur aurait mérité un petit virage de couleur pour mieux s'accorder, matcher avec la couleur.

par **Dreyfusss** » Dimanche 28 Avril 2013 19:01

Tu n'as pas tort: je leur avais fait la remarque, d'ailleurs. C'était d'autant plus facile qu'un virage sépia en numérique est nettement moins nauséabond qu'en argentique. Ceci dit, elles ont eu de bons points, même s'il reste une ligne de transition entre la ruelle et le sentier de neige, ce que les pontes de mon vieux Photo-Club n'auraient pas laissé passer +--

Mais je vais faire comme d'habitude: modifier la photo selon vos remarques et vous montrer les résultats. Je ne sais pas pour vous, mais ça me semble intéressant :-D

Sujet: Paysages de Durbuy et d'ailleurs