[AF_2.8] Paysages HDR .... Lacs et montagnes (maj du 27 Avril 2012)

par **AF_2.8** » Mardi 30 Août 2011 6:37

Voici la première photo de la série :

hdr-01

Cette photo à été réalisée au Lac de Lispach dans les Vosges près de Xonrupt-Longemer.

par **Fred_pol** » Mardi 30 Août 2011 6:42

Salut AF_2.8,
Pas mon truc le HDR.
Question de gout.
Ici je trouve que ca pique un peu les yeux mais je ne suis pas impartial car je n aime pas le HDR donc a prendre avec les precautions d usage.
Par contre tant qu a faire du HDR pourquoi avoir laisse tant d ombres dans les arbres et le reflet du bord ?
Pourquoi ce bout d arbre sur le bord gauche. Il attire beaucoup trop l oeil.
Sinon ca manque de definition je trouve.

par **charlice** » Mardi 30 Août 2011 11:58

traitement excessif qui a généré un halo désagréable le long de la cime des arbres :roll:

allez on attend la suite :wink:

par **AF_2.8** » Mardi 30 Août 2011 19:32

Fred_pol a écrit:tant qu a faire du HDR pourquoi avoir laisse tant d ombres dans les arbres et le reflet du bord ?

Pour moi le but premier était d'avoir une exposition correcte du ciel et du paysage. Le rendu présenté ici n'est pas celui auquel j'avais pensé en premier, j'ai juste fait un essai dans CS5 et j'ai bien aimé le rendu spectaculaire.

charlice a écrit:traitement excessif qui a généré un halo désagréable le long de la cime des arbres

Je suis d'accord que le halo sur la cime des arbres est un peu trop présent, mais en jouant sur les réglages pour le réduire, cela dégradait le rendu du ciel.

Fred_pol a écrit:Pourquoi ce bout d arbre sur le bord gauche. Il attire beaucoup trop l oeil.

Sur ce point là j'assume complétement, je l'ai volontairement intégré dans ma composition (peut-être pas autant car le viseur couvre 95% du champ), pour moi il sert de premier plan et amène de la profondeur à l'image.

Fred_pol a écrit:Sinon ca manque de definition je trouve.

Qu'entends tu par manque de définition : image trop petite ou manque de piqué ? (ou autre)

par **charlice** » Mardi 30 Août 2011 19:44

charlice a écrit:traitement excessif qui a généré un halo désagréable le long de la cime des arbres

Je suis d'accord que le halo sur la cime des arbres est un peu trop présent, mais en jouant sur les réglages pour le réduire, cela dégradait le rendu du ciel.

c'est pas une raison, d'autant plus que même le traitement du ciel est trop 8-)

par **AF_2.8** » Mercredi 31 Août 2011 6:07

charlice a écrit:c'est pas une raison, d'autant plus que même le traitement du ciel est trop

Ben si il faut bien faire des compromis lorsque l'on fait une photo (à près c'est plus ou moins réussi)

Moi justement j'aime bien le coté un peu :wink:

surréaliste du ciel ...

par **AF_2.8** » Mercredi 31 Août 2011 6:50

Voici une deuxième version

HDR-02

par **Sabaudia** » Mercredi 31 Août 2011 8:21

La deuxième est mieux, je trouve. Le HDR a ses partisans et ses détracteurs, je serais plutôt du côté des premiers lorsque le travail sur l'image est mesuré et quand le sujet est bien choisi. Il me semble que là, c'est le cas. :-D

par **Emmanuel_** » Mercredi 31 Août 2011 18:46

Je préfère cette seconde version aussi...

par **AF_2.8** » Vendredi 09 Septembre 2011 6:11

Voici mon dernier traitement de cette photo, réalisé sous HDREfex

Une autre photo réaliser près de chez moi

par **AF_2.8** » Mardi 24 Avril 2012 9:18

Voici une toute récente réalisée avec le D800 et post-traitée sous Oloneo + CS5

3.

par **Stellou** » Mercredi 25 Avril 2012 10:19

AF2.8.
....Un véritable coup de coeur pour la 03...Magnifique!
Une HDR comme je les aimes. Et quelle lumière,...quelle définition! :clap:

Et une très bonne maitrise de la postprod.... :super2:

Et bien j’attends avec impatience la suite. :yes:

A très bientôt. :vbcoucou:

par **Mike1805** » Mercredi 25 Avril 2012 22:11

Salut AF_2.8 :vbcoucou:

J'ai une préférence pour l'avant dernière: Très beau rendu des couleurs.
C'est le mont st-michel que l'on devine au fond de la n°3 ?
Hate de découvrir tes prochaines images

par **AF_2.8** » Jeudi 26 Avril 2012 6:49

Mike1805 a écrit:C'est le mont st-michel que l'on devine au fond de la n°3 ?
Hate de découvrir tes prochaines images

OUi c'est bien le Mont Saint Michel.

POur la suite les photos n'arrive pas vite car j'avoue que j'ai du mal à trouver les réglages qui me plaisent sur le HDR, du coup la Post-Prod est parfois laborieuse ...

par **AF_2.8** » Jeudi 26 Avril 2012 20:03

Une nouvelle du Mont Saint Michel, mais pour celle-ci je ne suis pas convaincu ...

4.

: Mont Saint Michel depuis la route; Mont-Saint-Michel-2012-04-20_18-45-29_HDR.jpg (235.47 Kio) Vu 3396 fois; Photo prise le: Vendredi 20 Avril 2012 17:45; Focale: 56 mm; Vitesse de fermeture: -21474836 Secs; Nombre-F: F/7.1; Vitesse ISO: 100; Modèle d'appareil-photo: D800; Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows; Copyright: (C)2012

Sujet: [AF_2.8] Paysages HDR .... Lacs et montagnes (maj du 27 Avril 2012)