Pixelistes

[AZ]

Bonjour,

Cet après-midi je me suis essayé à cette fameuse technique pour inaugurer mon nouveau Manfrotto !

Ce n'était pas évident, déjà parce que la rivière n'était pas terrible, terrible et la lumière pas optimale...
J'ai donc constaté pour la prochaine expérience du genre que les contre-jours sont très mauvais, car cela conduit rapidement à cramer complétement certaines zones de blancs. Attention !

Après, pour la vitesse, faut y aller empiriquement... Cela dépend du courant.

En voilà déjà une.


1.

[bibulecat]

Bonjour AZ
Sympa pour moi ton premier essai
Il y a des spécialistes de ce genre de cliché qui pouront t'en dire plus ce ce fil.
Amicalement

[Ytsh]

Il me semble, mais encore une fois, est-ce mon écran? qu'il ya un léger manque de netteté... pas sur l'eau mais sur les rochers, retardateur declencheur souple ou autre indispensable a cette vitesse, sinon, joli essai

[penet]

Salut AZ
En effet pour moi il manque une zone nette.
J'ai eu le même problème que toi j'ai voulu faire une sortie pose longue alors que les conditions n'étaient pas optimales.
Par contre en voyant cette rivière au pire la prochaine fois prend ta canne à pêche.

[AZ]

Il me semble, mais encore une fois, est-ce mon écran? qu'il ya un léger manque de netteté... pas sur l'eau mais sur les rochers, retardateur declencheur souple ou autre indispensable a cette vitesse, sinon, joli essai

En regardant encore cette image dans son grand format, en fait, aucun des rochers n'est exempt de reproche pour la netteté. Et ce malgré un Manfrotto de grande classe et un déclenchement retardé.
Du coup, mon trépied devait être mal stabilisé. Si vous aviez vu ce bout de rocher rond !

La suite au prochain épisode.

A bientôt.

Phil

[Manu33]

Sympa cet essai. Bon les défauts sont bien notés, alors nous attendions la suite avec impatience.
Bonne continuation

[derau]

Il semble qu'il y ait eu une légère rotation du boîtier sur son axe.

[AZ]

Bonjour,

Voici une image d'une récente ballade dans les Alpes, histoire de lancer ce topic de paysages...

Amicalement,

Phil


2.

[L'islandais]

Salut !

La MAP semble être faite un peu trop bas, non ?
Car le premier plan me paraît plus net que le fond.

[AZ]

Salut l'Islandais,

Avoir un tout premier plan net, c'était un peu le but...

Ce d'autant que je n'ai pas utilisé de grand-angle, mais le seul objectif emporté, à savoir un 105mm avec lequel j'ai d'ailleurs diaphragmé à 14 !

Et puis si la netteté manque un peu au fond, ce n'est pas grave, car le sujet principal de départ quand on regarde l'image est justement incarné par le rayon de lumière sur les bouquets de rhododendrons et ensuite du milieu jusqu'à l'arrière-plan, les piquets suffisent à nous guider en se fondant progressivement jusqu'au sommet en longeant partiellement un horizon vertigineux.

Enfin, voilà, sans ton intervention, je me me serais jamais lancé ainsi dans mes derniers retranchements pour expliquer rationnellement ce que j'ai partiellement fait instinctivement.
Je pense que même dans la critique, il faut garder une part d'instinct et de liberté artistique, sans trop tomber dans la technique pure de chez pure...

Merci pour tes commentaires, mais ne continue pas de trop me faire réfléchir.

Amicalement,

Phil

[Ytsh]

beau juste beau, pas besoin de détailler

[AZ]

Merci !

J'aime ta sobriété...

[bibulecat]

Bonsoir
Simple et belle
Amicalement

[AZ]

De mon balcon...

Des câbles, des champs et des arbres en vrac !


3.




Et un lac, celui de Neuchâtel.

4.




C'est là que j'habite.

[bibulecat]

Je la trouve un peu petite du mal a juger
Amicalement