Pixelistes

salut Vnr, belle série qui ne donne pas envie d'y aller, couleurs glaugues, pas de lumières, température proche de zéro. Comme les copains, une préférence pour la symétrie de la 17 puis les 18 et 19 pour le peu de couleur et la cabanne qui suggère une présence humaine. En tous cas bravo pour l'ambiance reconstituée.

Merci du passage Nokin14,

comme tu le soulignes, l'ambiance est très sombre ! C'était franchement assez halucinant de traverser cette région pendant 2 heures sachant qu'un temps normal se trouvait aux deux extrêmités ! J'ai vraiment apprécié cette atmosphère si particulière.

A plus :wink:

Bonjour Vnr, très très belle série... J'arrive un peu tard, mais je ne regrette pas de m'être arrêté sur ton post.
Belle série, variée, qui donne en effet l'envie d'y aller.
Merci pour le partage, j'attends la suite avec impatience !

Bonsoir Vnr,

Images glaciales, mais intéressantes.

Bravo pour cette série du Télémark Vnr !
Je retrouve l'ambiance que j'ai connu en Norvège il y a fort longtemps : il m'est arrivé de passer de la tourmente de neige au soleil (provisoire quand même... on est en Norvège) en l'espace d'une demi-heure.
Je me suis régalé ! Vite la suite...
Serge

Napoleon, Héama et serjou31, merci de votre intérêt continue à ce fil !

On quitte progressivement les ténèbres pour la lumière, je continue avec le lac de Granvin (alentours de Voss dans l'ouest) où nous avions notre hytte (petit chalet en bois typique de la Norvège que l'on voit sur pas mal de photos) pour le reste du séjour. L'endroit était très calme et reposant.

20 Il est temps de prendre le ferry pour rejoindre la région du Hordaland (de Brimnes à Bruravik)

21 Le lac de Granvin

22

23

A très bientôt pour la poursuite du voyage :wink:

bonjour !

beau pays et belle photos !

cependant je remarque qu'elles sont toutes assez symétrique. Cela est sympa par rapport au reflet dans l'eau, mais personnelement, je préfère les cadrages classiques par 1/3!

tu as pu photgraphier les belles norvegiennes

a bientôt

Salut Vnr,

la 20, il est intéressante de voir un peu les personnages, peut être que tu as une autre photo prise du bord de l'eau?

la 22, verte, entre en opposition avec la 17, plus froide

très jolie la derniere, l'eau bien plate a un beau reflet.
L'hytte et le bateau, le bonheur, le plus simple.

J'aime beaucoup ton reportage, je m'évade un peu

Bonjour
De bien beaux clichés pour cette visite
Amicalement

Bonjour Vnr,

Les 21, 22 et 23 sont de jolies photos.
Certes, elles raniment le débat autour du 50/50. Ce que l'on en dit n'est pas dénué de bon sens, mais de temps en temps cela fait du bien de donner un coup de pied dans les positions trop dogmatiques.

kaiser38, pascom, bibulecat et Héama, merci à vous de continuer à suivre ce fil ou de le découvrir.

Pour le débat 50/50, je ne me pose pas trop de questions mais je m'explique. Si c'est justifié de faire du 2/3 1/3 je le fais mais ce n'est pas le cas sur des reflets, enfin pas sur ceux là à mon sens car c'est justement la symétrie qui les rend intéressants. De même que si les divers éléments rentrent mieux en harmonie en 50/50, je le fais. C'est le cas de l'image du ferry par exemple avec la montagne dans la diagonale haut/droite qui tombe, les voitures en bas en droite qui montent et le ferry sur le tiers gauche (tous vont dans la même direction). Je trouve que cette image aurait perdu de son "harmonie" avec un autre cadrage. Pour les pano par exemple je laisse toujours un peu moins de moins de ciel pour donner de l'importance à l'avant plan et de la profondeur. Encore une fois, ça dépend du sujet et du format de l'image. Voilà ma contribution à ce débat et l'explication de mes choix (toujours criticables bien sûr) :wink:

Encore merci à tous, la suite arrive.

A plus :wink:

Oui, pour les reflets, ce type de cadrage semble un peu obligé. Après, c'est surtout une histoire de goût. Ca peut ne pas plaire.

Quel objectif utilises-tu le plus en fait ?

a++

kaiser38 a écrit:Oui, pour les reflets, ce type de cadrage semble un peu obligé. Après, c'est surtout une histoire de goût. Ca peut ne pas plaire.

Quel objectif utilises-tu le plus en fait ?

a++

Bien sûr, je suis tout à fais conscient que ce type de cadrage peut ne pas plaire, de même que le choix du sujet, le traitement etc. J'expliquais simplement mes choix :wink:

Pour ce qui est de l'objo, pour ce voyage j'ai utilisé le 18-70 qui est honnête dans l'ensemble (très bon dans certaines positions et très moyens dans d'autres). Sinon, j'utilise pas mal le 30 mm 1.4 avec le S3 (mais pas sur ce voyage).

A plus :wink:

Vnr a écrit:kaiser38, pascom, bibulecat et Héama, merci à vous de continuer à suivre ce fil ou de le découvrir.

Pour le débat 50/50, je ne me pose pas trop de questions mais je m'explique. Si c'est justifié de faire du 2/3 1/3 je le fais mais ce n'est pas le cas sur des reflets, enfin pas sur ceux là à mon sens car c'est justement la symétrie qui les rend intéressants. De même que si les divers éléments rentrent mieux en harmonie en 50/50, je le fais. C'est le cas de l'image du ferry par exemple avec la montagne dans la diagonale haut/droite qui tombe, les voitures en bas en droite qui montent et le ferry sur le tiers gauche (tous vont dans la même direction). Je trouve que cette image aurait perdu de son "harmonie" avec un autre cadrage. Pour les pano par exemple je laisse toujours un peu moins de moins de ciel pour donner de l'importance à l'avant plan et de la profondeur. Encore une fois, ça dépend du sujet et du format de l'image. Voilà ma contribution à ce débat et l'explication de mes choix (toujours criticables bien sûr)

Encore merci à tous, la suite arrive.

A plus

Belles photos et analyse que je partage entièrement.

Oui, je suis ok pour ce cadrage, c'est graphique

Pixelistes

Paysages - Norvège / Pyrénées66 / Creuse / Paris IDF 17/03/08

Poster une réponse

Qui est en ligne