Pixelistes

on va attendre de voir les premières images avant de ce prononcer.
Si on a la qualité de D3 c'est oui pour moi

Pas voté car je voterais NON alors que j'ai un D200 et que je voudrais bien changer mais je ne veux absolument pas de FF.... j'aurais préféré avoir des possibilités :

Oui le format FF m'intéresse
Non le format FF ne m'intéresse pas

:wink:

Non, je viens d'avoir le D200 et des objo DX y a trop peu de temps.

beaucoup trop chère de passer au fx, et surtout changer toute les optiques, on verra dans 10 ans comment ça va évoluer la photo, ça va être de plus en plus miniaturisé

J'ai toujours acheté des objectifs en espérant un full abordable mais le d700 n'est pas encore dans mes cordes. J'attendrais le D4 pour acheter un D3 "abordable" comme le sont certains D2x. Mais au D2x, je préfère le D300.

1750 euros est le prix unitaire maximun que je trouve, à mes yeux, admissible.

Y'a pas ma reponse !

NON car je suis lasse professionellement de la course aux armements, les seuls numériques qui me laissent un grand souvenir sont mon S5, mon D2x, et mon ex 1DSmkII. Lasse je revient a mes premières amour :

Sinar F/ Blad 500cm / F5 + velvia ou provia + scanner nikon.

Et je reviens vers de vieux ai/ais exceptionnels, tels le 55 micro 3.5 ais ou le 105 micro f:4 ai qui sont "outstanding" !

Elle n'est pas dans les réponses mais un item "je reste/reviens en argentique serait sympa dans le sondage, en effet, dans le vaste domaine de l'illustration, les pros n'ont pas forcément les moyens de ceder aux sirènes de la mode et du marketing, parce que manger, c'est bien aussi !

En apparte, le boîtier le plus amortissable ce jour est pour moi l'excellent S5 pro, en terme de BDB et de colorimétrie, les derniers sortis toutes marques confondues sont encore loin dans les choux ...

franchise, quand tu nous tient ...

Cordialement, cedric.

Vendu récemment mon D80 (1er reflex) et passage au D700 dans les six mois

Gansie a écrit:Le prix... sans compter qu'il faudra changer quelques optiques pour bénéficier du format FX...

le fx nest pas forcement un benefice pour tout le monde , le d700 ne m interresse pas , je fais surout de lanimalier...

Alors moi je ne risque pas d'y passer au D700, et ça pour plusieurs raisons:

1... je ne suis pas du genre à mettre 2800 ou 3000€ dans un boitier. (il y a des choses plus importantes).
2...le prix des optiques pour le passage au FF (pour le sport par ex) est vraiment trop élevé.
3...J'ai un D300 qui me suffit amplement.
4...c'est le photographe qui "fait" la photo, mettez un D700 ou un D3 dans les mains d'un noob, et vous verrez qu'il fera que des bouses !!

Et pour le FF, je préfere encore mon F100.

Voilà, je crois que c'est tout...

J'ai du plomber ce topic moi !

Il manque l'option..... "Je sais pas on verra après tests persos"

:roll:

cali31 a écrit:Il manque l'option..... "Je sais pas on verra après tests persos"

Nan !

j'ai testé le D3, et je ne compte pas y passer non plus. et ce pour les même raisons.
Desolé :roll:

Je pense vraiment faire le saut. Imaginé l'écart, D100 :arrow:

D700. Pour moi, cela va vraiment faire "Rencontre du troisième type" :shock:

je me permet d'approfondir un avis tout perso, je pense que si le business impose (!) de faire des benefs, il existe un choix d'investissement autre que le marketing et le R&D, certes, c'est plus du long terme, mais je suis plus attaché a un véritable savoir faire, dont souvent les SAV en sont le triste symbole, qu'a cette politique du renouvellement continuel que nous imposent les numérisations des sens, du défunt CD au nouveau mpschmurtz en passant par les générations sans cesse changeantes de capteurs et d'optiques en fonçant dans le mur du consumérisme obstine ...

Pour ma part je pense que les vraies marques que sont Fujifilm et Nikon, le choix est a ce jour possible de privilégier le conseil, de développer (sig) vers le haut la photographie tout en développant (encore ... decidemment) le chiffre d'affaire, en faisant la part belle aux hommes
et a l'art, via un vrai conseil, une refondation de la Nikon School par exemple, et une rénovation des différents SAV, qui si le matériel est moins changeant sont réellement rentables ...

Bref, je ne veux pas gâcher la fête, le D700 semble vraiment bien ne, et Nikon a ce jour une gamme "petit format" qui peut durer sans honte, au privilège d'autre chose, enfin, il me semble ... D'autant qu'avec un simple f50 et un 55 3.5 ais, je peux sans aucun doute faire quelque de mieux qu'un quidam avec un D3/D700 + 60 afs vr, qu'il soit amateur ou pro d'ailleurs.

Deux des photographes de nature que j'apprécie le plus, qui sont aussi des amis, Florent Cardinaux et Andre Maurer, sont toujours en velvia avec du matos antédiluvien a l'echelle des évolution technoides, ça laisse penseur non ? Surtout pour ceux qui ont eue la chance de voir l'expo d'andré a montier en der et ses tirages en plus d'un mètre de haut simplement sublimes tirés a partir d'une bonne vieille velvia 50 ...

Alors bonne chance au d700, mais purée, la vie est ailleurs aussi en photo !

Philosophiquement, cedric.

Non, mon D300 me va tres bien....

D'ailleurs, au fils des réponses, le topic sur le D700 a fait 75 pages en un temps records, mais finalement, peu de personnes ici sont pretes a faire le saut ! :mrgreen:

Il manque "j'ai un APS-C et le FF ne m'intéresse pas" donc j'ai dis que je gardais mon D300 :wink:

Pixelistes

Pensez-vous passer au Nikon D700 ?

Pensez-vous passer au Nikon D700 ?

Poster une réponse

Qui est en ligne