Pensez-vous passer au Nikon D700 ?

par **Cédric** » Mercredi 02 Juillet 2008 20:57

Bon, grand chef Pyroclastique, il y a encore un nombre réel de personnes pour qui le numérique nikon est représente par un coolscan, si si, on est bien la ... Alors faut pas nous oublier, quand même !

par **jean-micheln** » Mercredi 02 Juillet 2008 21:04

je fais beaucoup de photo en compétitions natations (souvent piscine couverte et faible luminosité) et de danse classique (entre les problemes de luminosité et de déplacemebnt des danseurs...) je commence a me débrouiller avce le d80 en utilisant le 50 mm et le 85mm f1.4 . Mais je coince à 800 iso et je suis impatient d'essayer un appareil qui monte bien plus haut avec des bons resultats. le d3 etant vraiment hors budget pour moi, je suis très attiré par le d700. Donc j'attends les tests et comparatifs de photos en tres haute sensibilité et je commence les heures supplémentaire des demain.

par **swing51** » Mercredi 02 Juillet 2008 22:02

Cédric a écrit:Bon, grand chef Pyroclastique, il y a encore un nombre réel de personnes pour qui le numérique nikon est représente par un coolscan, si si, on est bien la ... Alors faut pas nous oublier, quand même !

Bonsoir Cédric,
J'ai pas pigé ton message, mais je suis allé faire un tour sur ton site, magnifique, un des plus beaux qu'il m'ait été donné de voir.
Chapeau bas, et pour le matos..................chuuuuuuuuuuuuuut..........tu vas te faire..........
Cordialement

:boo

par **Photok** » Jeudi 03 Juillet 2008 0:00

BrunoW a écrit:La question effectivement est entière. Passer au D700 ?
Le D3 et D300 sont "à peine" sortis, je ne comprend pas vraiment la stratégie marketing de Nikon sur ce coup là. En effet, sortir 2 FF, 1 pro, un semi-pro, ok. Mais pourquoi le D300 alors ?
D'autant que ce boitier a une couverture de 100% un capteur ultra sensible et les résultats sont déjà totalement hallucinants même s'ils n'atteignent pas ceux du D3.

Je ne saisis pas trop à quel public le D700 s'adresse.......

Qu' en pensez-vous ?

Salut Bruno
Le D700 s'adresse à moi... et bien sur à d'autres... je l'attendais ce boitier, manière de me ruiner un peu moins qu'avec le D3
A mon avis, la politique de NIKON est toujours la même...
La même qu'à l'époque de l'argentique...

J'avais acheté un F5 et je l'ai toujours... et un an (ou un peu plus après) ils ont sorti le F.... (sais plus son numéro) mais il venait immédiatement après dans la gamme. Je me suis dit que je n'aurais pas dû me ruiner autant et attendre un peu... C'était très beau ce qu'il faisait ce F5, mais il faut bien dire que je n'utilisais pas suffisamment les fonctions super top pour super pros... juste pour faire des expériences de temps en temps... Mon F5 a donc été sous utilisé...

Je brulais d'envie de m'offrir un D3 mais sur ce coup, je me suis dit : attends un peu tout de même... ne fais pas le même coup qu'avec le F5. C'est pour cette raison que je me contente d'un D80

La nouveauté par rapport à l'argentique, c'est qu'il y a deux formats, deux créneaux... Il fallait attendre que le créneau du petit format (DX) soit bien fixé... C'est fait ! Pour longtemps et vu la qualité obtenue, le petit format va continuer son bonhomme de chemin... :walksmil:

d'autant que les acheteurs ont investi en optiques spécifiques... :hein42:

Ce qui pourrait m'étonner, c'est que la sortie de cet engin soit si rapide... MAIS NON, c'est le moment... il y a les concurrents (pardon, le concurrent). L'histoire nous montre que jamais l'un n'est longtemps devant l'autre, et il faut savoir réagir..... :wink:

Bref, grand chapeau à la politique commerciale de Nikon !!! :clap:

par **Photok** » Jeudi 03 Juillet 2008 0:18

BrunoW a écrit:La question effectivement est entière. Passer au D700 ?
Le D3 et D300 sont "à peine" sortis, je ne comprend pas vraiment la stratégie marketing de Nikon sur ce coup là..................
Le D700 est à mon sens vraiment trop cher pour un amateur même très averti (le D300 moins cher est déjà époustouflant) et pas assez bon pour un pro (viseur 95%).
Qu' en pensez-vous ?

Vois tu Bruno,
Il fallait tout de même que Nikon essaie de faire acheter le D300 aussi par ceux qui avaient des moyens (insuffisants peut être pour le D3 certes mais peut être suffisants pour le D700)

Bien sur, il n'allait pas sortir le D700 avant !!!!

Le truc, c'est qu'il faut savoir fixer le marché tout en tenant compte de la concurrence.... et c'est un art très difficile...

Maintenant, c'est sur que le but de Nikon est de gagner le plus de sous possible. J'espère que personne n'en doute...

Avoir acheté un D300 et s'y tenir me semble tout à fait normal !

C'est pour cette raison que j'estime que le sondage n'est pas assez bien gambergé...

Je ne vais pas laisser tomber mon D80 pour un D700... Je vais m'offrir un D700, tout simplement... (bon, peut être pas tout de suite.... LOL)
D'autant que je pourrais utiliser normalement tous mes anciens objectifs argentiques au mieux de leurs possibilités et surtout pour les grands angles....
Mais si j'étais "coincé" avec un D300, je n'en changerai pas de si tôt, c'est sur !

Voili voilou

par **Malmoth** » Jeudi 03 Juillet 2008 0:28

En dehors du fait que je viens de me payer un D300. Le D700 est bien au delà de mes moyens. J'avais déjà fait un bel effort pour le D300. 2500€ pour un boitier nu, ça ne passe pas. Et comme m'a dit un pote, si je gagne au loto, je passe directement au D3.

Comme je pratique aussi en argentique, je suis intéressé par le FF et par le D700. C'est vraiment une question de prix.

par **Photok** » Jeudi 03 Juillet 2008 1:03

louisledeboucheur a écrit:Après quelque jours, de l'annonce officielle du D700 déjà 3, D300 a vendre...le monde est fou

Mais non, le monde est normal, dans sa logique actuelle...
Ils ont tort de le vendre le D300... à moins qu'ils soient fous de l'objet plus que de la photo... Voir mes posts précédents sur ce topic
et voir aussi la première fois ou j'ai parlé du D700 sur un autre topic
où je disais le vendredi 6 juin :

"Bonjour à tous....
Je viens de faire une lecture très rapide de tous les posts, je suis nouveau ici... mais ancêtre dans la photo.
Je pense pour le D80 comme pour les autres boitiers et articles en tout genre, s'il baisse trop, c'est qu'il va être remplacé !!!!
Moi, pour ma part, j'attends le D400 !!!! qui devrait avoir un capteur* 24x36... Ce serait la suite logique...."
http://www.pixelistes.com/forum/le-prix ... tml#829459

pardon, je croyais que ce serait le D400 !!! je me suis tout juste trompé de numéro !

En tout cas, c'était avant la rumeur.... puis l'officialisation... :wink:

Ce qui est rigolo, c'est ce qu'on m'a répondu alors... mais à vous de voir sur le topic en question...

Pardon, j'écris, j'écris, alors que vous dormez tous là bas, de l'autre côté...
A pluche

par **Photok** » Jeudi 03 Juillet 2008 1:18

Malmoth a écrit:En dehors du fait que je viens de me payer un D300. Le D700 est bien au delà de mes moyens. J'avais déjà fait un bel effort pour le D300. 2500€ pour un boitier nu, ça ne passe pas. Et comme m'a dit un pote, si je gagne au loto, je passe directement au D3.
Comme je pratique aussi en argentique, je suis intéressé par le FF et par le D700. C'est vraiment une question de prix.

Même si tu gagnes au loto, tu aurais tort de passer au D3 avant de réfléchir un peu... Ce qu'il faut se demander, c'est qu'est-ce que je vais utiliser dans le coût marginal... Donc, faire la différence entre le D3 et le D700 et se demander combien de fois on va utiliser les fonctions D3 qui n'existent pas en D700... Voir plus haut ce que j'ai écrit pour le F5 !!!!
Bigre de Diou, je le répète, c'est justement pour cette raison que j'attendais le D700 (que j'avais baptisé D400 dans un topic du 6 juin.
Il te vaux mieux garder tes sous pour t'acheter des optiques ou autre chose, non ? et même si tu gagnes au loto...
D'ailleurs, je suis certain que tu ne joues même pas au loto... je m'avance.... :-D

par **patrick47** » Jeudi 03 Juillet 2008 2:05

Pour "PENSER" sa photo il est possible de le faire aussi bien avec un INSTAMATIC qu'avec une chambre en 20x25,mais le full frame sera toujours plus intéressant si on doit utiliser un grand angle,et inversement les capteurs "APS" plus commodes si on utilise un téléobjectif...donc le mieux est de disposer de plusieurs boitiers si on a accepté d'y consacrer un certain budget,tout étant affaire de choix ?
Par contre je dois admettre ne pas voir dans mon cas l'intérêt d'un Hasselblad avec un dos à 39MP (ni d'ailleurs de plus de 8Mo ce qui suffit amplement à mes besoins:ayant plus le besoin de compresser mes images pour les envoyer aux sites web sur lesquels elles seront en ligne).Donc tout est affaire de goût,de besoin, et de choix:pour exemple en France en auto qu'on ait une clio ou une porsche,ou Audi S4 revient au même si on se contente de rouler à 130 et à 90 ?
Donc pourquoi dépenser plus,alors qu'en photo rien ne remplacera de pouvoir disposer de plusieurs choix?

par **neelew** » Jeudi 03 Juillet 2008 4:07

J'hallucine, tout le monde se braque sur le FF mais peu de monde pense à la sensibilité 6400iso utilisable !!!

Moi qui aime la lumière naturelle ... un 50mm f1.4 et 6400iso j'imagine à peine le pied.

J'ai pensé un court instant passer au Leica M8 mais un rapide test et les prix m'en ont dissuadé.

Si j'en viens à changer mon D1x ce sera pour un D700. Le D3 est trop cher même si le D700 me paraitra bien léger.

par **kevkev** » Jeudi 03 Juillet 2008 10:46

Voté, pour moi c'est non.

par **cappa** » Jeudi 03 Juillet 2008 10:50

Le prix déjà et on verra!!!

par **Bart 62** » Jeudi 03 Juillet 2008 10:56

Pour le vote pas trouvé de rubrique me concernant :mrgreen:

Pour le remplacement de mon D70 se sera probablement un D300 voir un D90 suivant finance

par **JeanPierreR** » Jeudi 03 Juillet 2008 10:58

A voté

par **vieux_schnock** » Jeudi 03 Juillet 2008 11:03

Je maîtrise pas le D200, alors un D700....
on verra pour le D400....

Sujet: Pensez-vous passer au Nikon D700 ?