Sujet: Pensez-vous qu'un système anti-poussière manque aux boitiers Nikon ?

Sujet verrouillé

Pensez-vous qu'un système anti-poussière manque au boitier Nikon ?

Oui
175
55%
Non
144
45%
 
Nombre total de votes : 319

par Numerica » Mardi 13 Février 2007 19:15

Pour moi non, en fait il n'y a rien d'efficace en ce moment.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par MetazoR » Mardi 13 Février 2007 19:39

Point de vue des plus respectables… et des plus logiques.
Mon sentiment était que répondre OUI était reconnaitre le problème et inciter à trouver une solution, au moins pour rendre un nettoyage plus simple.

MetazoR

Pi........
Pi........

Messages: 23

Inscription: 19 Jan 2006

Objectif 1:

"Un expert est quelqu'un qui est passé par toutes les erreurs possibles à faire dans sa spécialité". Niels Bohr.

par Dan68 » Jeudi 15 Février 2007 0:15

D'après ce que j'ai lu c'est pas l'idéal, c'est pourquoi j'ai opté pour le D80.

Bonne nuitée

Photos: 497
Dan68

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 852

Inscription: 09 Déc 2006

Localisation: Gradignan 33

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Chaque brin d'herbe a sa part de rosée.

par louis-69 » Jeudi 15 Février 2007 16:19

Chasseur d'images vient de sortir un test sur l'éfficacité des anti poussieres
c'est encore pas l'idéal pour toutes les marques en question
il permet de chasser quelques poussieres mais reste les taches qu'il faut faire disparaitre avec un pad humide

Photos: 157
louis-69

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 306

Inscription: 28 Déc 2006

Localisation: Oullins - Lyonnais

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 50-150mm f/2.8 APO DC EX II (HSM)

Objectif 7: - Tam AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

Flash 1: - SB-600

un appareil photo ne vaut que par l'oeil qui est derrière l'objectif

par Jacqboel » Jeudi 15 Février 2007 18:25

Je viens de lire l'article de Chasseur d'Images et je suis maintenant convaincu d'avoir fait le bon choix en votant Non.

Note: le dernier numéro de CI est vraiment riche en articles très intéressants ce mois-ci. Croyez-vous qu'ils se réfèrent à notre forum pour décider de la teneur de leurs prochains articles ? :oops:
Beaucoup de réponses à nos différents topics sont présentes dans ce numéro.

Photos: 104
Jacqboel

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1005

Inscription: 08 Déc 2006

Localisation: Liège-Belgique

Objectif 1:

Cordialement.
Jacques

--------------------------------
"Le véritable voyage de la découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux." (M. Proust)
--------------------------------

par difalcon » Dimanche 04 Mars 2007 15:42

a vôté égelement je m'entraîne pour les présidentielles

Photos: 36
difalcon

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 940

Inscription: 04 Mar 2007

Localisation: Haute-Normandie

Objectif 1:

par gigi » Jeudi 22 Mars 2007 13:31

A voté OUI mais à condition que Nikon fasse mieux que les autres marques, qui pour l'instant font office de gadget ou argument de vente !!!

Photos: 4
gigi

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 05 Mar 2007

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par d6bel » Lundi 26 Mars 2007 18:13

Non, sans hésiter; du moins dans l' état actuel des choses.

Photos: 3
d6bel

Pix.......
Pix.......

Messages: 78

Inscription: 12 Fév 2007

Localisation: LYON 3ème

Objectif 1:

par Bunny31 » Lundi 26 Mars 2007 18:28

Vu les résultats des tests d'efficacité des systemes anti poussière des boitiers testés dans C.I. je pense que cela ne vaut pas la peine d'"encombrer" nos appareils par des mécanismes supplémentaires qui constitue un risque supplémentaire de panne.
Pour ma part quelques précautions lors des changements d'objectifs et un nettoyage regulier à la poire soufflante me semble efficace.

Photos: 269
Bunny31

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 203

Inscription: 10 Déc 2006

Localisation: Toulouse

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

L'imagination est plus importante que le savoir.

par Guitou_du_Net » Lundi 26 Mars 2007 19:56

Egalement non car j'ai lu aussi les tests de CI et à part l'olympus je crois , tous les autres systèmes sont imparfaits voire plus négatifs

Photos: 1245
Guitou_du_Net

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4321

Inscription: 21 Aoû 2006

Localisation: près de Lille

par Hicks » Lundi 26 Mars 2007 20:18

A voté,
Comme Denis qui est comme Jéjé comme Fred :-D
Stef

Photos: 5957
Hicks

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 47160

Inscription: 16 Jan 2006

Localisation: Montreal-Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D1X

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 7: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 10: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-910

Hicks, Stef de Montréal - "Un petit coup de tampon pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... pourquoi pas."
Nature - Batiment - Panorama - Nuit - Inclassable

par Dingo » Mardi 27 Mars 2007 11:22

Pour le moment, tant que c'est juste un argument purement marketing pour vendre et pas un vrai système efficace, c'est inutile sur nos boitiers.

Photos: 19
Dingo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 627

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Lille (59)

Objectif 1:

Amicalement, Joffrey
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard" John Stuart Mill

par Kayou » Mardi 27 Mars 2007 11:26

Pareil que les autres...

Manquer, si c'est juste un argument Marketing, non ça manque pas. Si ça fonctionne vraiment bien, pourquoi pas mais bon, c'est pas non plus la chose la plus utile sur mon boitier.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2718

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Bluedeep » Mardi 27 Mars 2007 13:10

Je m'interrogeais sur le fait que Nikon n'avait pas, contrairement aux autres marques, adopté un tel système. Après lecture de l'avant dernier CI, je comprends mieux, puisque il semble que seul le système Olympus soit assez efficace.
On peut bien sur se poser la question pourquoi les autres n'adopte pas un système similaire ("gigotteur" à ultra-sons), mais il ne faut pas oublier que les capteurs Olympus sont plus petits (17x13mm), et que c'est peut être moins évident sur un capteur APS-C.

Bluedeep

Pi........
Pi........

Messages: 26

Inscription: 23 Fév 2006

Localisation: Girona(ES) - Grenoble(F)

Objectif 1:

par Rick » Samedi 31 Mars 2007 15:41

C'est déjà assez cher comme ça :???: si en plus c'est pas 100% efficace, c'est non ! :wink:

Photos: 4421
Rick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 11042

Inscription: 29 Oct 2006

Localisation: Ain

Objectif 1:

Sujet verrouillé
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron