Pixelistes

[Fred_pol]

Bonjour a tous,

Ce week end j'ai eu l'occasion pour la premiere fois de tester le D2X en photos sportive (course de moto cross et quad). Je relis le manuel et sur des performace de mon beau boitier je decide d'essayer l'autofocus continu.
Mode AFC et priorite a la mise au point.
D2X equipe d'un Sigma 70/200 f/2,8 HSM, Iso 400 beau temps.
Bref a f/4 j'etais a 1/750s mini de quoi assurer des photos nettes avec des roues bien figees comme les debutants.
J'ai essaye les divers possibilite de reglage de l'AF (dynamique, ...) et a chaque fois meme constat.
L'AF est a la ramasse !
70mm de focale / environ 6 a 8m du sujet / dans les epingles ou la vitesse n'est pas rapide / pre mise au point a l'endroit du shoot. Rien a faire le suivi AF ne suit pas.
A 200mm loin de l'action c'est mieux a condition d'utiliser le capteur central, de cadrer centre et ensuite de recadrer en post traitement ce que je n'aime pas.
Au final je suis passe en en AFS et la rien a redire j'ai des photos nettes.
Je suppose que c'est moi qui ne sais pas me servir de mon boitier aussi j'aimerais avoir votre avis sur les reglages a adopter dans un tel cas.

Merci pour vos avis eclaires.

[BertrandFX]

Fred_pol, j'ai eu exactement le même souci avec mon ancien D200 et le ... Sigma 70-200 HSM. Je m'étais fait une raison, pensant que j'en demandais trop au matériel. Jusqu'au jour où j'ai testé un Nikkor 80-200 AF. Modèle "non S". Le jour et la nuit. J'ai alors revendu le Sigma, pris le 70-200 Nikkor (une superbe occasion) et depuis, je n'ai que du bonheur ...

Petit conseil néanmoins, en AF-C, retire la priorité a la mise au point.

[dundee]

exact cest l obbgectif qui ne suit pas....

le d2x est irreprochable en afc mais...avec un obgectif a la hauteur du boitier le 70 200 vr 2,8 nikkor par exemple....


voir par ici ( les motos , pas les biches)

http://www.pixelistes.com/forum/far-wes ... 3-645.html

[Fred_pol]

Merci a vous.

Je me doute bien que le D2X suive vu la presse qu'il a.
Les photos souvent postees sur le forum aussi le prouvent.

C'a m'arrange pas cette histoire....

[Sebounet]

Hello,

Pas de souci pour mon D2X et mon 300mm AF-S (j'ai fait des tests sur une course de motos cross et cela suit sans problèmes).
Par contre, une fois j'avais laissé le menu d3 : Tempo. miroir levé sur ON d'où mauvaises surprises! A vérifier au cas où?
Je fais la MAP avec la touche AF-ON (le déclencheur ne servant qu'à déclencher - Menu a5).
De mon côté, j'utilise le collimateur central et je n'hésite pas à recadrer. C'est un choix discutable mais je trouve que cela simplifie la prise de vue (en photos de sport, j'entends). Je fais pas mal de post traitement dans Capture NX pour redonner de la netteté et du contraste aux photos.
Quelques exemples

http://picasaweb.google.fr/GalerieSLg/MotoCross#

Séb

[Alain.be]

Je ne connais pas le Sigma, mais avec le Nikkor AF 300, l'AF-C fonctionne impeccablement - très bon suivi.
Perso, je choisis le collimateur en fonction du sujet. Priorité cadence VPS + AF

[Fred_pol]

Sebounet, Alain.be merci.
Je vais faire des essais sans priorite MAP pour voir.

[Alain.be]

Fred, j'utilse l'AF-C principalement pour les oiseaux en vol...c'est pas vraiment des motos, mais la méthode est similaire. "J'accroche" l'oiseau, et puis, je prends des rafales courtes. Quand j'ai des séries floues, c'est souvent quand j'ai mal "accroché" au début.
Sinon, j'utilise aussi les réglages suivants:

a3:dynamique groupé - mode 1 - centrale
a4: lock on - long

Bon essais

[Fred_pol]

Merci Alain.be,
J'ai un peu reflechi au probleme car je pense me rendre sur un gros meeting aerien en Aout. Et la l'AFC me fait moins peur dans ce contexte (comme pour les oiseaux), pas trop d'elements perturbateurs dans le ciel. Pour la moto entre les arbres et les hautes herbes l'AF se plante souvent de sujet. Seul l'AF central semble utilisable mais la le couple D2X / Sigma montre ses limites.
J'ai eu de meilleurs resultats en AFS, j'y ai trouve l'AF plus veloce.

[Alain.be]

Fred, pour les obstacles, vérifie bien que le losk on est activé. Si tu as mis le frimware à jour (version 2), tu peux choisir la "sensibilité". Actuellement, j'ai sélectionné l'option "long".
J'ai de bons résultats avec l'AFS, mais pour une ou deux photos. Dès que je prends une rafale, même courte, j'ai de meilleurs résultats en AF-C.
Je dois aussi t'avouer qu'avant, j'utilisais uniquement l'AF-S, et j'ai pas mal chipoté avec ce mode AF-C avant d'avoir de bons résultats. Sar Nop m'avait bien aidé.
Accroche toi, ça vaut la peine.

[Fred_pol]

Merci Alain.be.
Je vais essayer de m'accrocher il faut dire que ce type de sujets n'est pas ma tasse de the.

[gregs]

Hello!
J'ai un D2Hs (même AF que le D2X) et un Sigma 100-300 et l'objo ne suis pas le boitier. J'ai testé u 400 2.8 sur ce boitier et aussi un vieux 300 2.8 AF non AFS sur D200 et c'est vraiment plus rapide.
A+
Greg

[rugby33]

quel différence entre :normal,court ,long dans le lock -on ?merci.

[chadokpebrok]

quel différence entre :normal,court ,long dans le lock -on ?merci.

Salut.
Le lock-on du menu permet de dire à l'AF de ne pas se laisser perturber par d'éventuels objets qui passeraient devant ton sujet(par exemple sur une scène de danse, tu cadres une danseuse, et une autre passe devant...le lock-on permet de régler ce problème)
A noter que j'ai eu de bons résultats en rapidité AF en le désactivant dans le menu dédié(voir d'autres expériences sur le forum?)
Long permet aussi de faire le point et de décadrer sans le perdre(attention si on décadre trop à faible ouverture et distance, sur les bords on peut se retrouver hors PDC)

[rugby33]

merci.