Sujet: Performances Epson SP 3800

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Performances Epson SP 3800

par Malmoth » Vendredi 09 Janvier 2009 20:36

Pour tester les performances de l'Epson SP 3800, je l'ai mise en concurrence avec une Fuji Frontier sur les images suivantes :

1/
Image

2/
Image

3/
Image

4/
Image

Les conditions d'impression étaient les suivantes :

Fuji Frontier
Papier : Fujicolor Crystal Archve Paper Superme for Digital Premium (perlé brillant)
Fichier : JPEG 100% (convertit dans AdobeRGB 1998 par LR) non recadré donc avec des marges blanches

Epson 3800
Papier : Ilford Galerie Smooth Pearl (perlé brillant)
Fichier : Imprimé directement depuis LR avec un profil perso

Sur les trois premières images, je suis assez satisfait des résultats. La qualité est vraiment au top, et l'Epson a même l'avantage sur les images 2/ et 3/ (meilleure fidélité des couleurs de l'image originale). La Frontier a surpassé l'Epson cependant sur l'image 1, notamment dans les zones de densité élevée (le tirage Epson était un peu bouché).

La où je suis très surpris, c'est sur la qualité du tirage Epson pour l'image 4/. Le résultat est catastrophique. Le tirage Frontier montre des couleurs bien plus orangé que l'image d'origine, mais les dégradés sont bien progessifs, la netteté est nickel et au final, le rendu est plutôt naturel.

En revanche pour le tirage Epson, l'image est granuleuse, il y a de grosses ruptures dans les dégradés de verts et les transitions du vert au jaune sont abruptes.

Je vais bien entendu, refaire des essais pour m'assurer qu'il ne s'agit pas d'une erreur de manip de ma part, mais si vous avez une expérience sur ce type de tirage, je veux bien que vous m'en fassiez part. Histoire que je sache dans quelle direction aller pour corriger le tir.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

Publicité

par pgrat » Samedi 10 Janvier 2009 16:06

Alors là je suis aussi très surpris, la 3800 donne habituellement tout sauf des résultats catastrophiques.

Je ne comprend pas non plus mais je regarderai deux choses en premier lieu :
- le type de papier choisi dans le pilote est-il le bon (indépendamment du profil perso) - je le suppose quand même si les 3 premières n'ont pas de défaut.
- l'échantillonnage à l'impression est-il bien une fraction divisible par 4 de la résolution de l'imprimante (par exemple : 360 dpi si la 3800 est en normal et 720 si elle est en super fin)

Dans les cas difficiles j'utilise qimage dont les interpolations sont bien meilleures que LR mais là je ne la trouve pas difficile cette image.

Enfin, peut-être un défaut de la feuille de papier elle-même ?

Je dis ça comme ça mais je ne saurai pas bien non plus où chercher :cry:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Malmoth » Samedi 10 Janvier 2009 16:47

Merci pour ta réponse, pgrat.

J'ai un début d'explication.

J'ai refait des essais avec mon profil perso, et avec le profil Ilford. Il est clair que mon profil a un gros défaut.

L'image imprimée avec le profil Ilford est beaucoup mieux rendue : les dégradés de jaune et d'orange sont maintenant bien graduels.

Je vais donc me retaper un profilage, en réimprimant la mire pour qu'elle occupe une plus grande surface sur la feuille et en moyennant plusieurs jeux de résultats. On verra bien si ça améliore mon profil.

Cependant, le profil Ilford n'a pas donné des résultats satisfaisant pour autant. Les dégradés de vert laissent apparaitre de grosses ruptures.

Lorsque j'imprime avec LR, j'utilise une résolution de 240 dpi.

A suivre.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

Dernière édition par Malmoth le Lundi 12 Janvier 2009 11:37, édité 1 fois.

par Job.1 » Samedi 10 Janvier 2009 16:55

J'ai toujours eu de meilleurs résultats avec du papier et encre Epson, par contre je n'utilise pas de 3800 :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par pgrat » Samedi 10 Janvier 2009 17:32

Malmoth a écrit:Merci pour ta réponse, pgrat.
Je vais donc me retaper un profilage, en réimprimant la mire pour qu'elle occupe une plus grande surface sur la feuille et en moyennant plusieurs jeux de résultats. On verra bien si ça améliore mon profil.

Cependant, le profil Ilford n'a pas donné des résultats satisfaisant pour autant. Les dégradés de vert laisse apparaitre de grosses ruptures.

Lorsque j'imprime avec LR, j'utilise une résolution de 240 dpi.

A suivre.


C'est quand même bizarre
d'une part le profil perso n'a pas donné de mauvais résultats avec les 3 premières certes avec moins de dégradés - fondus)
d'autre part, perso, je n'ai jamais eu de rupture de dégradé avec un mauvais profil mais que des défauts de colorimétrie.

j'aime beaucoup les papiers Ilford mais pas leurs profils qui m'ont toujours donné un rendu sombre et terne.

Une mire en A4 est largement suffisante pour le profilage et 240 est la résolution par défaut dans LR. Perso, en A4 et A3, je passe en 360.

Bon profilage :wink:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Malmoth » Samedi 10 Janvier 2009 18:39

Job.1, Tout à fait d'accord avec toi pour les encres. En revanche, pour les papiers, je suis moins convaincu.

pgrat a écrit:Une mire en A4 est largement suffisante pour le profilage et 240 est la résolution* par défaut dans LR. Perso, en A4 et A3, je passe en 360.


Je n'avais pas l'intention de passer en A4. Je vais juste diminuer les marges afin que les échantillons de la mire soient un poil plus grand. J'ai constaté que j'avais parfois du mal à positionner le bout du spectro sans qu'il ne déborde.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par Jmg » Samedi 10 Janvier 2009 19:03

Lorsque tu profiles, tu mets bien 2 a 3 feuilles de papier blanc sous la feuille où sont tes patches ?
Je te pose la question, m'étant fait "avoir" au début ..

Photos: 68
Jmg

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 293

Inscription: 21 Juil 2008

Localisation: Basse Normandie

Boitier 1: - Nikon D800e

Boitier 2: - Nikon D3s

Boitier 3: - Fuji S3 Pro

Boitier 4: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Sigma 50-500mm f/4.5-6,3 DG OS HSM

Flash 1: - Nikon SB-800

par Malmoth » Samedi 10 Janvier 2009 19:10

Jmg a écrit:Lorsque tu profiles, tu mets bien 2 a 3 feuilles de papier blanc sous la feuille où sont tes patches ?
Je te pose la question, m'étant fait "avoir" au début ..


Tu fais bien. J'avais complètement oublié de le faire. Pourtant, j'avais déjà été averti. :wink:

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par pgrat » Lundi 12 Janvier 2009 9:29

Vous pouvez même en mettre plus, certains vont jusqu'à 8 à 10 feuilles pour être sûr !
Cordialement

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Malmoth » Jeudi 12 Février 2009 16:21

Ca y est, j'ai refait mon profil. Mais ça n'a fait qu'améliorer un tout petit peu la situation.

Afin que vous compreniez mieux de quoi il s'agit, je poste deux scans des photos imprimées.

4.1/ Avec mon nouveau profil (moyenne de quatre mesures et utilisation de 8 feuilles blanches en dessous de la mire 255 échantillons sur feuille A4)
Image

4.2/ Avec le profil ilford
Image

Les scans ont été réalisés avec vuescan pro et le profil par défaut de mon scanner. Puis les dimensions ont été changées avec PS pour se conformer aux exigences du site. Les couleurs sont légèrement désaturées par rapport à mes tirages, mais les scans sont très comparables aux tirages.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par remy2 » Vendredi 13 Février 2009 14:05

Au niveau qualitatif et concernant la solidité
l'imprimante Epson 3800 a fait ses preuves ; donc les déboires éventuels ne peuvent venir que de l'utilisateur ou des profils. Il faut aussi trouver les papiers qui correspondent à vos choix esthétiques.

L'adéquation entre les encres et les papiers est également importante pour la pérénnité des tirages.
avec les papiers Harman la perennité avec les imprimante HP est supérieur :

http://www.wilhelm-research.com/WIR%20Harman%202008_10_22/Harman%20Inkjet%20Papers.html

Photos: 6
remy2

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 11 Nov 2008

Localisation: Mennecy (91)

Boitier 1: - FA

Boitier 2: - FM2

Meilleures salutations.

http://www.studio-plus.fr

par pgrat » Vendredi 13 Février 2009 18:25

remy2 a écrit:... avec les papiers Harman la perennité avec les imprimante HP est supérieur :

http://www.wilhelm-research.com/WIR%20Harman%202008_10_22/Harman%20Inkjet%20Papers.html


Bonsoir à tous.
En l'occurence, Malmoth n'imprime pas avec du Harman mais avec de l'ilford (galerie smooth pearl si je me rappelle bien), ça ne répond donc pas au problème exposé ici.

J'avoue ne pas comprendre autrement qu'en remettant en cause la chaîne de réalisation du profil et peut-être en commençant par le spectro utilisé car Malmoth a visiblement travaillé consciencieusement sur la confection de son profil.

Je me demande s'il y aurait les mêmes ruptures avec le profil de l'epson semi gloss au lieu du profil ilford en ignorant les possibles différences colorimétriques, juste pour voir les ruptures dans les verts.

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par Malmoth » Vendredi 13 Février 2009 19:53

pgrat a écrit:J'avoue ne pas comprendre autrement qu'en remettant en cause la chaîne de réalisation du profil et peut-être en commençant par le spectro utilisé car Malmoth a visiblement travaillé consciencieusement sur la confection de son profil.

Je me demande s'il y aurait les mêmes ruptures avec le profil de l'epson semi gloss au lieu du profil ilford en ignorant les possibles différences colorimétriques, juste pour voir les ruptures dans les verts.


J'utilise une Spyder3Print. Et j'avoue que je commence à penser comme toi. Je me demande si ça ne vient pas du spectro. D'autant que j'ai évoqué d'autre soucis, sur un autre fil.

Je vais faire un essai avec le profil Epson. Merci pour ton aide.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron