Sujet: Personne en test sur FZ-1000 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par DLavocat » Lundi 31 Août 2015 10:42

Bonjour,
Bravo pour toutes ces belles photos
Moi aussi je suis passé au FZ1000
Une question, ne pourrait-on pas envisager une sortie FZ1000 ?
Ça permettrait de se rencontrer et de partager le savoir faire des uns et des autres
Daniel

Photos: 809
DLavocat

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 823

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: St Quentin en Yvelines

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Panasonic FZ1000
http://dlavocat.fr

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par Yjack » Lundi 31 Août 2015 11:37

Salut les Copains

Questions réglages qu' en est il pour vous avec ce bel outil ?

Perso je suis partie sur ceux la après plusieurs tests :
Mode A - Diaphragmes F4 à F5.6 maxi ( F8 = moyen ) dans 90% des clichés + Mode M avec F4 pour le reste des shoots
Correction d' expo à -1 EV constante .
Iso 100 à 800 maxi ( iso 100 pour 95% des clichés )
Style photo = Mode Personnalisé avec Contraste à +0 / Netteté à +1 / Réd bruit à +1 / Saturation à +0
Format = 3:2
Format image = L20M
Qualité = JPEG Fin

Yjack

Pi........
Pi........

Messages: 48

Inscription: 18 Mai 2014

Localisation: 44

Boitier 1: - Nikon FM3a

Boitier 2: - Nikon F301

Boitier 3: - Lumix DMC-FZ100

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par DLavocat » Lundi 31 Août 2015 13:49

Bonjour
@Yjack : je suis un peu surpris et je me permets ces quelques commentaires perso; n'y voyez aucune agression ou autre ; juste mon avis puisque vous nous demandez :

1) pourquoi avoir un superbe boîtier qui prends des photos en RAW et rester en Jpeg ? (je ne sais pas si vous êtes débutant mais c'est une erreur de débutant) le format RAW permet bien plus de latitude de corrections que le Jpeg qui est déjà un format compressé (voir la littérature qui ne manque pas sur le sujet :-)

2) 3:2 effectivement en Jpeg c'est ce format qu'il faut mieux choisir (format du 35mm) et qui donne des images de 20M (5472 x 3648)

3) Diaphragme en restant à 5,6 effectivement vous êtes sûr de "bien tomber" mais c'est dommage quand même de ne pas fermer plus si c'est nécessaire, je ne partage pas votre avis que f:8 soit "moyen" :-)

4) correction d'expo à -1 ev ça ma paraît excessif mais ça dépend des boîtiers (moi je laisse à zéro et je corrige éventuellement dans Lightroom si nécessaire, le fait d'être en RAW permet ce genre de correction au vu de la photo sans aucun problème)

5) iso 800 Maxi, là c'est dommage. En fait effectivement dès 800 iso on commence à percevoir du grain mais c'est dommage de se passer des hautes ISOs lorsque c'est nécessaire (photos en salle sans flash par exemple) ensuite il est très facile d'adapter le grain avec des logiciels comme NOISEPRO ou photoninja ou directement avec DxO. Je préfère avoir du grain au départ mais avoir fait la photo plutôt que de ne pas avoir de photo :-)

6) Style photo : idem pourquoi essayer de corriger sur l'appareil qui corrigera toutes les photos de la même manière au lieu de corriger (si nécessaire) directement photo par photo avec un logiciel dédié


En résumé : passez en RAW !! :-)

Voilà, ce n'est que mon avis mais je le partage :-)

Amitiés

Daniel

Photos: 809
DLavocat

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 823

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: St Quentin en Yvelines

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Panasonic FZ1000
http://dlavocat.fr

par jmD700 » Lundi 31 Août 2015 16:54

:coucou21:

Je ne tire pratiquement jamais en raw et j'ai été un des premiers à passer au numérique, ce n'est donc pas une erreur de débutant. Tirer en raw, à part sur les derniers Nikon D4s - D750 où un light raw a été créé, implique l'utilisation du plein capteur. Ce que je ne fais jamais, 12Mpx suffisent largement à mon utilisation, je ne recadre presque jamais, le zoom est là pour ça : cadrer le sujet à la prise de vue.

Visionner mes photos sur le 23P ou sur ma télé Full HD avec des impressions maxi en 13-18 ne nécessite pas plus de pixels.

En ce qui concerne les réglages de l'appareil, mes boîtiers Nikon ou Lumix sont réglés neutre, la retouche se fait avec Photoshop ou Phase One ou Capture NX, mes réglages sont souvent mode P avec un ISO auto sur le D750 à 6400 voire > avec une butée basse de la vitesse d'obturation à 1/80°s et sur le FZ1000 en principe 3200 ISO. De temps en temps je passe en mode priorité à l'ouverture quand je veux jouer sur la profondeur de champ mais c'est assez rare.
Quand je tire des sujets blancs en pleine lumière (petites aigrettes par exemple), je baisse de 0,3 voire 0,7 IL maxi la mesure de lumière pour éviter de surexposer et brûler les détails, ce que je n'ai pas fait hier en sachant pertinemment ce qui m'attendait.

photo-01.jpg
photo-01.jpg (367.66 Kio) Vu 2087 fois


photo-02.jpg
photo-02.jpg (317.18 Kio) Vu 2087 fois


photo-03.jpg
photo-03.jpg (426.14 Kio) Vu 2087 fois


Je mets qqes photos tirées en basse lumière samedi soir dans la cour du château de Castries pour montrer que l'on peut aller au delà de 800 ISO avec un résultat satisfaisant.

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Dernière édition par jmD700 le Jeudi 23 Février 2017 11:34, édité 1 fois.
Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par littlbear » Lundi 31 Août 2015 17:20

C'est dommage, le RAW permet tellement de choses. Même avec mon compact expert Fuji X10 (et le X30 de ma femme) je suis en RAW + JPEG.

Tu peux faire certains choses avec un JEPG mais tu es limité par le fichier qui est en 8 bits (contre 12 à 14 bits pour un RAW). Le gros avantages c'est que tu as de la marge avec les hautes et les basses lumière. En JPEG, si le blanc est cramé, tu ne peux rien faire. Si tu baisse les hautes lumière, tu vas obtenir un gris. En RAW, tu peux retrouver un peu de bleu dans le ciel ou des détails sur une robe de marié et même des détails sur le plumage de ton volatile.

Pour tes dernières photo, j'aurai diminué la dominante jaune, mais pas trop pour garder l'ambiance. En RAW et JPEG tu peux corriger la balance des blancs. Mais en JPEG, tu peux avoir des résultats bizarres si tu dois corriger trop violemment.

Lorsque ma femme me donne des fichiers JPEG, je lui dis (et lui montre) que je ne peux pas faire grand chose pour rattraper les dégats.

Il vaut mieux choisir le RAW. Même si tu appliques toujours les mêmes corrections avec ton logiciel (photoshop sait traiter les fichiers RAW), tu pourras de temps en temps corriger l'une ou l'autre photo. A force de corriger l'une ou l'autre photo, tu auras envie de corriger quelques détails sur d'autres photos. Après quelques moi, ça ira très vite.

Personnellement, je mets plus de temps à trier et sélectionner les photos que je veux garder. Bouger quelques curseurs va assez vite. Seule les photos un peu compliquées demandent plus de temps (beaucoup de zones sombres, un ciel trop clair ou un contre jour, une différence de lumière trop importante... je sais dès la prise de vue que ça va être compliqué à retoucher, mais parfois je préfère avoir une photo pas très réussi que pas de photo du tout).

Avec mon premier reflex Sony A300, j'étais déçu du résultat fourni par le logiciel de Sony. Je pense que depuis ils ont fait des progrès. J'avais donc acheté Photoshop Element 9 qui m'avait convaincu. Je suis ensuite passé à Lightroom qui permet beaucoup plus de finesse. Voilà peut-être pour t'encourager à essayer le RAW.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par jmD700 » Lundi 31 Août 2015 17:40

:wink: Je te rassure ....

Je ne suis pas anti Raw, simplement pour mon utilisation actuelle je n'en ai pas vraiment l'utilité, cela viendra peut-être.

Cordialement ....

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par Yjack » Lundi 31 Août 2015 18:17

Bonsoir Daniel :vbcoucou:

Merci de ta réponse judicieuse et précise mais pour te répondre sérieusement je dirais que n' étant pas un adepte du post traitement à outrance et encore moins des usines à gaz du style photoshop le format jpeg me convient très largement .

N' ayant pas non plus besoin d' agrandissements au delà du 20 x 30 voir 30 x 40cm à raison de 5 à 10 tirages maxi / AN et manquant surtout de temps libres comme tout un chacun je ne vois pas pour l' instant et dans mon cas bien précis l' intérêt d' utiliser le format RAW .

Pour moi le RAW fait gagner certes en souplesse de traitement y compris avec beaucoup moins de bruit en général mais libre à chacun de faire le choix qui convient le mieux à ses besoins et utilisation personnelle .

Pour la sensibilité environ 90 à 99% de mes pdv sont réalisées en lumières naturelles ou au flash et shooter à 100 isos me convient très largement jusqu' à présent .

Maintenant même si je ne partage pas totalement ton avis je respecte Amicalement tes choix qui correspondent à tes besoins plus expériences au travers de ton parcours photographique !

A très bientôt . :wink:

Yann

Yjack

Pi........
Pi........

Messages: 48

Inscription: 18 Mai 2014

Localisation: 44

Boitier 1: - Nikon FM3a

Boitier 2: - Nikon F301

Boitier 3: - Lumix DMC-FZ100

par jmD700 » Lundi 21 Septembre 2015 20:12

:coucou2: Bonsoir

Balade autour de l'étang de Bages ce dimanche. Un peu de vent pour tenir les moustiques à distance, un beau soleil, un régal. Quelques photos pour vous faire découvrir ce coin magnifique ...

photo-01.jpg
photo-01.jpg (450.18 Kio) Vu 2018 fois


photo-02.jpg
photo-02.jpg (444.36 Kio) Vu 2018 fois


photo-03.jpg
photo-03.jpg (422.07 Kio) Vu 2018 fois


photo-04.jpg
photo-04.jpg (311.6 Kio) Vu 2018 fois


photo-05.jpg
photo-05.jpg (423.58 Kio) Vu 2018 fois

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Dernière édition par jmD700 le Jeudi 23 Février 2017 11:34, édité 2 fois.
Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par Yjack » Lundi 21 Septembre 2015 21:30

Bonsoir :vbcoucou:

Je ne connais pas ce coin ... il a l' air sympa et diversifié comme je les aimes, Merci du partage JM . :wink:

Yjack

Pi........
Pi........

Messages: 48

Inscription: 18 Mai 2014

Localisation: 44

Boitier 1: - Nikon FM3a

Boitier 2: - Nikon F301

Boitier 3: - Lumix DMC-FZ100

par jmD700 » Vendredi 30 Octobre 2015 19:02

:coucou21: Bonsoir

Canalisation d'adduction d'eau de Montpellier, préparation du dévoiement ..... :-P La magie de la photo tard dans la nuit !

Soudures à l'intérieur du tuyau en 1400mm, ça sort de l'ordinaire ...

photo-01.jpg
photo-01.jpg (326.98 Kio) Vu 1927 fois


photo-02.jpg
photo-02.jpg (260.24 Kio) Vu 1927 fois


photo-03.jpg
photo-03.jpg (323.95 Kio) Vu 1927 fois


photo-04.jpg
photo-04.jpg (209.55 Kio) Vu 1927 fois

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Dernière édition par jmD700 le Jeudi 23 Février 2017 11:33, édité 1 fois.
Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

par jmD700 » Samedi 31 Octobre 2015 18:09

:coucou2: Plus traditionnel

En passant jeudi matin devant cette vigne, en contre jour, les couleurs m'ont scotché ... :) L'automne est vraiment ma saison préférée.

photo-01.jpg
photo-01.jpg (422.95 Kio) Vu 1914 fois


photo-02.jpg
photo-02.jpg (411.12 Kio) Vu 1914 fois


photo-03.jpg
photo-03.jpg (448.04 Kio) Vu 1914 fois

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Dernière édition par jmD700 le Jeudi 23 Février 2017 11:33, édité 1 fois.
Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

par jmD700 » Mardi 29 Mars 2016 18:17

:coucou21: Bonsoir

Une petite sur le bassin d'Arcachon, Andernos à marée basse ... :( Temps maussade.

photo-01.jpg
photo-01.jpg (294.4 Kio) Vu 1623 fois

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Dernière édition par jmD700 le Jeudi 20 Octobre 2016 20:47, édité 1 fois.
Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par xtro » Vendredi 29 Avril 2016 17:17

je viens de prendre ce boitier en vue d'un voyage, un vrai couteau suisse , super leger , de tres belles tofs , je sens que mes boitiers vont prendre la poussiere :wink:
un peu juste par contre en GA et une faible autonomie........


Image

Photos: 3
xtro

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 16 Déc 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon D5300

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Objectif 4: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-400

par jmD700 » Dimanche 01 Mai 2016 14:28

C'est sûr, il n'a pas l'autonomie d'un Nikon mais si on n'utilise que le viseur oculaire, on passe allègrement 1 journée et 1/2 avec la batterie. L'idéal c'est d'en avoir au moins 3, cela permet d'avoir une étape sans recharge ( utile en trek)
Pour ce qui est du gain du capteur, la aussi il est un peu limité mais en condition de lumière favorable, les photos sont très correctes. Quand je n'ai pas envie de trainer mes boîtiers Nikon, je le prend en rando pédestre ou vélo.

Photos: 1536
jmD700

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1004

Inscription: 06 Oct 2009

Localisation: Montpellier

Randos ... Vélo ... Voyages ... http://www.godillots.com

Re: Personne en test sur FZ-1000 ?

par xtro » Dimanche 01 Mai 2016 14:41

pour info j'ai fait des mesures de conso je les ai mises là : http://www.forumlumix.com/t127996-mesures-de-conso-d-un-fz1000 , il n'y pas une grosse difference de conso entre le viseur et l'ecran

Photos: 3
xtro

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 16 Déc 2007

Localisation: Var

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon D5300

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Objectif 4: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

Flash 1: - Nikon SB-400

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron