Personne en test sur FZ-1000 ?

par **enzmar03** » Samedi 27 Décembre 2014 14:40

Bonjour,

Quelqu'un a testé cet appareil ? les caractéristiques sont assez impressionnantes. Dans la pratique est ce la cas ? N'est il pas mieux positionné qu'un reflex "bas de gamme" ?

merci !!

par **littlbear** » Samedi 27 Décembre 2014 15:29

Le FZ-1000 a un capteur 1" qui fait en gros 8.8 x 13.2mm. Le capteur d'un reflex d'entrée de gamme est de type APS-C, il fait environ 16 x 24mm (15 x 22 mm chez Canon). La taille du capteur apporte différentes qualités et défauts.

Un gros capteur a des gros "pixels". Cela permet de monter haut en sensibilité (monter jusqu'à 1600 ISO, 3200 ISO...) sans trop de bruit (points de couleur parasite et image qui perd en détails). Il permet aussi d'avoir plus facilement un arrière plan flou, qui est souvent plus esthétique surtout pour les portraits. Il faut être plus précis pour faire la mise au point, sinon le sujet ne sera pas net au bon endroit (à cause de la profondeur de champ parfois trop courte). Les objectifs sont plus gros, plus lourds et plus chers.

Un petit capteur permet d'avoir des objectifs plus petits, plus légers et moins chers. Il permet d'avoir une grande profondeur de champ et réduit donc les erreurs de mise au point un peu à coté. Un petit capteur est également un peu plus doué pour faire un peu de macro. Mais ce ne sera jamais de la vrai macro comme avec un vrai objectif dédié.

Le FZ1000 a un zoom qui démarre à un équivalent de 25mm et monte jusqu'à un équivalent de 400mm. Aujourd'hui, chez Nikon on peut avoir un objectif 18-300, soit équivalent à 27-450mm. On peut également prendre le Tamron 16-300 qui donne un équivalent de 24-450mm.

Le FZ1000 a un zoom qui ouvre entre F/2.8 et F/4. Il est donc plus lumineux qu'un zoom de reflex qui est en général F/3.5 et F/5.6. Le capteur plus gros du reflex compense en parti cette moindre luminosité. Le FZ1000 est utilisable jusqu'à 1600 ISO, voir 3200 ISO. Le reflex est utilisable jusqu'à 3200 ISO voir 6400 ISO. Cette différence correspond à la différence de luminosité. Bon, même si certains ne montent pas au dessus de 1600 ISO avec leur reflex, la différence reste la même.

L'ouverture joue également sur la profondeur de champ. La taille du capteur et l'ouverture vont donner la profondeur de champ. Avec le capteur 1" du FZ1000, il faut multiplier par 2.7 pour avoir l'ouverture équivalente. On arrive donc à une ouverture équivalente de F/7.56 et F/10.8. Avec un reflex d'entrée de gamme à capteur APS-C il faut multiplier par 1.5. On arrive donc à F/5.25 et F/8.4, si on prend le zoom Nikon 18-300. La profondeur de champ du reflex d'entrée de gamme sera donc un peu plus courte et l'arrière plan sera donc légèrement mieux flouté.

Reste le prix, 816€ actuellement pour le FZ1000 et un D5200 (avec un écran orientable donc) est à 440€ et le 18-300 est à 789€, soit un total de 1229€. Il est possible de trouver un autre choix d'objectifs. Le Tamron 16-300 est à 560€, soit un total de 1000€, mais l'objectif est moins lumineux. Le D5200 + 18-55 + 55-300 peut se trouver pour 763€.

Le FZ1000 permet d'avoir un ensemble un peu plus compact et plus léger. Le prix de l'ensemble est plus intéressant.

Le reflex d'entrée de gamme permet d'avoir un meilleur capteur et de pouvoir choisir ses objectifs. Il permet aussi de mieux gérer le flou d'arrière plan, même avec des objectifs d'entrée de gamme. Avec des objectifs plus lumineux, il permet des photos plus créatives également. On peut y ajouter un vrai objectif macro.

Pour ma part, j'ai choisi un reflex et j'ai un petit compact expert (fuji X10) que j'ai toujours avec moi pour les cas où je n'ai pas le reflex.

par **enzmar03** » Samedi 27 Décembre 2014 15:50

Merci pour ce retour détaillé !

Je souhaite essentiellement faire de la photo "sportive" (hand et surf) et hésitais avec un pentax K30 (tropicalisation) + tamron 70-200 f2.8 (sur conseil), ce qui reviendrait en terme de coût à peu près à la même chose.

par **littlbear** » Samedi 27 Décembre 2014 16:16

Chez Pentax, c'est le capteur qui est stabilisé. Celà permet de stabiliser n'importe quel objectif. La stabilisation optique, donc dans l'objectif, est plus efficace. C'est ce que propose Canon et Nikon.

Pour le sport en salle, il faut un objectif lumineux. Le 70-200 F/2.8 est donc plus adapté que le FZ1000

Pour le surf, c'est en extérieur et tu auras assez de lumière. Le FZ1000 peut largement faire l'affaire.

Le marque Pentax n'est pas une mauvaise marque. Simplement, elle est beaucoup moins répandue que Canon ou Nikon. Tu as beaucoup moins de choix pour les objectifs d'occasion. Même en objectif neuf, le choix est moins vaste. Il y a tout de même tout ce qu'il faut pour tous les styles de photos. Les marques comme Sigma, Tamron ou Tokina, même toujours du temps pour sortir une version Pentax (si un jour elle sort). Le jour où tu voudras revendre ton matériel Pentax, ce sera très difficile, donc une fausse économie. Et le fait qu'il soit tropicalisé, ne veut pas dire qu'il est étanche. En faisant un peu attention, tu peux utiliser un reflex sous la pluie. J'utilise un petit sachet que j'ai découpé pour laisser passer l'objectif. Sinon, tu le sort le temps de faire la photo et tu le ranges tout de suite dans le sac, pour le ressortir à la photo suivante.

C'est sûr qu'un objectif stabilisé est bien plus cher. La marque Pentax peut donc être un choix, puisque c'est le capteur qui est stabilisé.

Je choisirai quand même Canon ou Nikon. Le choix en occaz est très vaste. Un Canon 600D/650D/700D est déjà un très bon choix. Chez Nikon, tu peux regarder les D5100/D5200/D5300. Tu devrais trouver des 600D ou D5100 pour moins de 300€. Les 70-200 F/2.8 stabilisés, dans les deux marques dépassent les 2000€ en neuf. En occaz, tu peux trouver des anciennes versions autour de 1000€, voire moins. Tu peux aussi regarder le Sigma 70-200 F/2.8 OS (qui est stabilisé) autour de 800€. Et sinon, tu peux regarder les 70-200 F/4 stabilisés qui sont certes moins lumineux, mais qui seront toujours plus efficaces que le FZ1000.

par **jmD700** » Lundi 29 Décembre 2014 19:24

Bonsoir

J'ai acheté un FZ1000 pour mes balades en vélo, je souhaitais un bridge de bonne facture, léger, offrant une amplitude de zoom confortable. Avec l'attache peak pro qui se fixe sur la sangle du sac à dos et l'embase à l'appareil, sa dispo est optimale.

Les photos tirées avec ce FZ1000 sont de bonnes qualité, quand je n'ai pas envie de balader le D750 ou le D4s, il m'arrive de le prendre en rando. Vous pouvez voir une série de photos sur :

http://www.godillots.com --> Côté rando --> Club Vendargues --> Le Rocher de Baude

C'est une rando dans le Luberon, au départ de Taillade, les passages dans les veines calcaires sont magnifiques ainsi que le bord de falaise qui domine Robion.

par **enzmar03** » Mardi 30 Décembre 2014 8:11

jmD700 a écrit::coucou21: Bonsoir

J'ai acheté un FZ1000 pour mes balades en vélo, je souhaitais un bridge de bonne facture, léger, offrant une amplitude de zoom confortable. Avec l'attache peak pro qui se fixe sur la sangle du sac à dos et l'embase à l'appareil, sa dispo est optimale.

Les photos tirées avec ce FZ1000 sont de bonnes qualité, quand je n'ai pas envie de balader le D750 ou le D4s, il m'arrive de le prendre en rando. Vous pouvez voir une série de photos sur :

http://www.godillots.com --> Côté rando --> Club Vendargues --> Le Rocher de Baude

C'est une rando dans le Luberon, au départ de Taillade, les passages dans les veines calcaires sont magnifiques ainsi que le bord de falaise qui domine Robion.

Les photos sont sympas. As tu essayé la l'extraction de photos à partir de la vidéo 4k ?

par **jmD700** » Mardi 30 Décembre 2014 9:09

je n'ai pas encore utilisé la vidéo.

par **enzmar03** » Mardi 30 Décembre 2014 9:20

dommage, j'aimerais savoir ça peut donner. Au niveau du sport cela peut être intéressant ...merci !! :-D

par **Herch** » Mardi 30 Décembre 2014 21:10

jmD700 a écrit::coucou21: Bonsoir

J'ai acheté un FZ1000 pour mes balades en vélo, je souhaitais un bridge de bonne facture, léger, offrant une amplitude de zoom confortable. Avec l'attache peak pro qui se fixe sur la sangle du sac à dos et l'embase à l'appareil, sa dispo est optimale.

Les photos tirées avec ce FZ1000 sont de bonnes qualité, quand je n'ai pas envie de balader le D750 ou le D4s, il m'arrive de le prendre en rando. Vous pouvez voir une série de photos sur :

http://www.godillots.com --> Côté rando --> Club Vendargues --> Le Rocher de Baude

C'est une rando dans le Luberon, au départ de Taillade, les passages dans les veines calcaires sont magnifiques ainsi que le bord de falaise qui domine Robion.

Bravo et merci pour le partage . Je suis intéressé par ce FZ1000 . En es tu content ?

Bonne année 2015 .

par **tbone2** » Vendredi 06 Février 2015 13:57

Bonjour,

Lorsque l'on compare les photos sur le site, que ce soit avec un fz 1000 ou un d 750 difficile de faire une comparaison. si tu n'as plus envie de te trimballez 3 kilos ou plus sur le dos rien qu'en matos, à ne pas avoir le temps de changer tes objectifs pour ne pas ralentir sans arrêt le groupe ou t'obliger à courir après, franchement, le FZ sera parfait même avec une ouverture 8.
Si tu fais tes sorties pour la photo seulement sans autre contrainte que rechercher tes sujets alors le réflexe sera bien supérieur sauf qu'il est difficile de comparer la qualité d'un 18 200 de chez Nikon avec le 25 400 du FZ qui est, d'après les tests, nettement supérieur.
Il te faudra piocher dans des objectifs très onéreux 70 200 2.8 etc...
Je n'ai pas encore acheté cet appareil, mais mon dernier séjour en montagne m'a rappelé que je ne tarderai pas à le faire. Mon dos et mes épaules n'apprécient plus les optiques 2.8, donc je ne travaille plus qu'avec un 50 1.8 génial mais limitant.
Tbone

par **jmD700** » Vendredi 06 Février 2015 19:32

Bonsoir

C'est sûr ! il ne faut pas vouloir comparer une photo prise avec le D750 voire le D4s, ce n'est pas le sujet, d'ailleurs, la compression liée à l'affichage sur le site ne le permet pas, l'important c'est de savoir si le FZ1000 satisfera un besoin, en l'occurence une qualité d'image et un confort d'utilisation.

Quand je sors avec le FZ1000, je sais que je n'aurai pas la qualité équivalente à mon D4s mais en contrepartie, porté par l'attache capture Pro sur la bretelle du sac à dos, je sais que je vais passer une journée reposante.

Cela dit, la qualité photo de cet appareil est tout à fait acceptable, j'ai même fait des photos techniques en intérieur d'usine et sur chantier de nuit et je trouve qu'il s'en sort très bien.

Photo 01 : intérieur d'usine sous la lumière des tubes fluos.

: photo-01.jpg (350.45 Kio) Vu 8202 fois; Photo prise le: Mercredi 04 Février 2015 1:41; Focale: 9.12 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ1000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -33/100 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

Photo 02 : chantier de nuit à la lumière des projecteurs

: photo-02.jpg (360.97 Kio) Vu 8202 fois; Photo prise le: Mercredi 04 Février 2015 5:30; Focale: 12.9 mm; Vitesse de fermeture: 1/80 Secs; Nombre-F: F/3.1; Vitesse ISO: 500; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ1000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -33/100 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

par **tbone2** » Vendredi 06 Février 2015 19:46

Bonsoir,

Réalises tu tes photos au format raw, j'aimerais bien voir des originaux pris dans ce format avec le fz et le d750 et pouvoir faire la comparaison !
je trouve que la photo de façon général dépend de tellement de facteurs, par exemple qualité de la lumière, le sujet, l'évocation...
Personnellement j'utilise un d7000, j'ai testé quelques compact, le x10, le canon s100, mais je suis toujours un peu frustré avec ces appareils,ce serait super de pouvoir comparer 2 images du même sujet pour réaliser la différence.
Merci

par **jmD700** » Vendredi 06 Février 2015 20:59

Je n'utilise pratiquement pas le raw, je tire en jpg à 99%, par contre je choisis une priorité à la qualité en mode compression, de même j'utilise le capteur en 1/2 format, je ne recadre pratiquement jamais mes prises de vues, c'est l'avantage des zooms, au détriment de la qualité diront certains puristes, mais là, c'est une autre philosophie ....

une de plus ...

: photo-03.jpg (322.63 Kio) Vu 8204 fois; Photo prise le: Mercredi 04 Février 2015 1:59; Focale: 17.83 mm; Vitesse de fermeture: 1/80 Secs; Nombre-F: F/3.3; Vitesse ISO: 250; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ1000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -33/100 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

par **jmD700** » Mardi 10 Février 2015 19:21

Bonsoir

Pour sortir un peu des sentiers battus ( zozios et autres bestioles) ...

:-D

Une ambiance particulière ce matin à la Source du Lez, avec une température de -4°C et une eau à 15°C, on s'attend presque à voir surgir des trolls .

En contre jour, le résultat est plus que satisfaisant.

: photo-01.jpg (423.94 Kio) Vu 8163 fois; Photo prise le: Mardi 10 Février 2015 10:26; Focale: 15.02 mm; Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs; Nombre-F: F/3.2; Vitesse ISO: 125; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ1000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -33/100 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

: photo-02.jpg (338.68 Kio) Vu 8163 fois; Photo prise le: Mardi 10 Février 2015 10:22; Focale: 25.64 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/3.7; Vitesse ISO: 125; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ1000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -33/100 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

: photo-03.jpg (356.93 Kio) Vu 8163 fois; Photo prise le: Mardi 10 Février 2015 9:51; Focale: 9.12 mm; Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 125; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire; Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ1000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -33/100 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

par **tbone2** » Mardi 10 Février 2015 22:45

Sympa les photos, il ne te quitte plus ce panasonic.

Sujet: Personne en test sur FZ-1000 ?