Pixelistes • perte de qualité des obj au passage du D200 : Nikon D200 - Page 4

Sujet: perte de qualité des obj au passage du D200

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par snake » Dimanche 03 Septembre 2006 9:07

Salut salut,

Perso quand une photo est floue je sais m'en rendre compte sans problème. Je ne prêche d'ailleurs pas pour ma paroisse quand je dit de ne pas grossir comme un dingue sur les écrans car je continue régulièrement à le faire....... Je devrais donc m'apercevoir des défauts de netteté sans (trop) de problème, de plus je pense être assez objectif venant de chez Canon, ayant eus dans les mains du 300, 350, 20 (boitier que je continue parfois à regretter), 1Dmark II, et maintenant chez Nikon mon D200, et les 2Dhs et D2x du boulot, au milieu de tout ça le D200 s'en sort plus que très bien. Et, je ne suis pas un fervent défenseur de nikon. Si j'ai choisis de prendre un D200 en remplacement du 20D c'est que cela me permettait de pouvoir utiliser à loisir des 300 et 400 2.8.

Maintenant qu'un D50 ou un bridge voir un compact donne des images plus nettes jusque là cela me parait normal étant entendu que ces boitiers sortent par défaut des images bien plus accentuées que les reflex semi ou pro.

Maintenant si en dessous du 1/125 avec un 50mm pas moyen d'avoir des images nettes c'est quand même qu'il y a un gros soucis, soit de capteur défectueux, soit d'optiques defectueuses, soit, désolé mais de photographes défectueux non :hein39: :roll: :-D ???? Je me suis servis du mien plusieurs fois cet été pour le boulot en peine canicule par du + de 40° pendant 2-3 heures et jamais aucun soucis et pourtant il y a avait du sable sur les images et c'était net. Maintenant c'est effectivmeent un paramètre à prndre en compte quand le boitier est exposé pendant longtemps à des conditions extrêmes de variations de T° comme probablement au bénin.

M@akro, aurait tu moyen de donner un lien pour télécharger l'image en full ?


Fred

Photos: 45
snake

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 376

Inscription: 02 Jan 2006

Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

Objectif 1:

par thedreamer » Dimanche 03 Septembre 2006 9:23

merci de ton point de vue, et du partage de ton expérience.
c'est appréciable et tellement plus constructif que ce que j'ai pu lire et m'entendre dire ailleurs.

Je pense que j'ai peut etre un soucis perso (mauvaise tenue de l'apn, tremblement plus perceptible chez moi que les autres, etc...)

mais la où je reste surpris mais je commence à avoir compris pourquoi est la faible accentuation des images sorties brutes du D200. le public visé est certainement plus apte et enclin à faire de la retouche par la suite. moins d'accentuation en sortie de boitier veut dire moins de pertes de details/informations.

Pour parler de mon cas précis et achat, il me reste 2 jours avant de me decider à rendre mon D200 ou pas. (commandé en VPC, droit de retractation.)

Je manque helas peut etre un peu de tps pr tout tester et trouver les reglages optimaux.
Mon sujet de prédilection en plus est mon fils... qui bouge bcp ! ;) donc pas facile de faire un map précise.

enfin, il est dur d'echapper au syndrome du plein ecran ! ;) l'affichage 100 % d'une image 10 MP peut pas rendre la mm chose que celle d'une 6 MP !

Autant de point qu'il faut que je médite, analyse, et digere...

Photos: 58
thedreamer

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1119

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 6: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

par Fred_pol » Dimanche 03 Septembre 2006 9:33

Enfin ce qui est sur c'est qu'il faut un certain temps pour s'adapter a un tel boitier.
Je me souviens mes debuts "catastrophiques" aves le D70S.
Photos pas tres nettes, pas piquees (si on a de la difficulter a faire net c'est un peu normal), ... bref moins bien que mon bridge et ... pas question de descendre en vitesses.
C'est vrai aussi que le rendu ecran est tres different du rendu papier.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par zorki » Dimanche 03 Septembre 2006 10:20

j'ai également des problèmes de netteté sur des photos de paysages et sous-bois, je pense que cela est dû à la mise au point, ou au bougé. Léger mieux en mode A, F8, VR activé sur 18/200
Roland

Photos: 37
zorki

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 232

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon F80

Boitier 3: - Nikon FE

Boitier 4: - Nikon D7100

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P7100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 6: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-800

par thedreamer » Dimanche 03 Septembre 2006 10:28

ce matin je suis arrivé à sortir des photos potables en faible lumiere et grande ouverture...

y'a du mieux.

le VR apporte une aide. c'est vrai que le 18-200, fermé d'un cran ou plus, et VR on, ca marche plutot bien.

Photos: 58
thedreamer

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1119

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 6: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

par M@kro » Dimanche 03 Septembre 2006 10:35

milkiway a écrit:salut, et shooter en RAW résoud le problème ?

je shoote pas en RAW .... et qu'on vienne pas me dire qu'il faut absolument le faire pour x raisons.
ce boitier doit aussi bien faire du RAW que du JPG .... et l'un et l'autre doivent etre bon, sinon c'est pas la peine d'avoir un boitier de cet envergure.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par zorki » Dimanche 03 Septembre 2006 11:10

pareil, tout en jpeg.
Une aure piste : utilisation d'un filtre UV ou neutre ?

Photos: 37
zorki

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 232

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon F80

Boitier 3: - Nikon FE

Boitier 4: - Nikon D7100

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P7100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 6: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-800

par thedreamer » Dimanche 03 Septembre 2006 11:35

sur un obj j'ai un filtre hoya UV super pro 1 sur les 3 autres rien du tt.

Dc non pr moi, c'est pas la raison.

Photos: 58
thedreamer

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1119

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 6: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

par Fred_pol » Dimanche 03 Septembre 2006 11:37

J'ai de tres fort doute quant a l'amelioration du probleme a l'aide d'un filtre UV ou neutre ! J'irais meme dans plutot l'autre sens.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par zorki » Dimanche 03 Septembre 2006 11:44

effectivement, je viens de faire un test avec et sans Hoya HMC, pas de différence visible
par contre, j'ai aussi occasionellement des problèmes de netteté avec le Micro 60 mm, y aurait-il un défaut au niveau de l'AF ? (en manuel, uniquement du flou de bougé)
Roland

Photos: 37
zorki

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 232

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon F80

Boitier 3: - Nikon FE

Boitier 4: - Nikon D7100

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P7100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 6: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-800

par thedreamer » Dimanche 03 Septembre 2006 11:44

moi aussi, je le vois comme une raison d'une deterioration.
ceci dit cela depend aussi pr bcp de la qualité du filtre !

Photos: 58
thedreamer

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1119

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 6: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

par M@kro » Dimanche 03 Septembre 2006 11:50

zorki a écrit:pareil, tout en jpeg.
Une aure piste : utilisation d'un filtre UV ou neutre ?

filtre Nikon, faudrait que je regarde.
j'incrimine surtout le capteur du D200.
à mon humble avis, vaut mieux un 6/8 Mpixels nickel qu'un 10/12 pourri.
en macro, j'avais aussi remarqué bcp de flou dans mes photos.
mais bon, ca m'énerve un peu quand même cette histoire de flou avec le D200.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par thedreamer » Dimanche 03 Septembre 2006 11:53

je commence à m'en sortir un peu mieux ! :-D

Image

Photos: 58
thedreamer

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1119

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 6: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------

par Fred_pol » Dimanche 03 Septembre 2006 11:59

Juste une reflexion a chaud.
Sigma reprend petit a petit tous ses objectifs pour les adapter au numerique en proposant des version DG dont la lentille arriere est traitee anti reflets. Argument marketing ou non, je n'en sais rien.
Selon eux cela evite le retour de la lumiere refletee par le capteur vers ce dernier.
D'apres ce que j'ai pu lire de ci de la, les utilisateurs de D70/D70S ne voient pas de differences mais avec un D200 au capteur plus "pointu" et ses photosites plus petits cela pourrait il etre reellement necessaire ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par thedreamer » Dimanche 03 Septembre 2006 12:04

ca pourrait effectivement etre une reponse.
cela dit je n'ai qu'un sigma, le 30/1.4, il est DC.
donc il ne devrait pas "mal" reagir au D200.

d'apres mes lectures, il semblerait que le traitement DG soit plus sensible en téléobj qu'aux courtes focales.

Photos: 58
thedreamer

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1119

Inscription: 03 Avr 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 6: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Le sage cherche la vérité. L'imbécile l'a déjà trouvée.
--------------
Ma galerie !
--------------
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron