Perso quand une photo est floue je sais m'en rendre compte sans problème. Je ne prêche d'ailleurs pas pour ma paroisse quand je dit de ne pas grossir comme un dingue sur les écrans car je continue régulièrement à le faire....... Je devrais donc m'apercevoir des défauts de netteté sans (trop) de problème, de plus je pense être assez objectif venant de chez Canon, ayant eus dans les mains du 300, 350, 20 (boitier que je continue parfois à regretter), 1Dmark II, et maintenant chez Nikon mon D200, et les 2Dhs et D2x du boulot, au milieu de tout ça le D200 s'en sort plus que très bien. Et, je ne suis pas un fervent défenseur de nikon. Si j'ai choisis de prendre un D200 en remplacement du 20D c'est que cela me permettait de pouvoir utiliser à loisir des 300 et 400 2.8.
Maintenant qu'un D50 ou un bridge voir un compact donne des images plus nettes jusque là cela me parait normal étant entendu que ces boitiers sortent par défaut des images bien plus accentuées que les reflex semi ou pro.
Maintenant si en dessous du 1/125 avec un 50mm pas moyen d'avoir des images nettes c'est quand même qu'il y a un gros soucis, soit de capteur défectueux, soit d'optiques defectueuses, soit, désolé mais de photographes défectueux non
???? Je me suis servis du mien plusieurs fois cet été pour le boulot en peine canicule par du + de 40° pendant 2-3 heures et jamais aucun soucis et pourtant il y a avait du sable sur les images et c'était net. Maintenant c'est effectivmeent un paramètre à prndre en compte quand le boitier est exposé pendant longtemps à des conditions extrêmes de variations de T° comme probablement au bénin.
M@akro, aurait tu moyen de donner un lien pour télécharger l'image en full ?
Fred
donc pas facile de faire un map précise.
