A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

Perte du grain en passant de Camera Raw a CS3...?

Un problème technique, une question sur l'utilisation de Photoshop ou un produit Adobe, ce forum est pour vous

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar vincent bautes » Lundi 21 Septembre 2009 19:33

Bonjour,

Quand je devellope un RAW via le Camera Raw du CS3 version 4,6, je perd le grain créé sur le RAW. Je suis en Grayscale.

Mon image a du grain sur Camera RAW et en l'ouvrant sur CS3, le grain n'apparait pas et elle est plus floue avec un manque flagrant de résolution.

Je suis bien en 8 bits, (je ne sais pas si ça joue). D'habitude je n'ai aucun probleme.

J'espere que quelqu'un pourra m'aider, je suis bien bloqué !!! :oops: :oops:

merci a tous. vincent
vincent bautes
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 60
Photos: 3
Inscription: 08 Jan 2008
Localisation: Barcelone

Messagepar boubou66 » Mardi 22 Septembre 2009 15:48

Cest sûr que les images NEF sont de bien moins bonne qualité avec Photoshop. Le meilleur moyen de travailler ces fichiers c'est avec le logiciel de Nikon "Capture NX", là tu ne seras pas déçu.
Avatar de l’utilisateur
boubou66
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 495
Photos: 373
Inscription: 08 Jan 2007
Localisation: Sud FINISTERE

Matériel

Messagepar vincent bautes » Mardi 22 Septembre 2009 18:40

Je prefere utiliser camera raw, je le trouve plus fonctionnel et plus complet.

Merci pour ton message mais tu ne reponds pas a la question...

Personne n'a donc d'info la dessus...? :cry:
vincent bautes
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 60
Photos: 3
Inscription: 08 Jan 2008
Localisation: Barcelone

Messagepar ventdessus » Mardi 22 Septembre 2009 18:58

boubou66 a écrit:Cest sûr que les images NEF sont de bien moins bonne qualité avec Photoshop. Le meilleur moyen de travailler ces fichiers c'est avec le logiciel de Nikon "Capture NX", là tu ne seras pas déçu.


le nef c'est une chose, même si je préfères NX2, CameraRaw n'est quand même pas nul mais bien au desus et juste en dessous, mais alors tout juste de NX2 je mettrais Bibble (certains le préfère), après le traitement de l'image sous CS c'est une autre histoire

vincent bautes a écrit:Je prefere utiliser camera raw, je le trouve plus fonctionnel et plus complet.

Merci pour ton message mais tu ne reponds pas a la question...

Personne n'a donc d'info la dessus...? :cry:


c'est ton droit de trouver CR plus fonctionnel et plus complet !
Mais bon plus fonctionnel, tu n'a pas du faire beaucoup d'effort sous NX2, et plus complet là :-o CR est simple et n'offre pas et de loin les possibilité de NX2, si tu ne veux vraiment pas te metttre à NX2 tu devrais tester Bibble :)

Pour le reste, il est surprenant que tu passe d'un raw à un 8 bits ... bonjour le grand écart.. déja que l'interpolation diminue la qualité apparente.

autrement mais je ne sais pas si cela peut jouer aussi quelles sont tes préférence dans CR ?
Écoutez la petite voix qui dans votre tête murmure: "Est-ce que ça ne serait pas intéressant si ..." et suivez son conseil. (Duane Michals)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mes pages : Lyon 1,, Lyon 2 + le vieux Mans,, ,la pagode Thien Minh., Venise, la sérénissime, Marrakech, djemaa-el-fna-de-nuit,, Jordanie,,Le Maroc, mise à jour du 29/09/2011
Avatar de l’utilisateur
ventdessus
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2770
Photos: 1070
Inscription: 27 Mai 2007
Localisation: Lyon 5 <-~~-> Bonifacio

Matériel


Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Photoshop et les autres logiciels Adobe

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités