Sujet: Petit jeu : qui fera quoi ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par rapetout » Jeudi 01 Novembre 2012 10:51

Dis lesfilmu, dans les exifs :"Copyright: Photo Non Libre De Droits. Reproduction Interdite. ". : on est mort Image

:mdr02: :mdr02: :mdr02:

Photos: 596
rapetout

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3495

Inscription: 26 Juil 2009

Localisation: Hautes-Pyrénées

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Parce qu'on arrive toujours par erreur, par hasard, et trop tard.Et La poubelle est pleine depuis si longtemps qu'il n'y a plus de place pour nos déchets à nous.
rapetoutFB

par lviatour » Jeudi 01 Novembre 2012 11:05

rapetout a écrit:Dis lesfilmu, dans les exifs :"Copyright: Photo Non Libre De Droits. Reproduction Interdite. ". : on est mort Image

:mdr02: :mdr02: :mdr02:


:clap: :clap: :clap: Là il va tous nous réclamer des droits d'auteurs, malin le Lesfilmu :mdr02:

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 11987

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Photos: 55
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15671

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Jeudi 01 Novembre 2012 18:01, édité 2 fois.

par guidse14 » Jeudi 01 Novembre 2012 11:41

lviatour a écrit:Si tu veux un effet plastique il suffit dans After-Shot pro de placer le curseur plus fort là je l'ai laissé par défaut, mais alors cela reviendra au même que les autres horreurs ;)
Après c'est les goûts et les couleurs mais perso certaines n'ont plus de couleurs, l'or ressemble à du papier carton, les hautes lumières sont complètements brûlées, le lissage est visible à 4 km, sans compter la dominance jaune sur certaines ou la BDB est complètement à côté de la plaque.

Alors pour en choisir une que je trouve bien et qui n'est pas (ma version)

Je dirais que la première avec LR4 de guidse14 est bien sur le bruit (juste un poil trop lissées) mais manque de contraste et de luminosité en général et la récup des hautes lumières.

Sinon la version de lesfilmu avec NX bien trop lissée je déteste, mais j'ai vu dans la dernière version de NX de très beaux résultats sur le bruit, je crois juste que Lesfilmu a juste exagéré sur le lissage ;)

Donc cela confirme mon idée, si je n'étais pas sous Linux, j'utiliserais très certainement AfterShot pro ou LR surtout pour leur ergonomie adaptée à un travail sur de grosses quantités d'images.


:good: Le noise ninja integré dans AfterShot pro est redoutable d'efficacité et pourrait bien mettre tout monde d'accord. Après, c'est une question de compromis. Sur ma version (des horreurs :mdr02: ) cela ne m'a pas pris plus d'une minute en ce qui concerne le débruitage et sans module externe. J'ai un poil sous exposé (-0.47 IL), et avec un peu de recul et avec l'aide de ton œil aguerri, j'aurai pu m'abstenir :oops: .
Ce que j’apprécie dans la correction du bruit dans LR, c'est sa capacité à débruiter tout en conservant un maximum de détails. C'est pas compliqué, et très rapide, et en une seule passe.

Et 100% d'accord avec toi : LR permet de travailler sur une grosse quantité d'images (plusieurs centaines) en un temps record pour un résultat très satisfaisant. Faut juste prendre le temps de prendre en main le logiciel :wink:

:coucou21:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par ano102 » Jeudi 01 Novembre 2012 12:55

lviatour a écrit:
ano102 a écrit:
swing51 a écrit:
2)idem pour aftershoot, il reste toujours bcq de bruit en fond et c'est aussi assez pixelisé, un peu moins que Bibble cependant


Si tu veux un effet plastique il suffit dans After-Shot pro de placer le curseur plus fort là je l'ai laissé par défaut, mais alors cela reviendra au même que les autres horreurs ;)
Après c'est les goûts et les couleurs mais perso certaines n'ont plus de couleurs, l'or ressemble à du papier carton, les hautes lumières sont complètements brûlées, le lissage est visible à 4 km, sans compter la dominance jaune sur certaines ou la BDB est complètement à côté de la plaque.

Alors pour en choisir une que je trouve bien et qui n'est pas (ma version)

Je dirais que la première avec LR4 de guidse14 est bien sur le bruit (juste un poil trop lissées) mais manque de contraste et de luminosité en général et la récup des hautes lumières.

Sinon la version de lesfilmu avec NX bien trop lissée je déteste, mais j'ai vu dans la dernière version de NX de très beaux résultats sur le bruit, je crois juste que Lesfilmu a juste exagéré sur le lissage ;)

Donc cela confirme mon idée, si je n'étais pas sous Linux, j'utiliserais très certainement AfterShot pro ou LR surtout pour leur ergonomie adaptée à un travail sur de grosses quantités d'images.


J'avoue que j'ai aussi mon avis sur la BBB étrange, sur la saturation ailleurs etc, sur la récupération des hautes lumière, mais en fait ce fil est né suite à une discussion pour évaluer quel outil traitait au mieux le bruit en conservant un max de détails, dans la présentation LeFilmu a effectivement un peu élargi l'exercice mais perso j'ai volontairement oublié tout ca pour ne pas parler que du niveau de bruit restant et des détails conservés

Donc de manière générale, l'objectif est bien de réduire le bruit au max, en conservant le max de détails

J'avoue que la version Aftershoot ne me séduit pas vraiment pour les raisons déjà expliquées. De plus malgré la modération sur le curseur que tu expliques pr éviter l'effet plastique, la perte de détails est déjà considérable sur les zones sombres du fond :les zones sous les arches, comme les murs blancs au dessus

Photos: 44
ano102

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 673

Inscription: 11 Oct 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-700

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par swing51 » Jeudi 01 Novembre 2012 12:55

Bruno12 a écrit:DxO Optics Pro 8

Moins débruitée + réstauration des hautes lumières.

2009-11-14-Venise-233_DxO.jpg


2009-11-14-Venise-233C_DxO.jpg


Pour des images "compliquées", il ne faut pas débruiter en automatique mais bouger les curseurs, chrominance, détails etc........ et tu obtiendras ce que tu veux, j'ai publié 2 exemples, je pourrais affiner pour récupérer du piqué mais au stade de ce comparatif, pour moi, la messe est dite :coucou2:

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6720

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

par swing51 » Jeudi 01 Novembre 2012 13:06

Roumimi a écrit::coucou2:
Quitte a se faire étriper , je viens participer au musé des horreurs avec cette tentative sous DXO 7

2009-11-14-Venise-233 crop_DxO 7.jpg

2009-11-14-Venise-233 _DxO 7 .jpg

Je ne risque pas de t'étriper, mais essaye la version 8, à gérer de préférence manuellement, un régal :super2:

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6720

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

par ano102 » Jeudi 01 Novembre 2012 13:10

guidse14 a écrit: :good: Le noise ninja integré dans AfterShot pro est redoutable d'efficacité et pourrait bien mettre tout monde d'accord. Après, c'est une question de compromis. Sur ma version (des horreurs :mdr02: ) cela ne m'a pas pris plus d'une minute en ce qui concerne le débruitage et sans module externe. J'ai un poil sous exposé (-0.47 IL), et avec un peu de recul et avec l'aide de ton œil aguerri, j'aurai pu m'abstenir :oops: .
Ce que j’apprécie dans la correction du bruit dans LR, c'est sa capacité à débruiter tout en conservant un maximum de détails. C'est pas compliqué, et très rapide, et en une seule passe.

Et 100% d'accord avec toi : LR permet de travailler sur une grosse quantité d'images (plusieurs centaines) en un temps record pour un résultat très satisfaisant. Faut juste prendre le temps de prendre en main le logiciel :wink:

:coucou21:


ce qu'on attend, si possible c'est pas de grandes idées générale qui vont générer un débat houleux, c'est assuré d'avance, mais une image qui mette d'accord tout le monde.
SI noise ninja est si puissant, comment se fait il que les deux softs qui utilisent noise ninja (bibble et aftershoot pro) fournissent les résultats les moins bons ? mauvaise utilisation ?

Photos: 44
ano102

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 673

Inscription: 11 Oct 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-700

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Re: Petit jeu : qui fera le mieux ?

par guidse14 » Jeudi 01 Novembre 2012 13:49

Le temps de lire ton message, de télécharger la version d'évaluation de AfterShot Pro, de l'installer, et de cocher simplement la case "Activer Noise Ninja" et de pousser deux curseurs ... et tout ça en 20 minutes :wink:

Version express dans AfterShot Pro :
Image

Je ne suis pas à l'aise avec AfterShot Pro, mais j'aimerai tant m'y sentir mieux, rien que pour le bonheur de travailler sous linux :wink:

Donc mauvaise utilisation, j'en doute fortement. Mais un choix délibéré de ne pas donner un effet plastique comme l'a revendiqué Luc :wink: Ceci dit, il y a surement moyen de faire mieux que ce que je présente là. Une version au goût de chacun me semble réalisable. Pas mal pour un soft multi plateforme, y compris linux et pour seulement 90€ :wink:

:coucou21:

Photos: 0
guidse14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4944

Inscription: 15 Fév 2012

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

:photo2: Mes macros (et proxys) | Le noir & le blanc

par lviatour » Jeudi 01 Novembre 2012 13:57

ano102 a écrit:
SI noise ninja est si puissant, comment se fait il que les deux softs qui utilisent noise ninja (bibble et aftershoot pro) fournissent les résultats les moins bons ? mauvaise utilisation ?


Si c'est une image lisse que tu veux NoiseNinja le fait rès bien voir l'image précédente faite avec la version light.

Perso le plus lisse acceptable (et encore c'est bien trop fort) pour moi est ceci (avec NoiseNinja pro):

2009-11-14-Venise-233_15.jpg
2009-11-14-Venise-233_15.jpg (284.37 Kio) Vu 112 fois

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 11987

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

par ano102 » Jeudi 01 Novembre 2012 14:06

lviatour a écrit:
ano102 a écrit:
SI noise ninja est si puissant, comment se fait il que les deux softs qui utilisent noise ninja (bibble et aftershoot pro) fournissent les résultats les moins bons ? mauvaise utilisation ?


Si c'est une image lisse que tu veux NoiseNinja le fait rès bien voir l'image précédente faite avec la version light.

Perso le plus lisse acceptable (et encore c'est bien trop fort) pour moi est ceci (avec NoiseNinja pro):



je vais reformuler puisque je n'ai pas été compris.
A la première image avec une action modérée et revendiquée comme telle sur le curseur de Aftershoot, tu as bcq de bruit restant, des pixellisations, des contours du lustre non respectés et pourtant plus aucun détail sous les arches au fond ce qui montre un lissage extrême sur les zones sombres. dois je mettre un dessin et des flèches pour pointer ces défauts ou on est ok la dessus ?
J'imaginais donc bien qu'en poussant un peu + le curseur, ca ne ferait qu’agrafer les choses sur cet aspect

Photos: 44
ano102

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 673

Inscription: 11 Oct 2010

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-700

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par lviatour » Jeudi 01 Novembre 2012 14:09

Pour expliquer, la version pro de NoiseNinja regarde les exifs, boîtier, iso utilisé et corrige automatiquement le bruit, il n'y a donc absolument rien à faire.
En mode totalement automatique cela donne ceci (perso je trouve cela trop lissé):

2009-11-14-Venise-233_17.jpg
2009-11-14-Venise-233_17.jpg (264.74 Kio) Vu 116 fois

Photos: 1468
lviatour

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 11987

Inscription: 27 Nov 2006

Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon D90

Boitier 4: - Nikon FE

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FT3

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

Flash 3: - Nikon SB-700

Flash 4: - Nikon SB-600

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

TC 3: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

TC 5: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Photos: 55
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15671

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Jeudi 01 Novembre 2012 18:04, édité 1 fois.

Photos: 55
Roumimi

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15671

Inscription: 11 Nov 2008

Dernière édition par Roumimi le Jeudi 01 Novembre 2012 18:05, édité 1 fois.

par swing51 » Jeudi 01 Novembre 2012 15:44

ano102 a écrit:
lviatour a écrit:
ano102 a écrit:
SI noise ninja est si puissant, comment se fait il que les deux softs qui utilisent noise ninja (bibble et aftershoot pro) fournissent les résultats les moins bons ? mauvaise utilisation ?


Si c'est une image lisse que tu veux NoiseNinja le fait rès bien voir l'image précédente faite avec la version light.

Perso le plus lisse acceptable (et encore c'est bien trop fort) pour moi est ceci (avec NoiseNinja pro):

je vais reformuler puisque je n'ai pas été compris.
A la première image avec une action modérée et revendiquée comme telle sur le curseur de Aftershoot, tu as bcq de bruit restant, des pixellisations, des contours du lustre non respectés et pourtant plus aucun détail sous les arches au fond ce qui montre un lissage extrême sur les zones sombres. dois je mettre un dessin et des flèches pour pointer ces défauts ou on est ok la dessus ?
J'imaginais donc bien qu'en poussant un peu + le curseur, ca ne ferait qu’agrafer les choses sur cet aspect

Promis, je ne reviens plus sur ce fil mais le ton condescendant que tu emploies est la logique conséquence du test que tu as lancé d'un ton tout aussi provocateur, je salue les autres acteurs du topic avec un soutien tout particulier à Luc duquel on a beaucoup à apprendre, c'est un vrai pro, mais si j'ai bien compris, nous sommes tous les 2 ingénieurs, mais pas de la même génération, ça ne m'est jamais monté à la tête et retiens ce que disait Coluche:
"Dans la vie, y'a pas de petit, y'a pas de grand, la bonne taille, c'est quand les pieds touchent parterre"..................................si un jour tu attérris, c'est avec plaisir que j'échangerai de nouveau avec toi,
Bonne journée, :coucou21:

Photos: 451
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6720

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X30

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron