Sujet: Petit nouveau en photo (D90 ou non?)

[loup_d]

Bonjour,

Petit nouveau, je poste mon message ici, car je pense que c'est le meilleur endroit. Dans le cas contraire, vous pouvez le bouger.

J'ai envie de me mettre à la photo avec un reflex depuis quelques années, mais je vais enfin sauter le pas.

Usages futurs de mon appareil:
- photos de paysage et aussi pas mal d'urbain (Du fait du lieu de résidence: Paris, Copenhague).
- photos marine de tout genre (mer, détails, voile sportive et croisière) Bretagne et Méditerranée.
- photos portraits et familles (interieur/exterieur)pour tout types d'évènements (soirée, mariage, diner, cocktail).

Voilà pour ma présentation.

Après pas mal de temps sur les forums, les sites spécialisés, en boutique et avec des amis photographes averti ou pro j'arrive à faire un choix. Mais quel choix!

J'hésite encore sur l'achat de mon appareil et de ses optiques:

J'ai réduit et recouper la multitude d'informations et d'opinons pour arriver à cela:

- Nikon D90 16-85 VR ou tarmon 17-50, f2,8. (polyvalence pour le premier et lumière pour le 2nd)
- Canon 550d avec tarmon 17-50, f2,8 (toujours dans l'optique de recherche de lumière). Existe t'il un équivalent canon du 16-85
- Attendre le 600d de Canon dans quelques temps. pour les objectifs idem que le 550d.

Etant sur un forum nikoniste et sur le sujet D90, je pense connaître votre préférence, mais j'ai quand même envie d'avoir des retours de connaisseurs. ;-)

Voili voilou!

A bientôt sur les différents fils.

Photographiquement votre.

[OlivierH]

Salut,

Je suis un peu dans la même situation, sauf que dans mon cas, j'hésite entre le D90 et le D7000..

Pour ce qui est de Canon / Nikon, le seul choix raisonnable c'est de les prendre en main. Toute est une question de ressenti et d'ergonomie.

Pour ma part, je penche vers Nikon pour plusieurs raisons (entre D90 et 550D) :

- Ergonomie générale (la fameuse double molette, ça déchire pour parler le jeune ^^)
- Qualité de fabrication, le 550D fait moins solide (ça fait vraiment plastoc).
- Meilleur viseur (pentaprisme)

Je pourrais continuer, mais globalement, ça tourne surtout autour du ressenti quand j'ai le boitier entre les pattes. Le 550D, c'est juste pas possible pour moi, quelque soit ses qualités en photo.

Sinon, le 16-85 est un très bon transtandard, tu ne regrettera pas. Je ne connais pas le Tamron.

Par contre, autant le 16-85, ça va le faire pour le paysage, l'urbain, les portraits, mais ça risque d'être juste pour des photos de voiles sportives ou autre sport.

Perso, je pense prendre le pack D90 + 18-105mm car même si ça ne vaut pas le 16-85, c'est beaucoup moins cher, l'optique reste de qualité comparable, même si la qualité de construction est moins bonne. Et assez vite je me prendrais un 35mm f1.8 (ou f1.4 si l'occas se présente).

Par la suite peut-être le 85mm f1.8 (franchement pas sûr, tout dépendra à l'usage si je vois que j'en éprouve le besoin), et certainement un sigma 10-20 ou un 12-24. Mais je ne pense pas prendre de zoom avant un moment, dans mon cas, ça représente peut-être 5% des photos que je serais amené à faire...

[Indiana]

Message de la modération pour loup_d : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Calli]

Bonjour,

Comme équivalent Canon à l'AF-S 16-85, le 15-85 3,5-5,6 semble plus proche en focale et en qualité que le 17-85 4-5,6.

Pour la photo de véliplanchistes et autres kite-surfeurs, mon 70-200 2,8 était trop court, j'ai du recadrer au maximum. Il faudra donc prévoir une plus longue focale qu'un 16-85 et a fortiori qu'un 17-50.

Pour le Tamron 17-50 2,8, il existe deux versions ; l'ancienne version est piquée même à 2,8 mais non stabilisée et la nouvelle version VC est médiocre à 2,8 à toutes les focales, très bonne pour tout le reste, et stabilisée. Deux bons choix.

Les avantages du 550D sont sa légèreté, sa résolution, sa vraie vidéo HD 1080, son accès à plus d'objectifs ouvrant à f/4 et quelques bricoles.
Le D90 l'emporte sur le reste, AF, exposition, viseur, construction, et pas mal d'autres choses.
Pour l'ergonomie, cela dépend un peu des préférences de chacun.

Pour le 600D, ma boule de cristal étant en panne, impossible de répondre.


Un bon choix polyvalent pourrait être un D90 + 16-85 + 35 1,8.

[tofdragon62]

un d90 avec un f2.8 ne peu pas etre un mauvais choix .
le d7000 pas le mm budget
pour commencé vaux mieux un reflex comme le d90 et un bon cailloux que un d7000 et un trans standard !
apres comme a chaque fois tout est affaire de budget !
perso mon premier reflex num été un d70 avec un 28-70 et un 70-300mm nikkor génération argentique et je faisait des photos ... il est sur comparé a l invertisement ...
moi je trouve le d7000 un peu trop péchu pour commencé la photo les sous programme ect ....
le d90 tres facile ( mode auto a profusion)
et sourtout qausiment 2x moins cher se qui laisse la par belle a de beau objectif !!!!
voila mon avis

[peteshifter]

Commentaire issu du site de la FNAC :
"Fan de canon je me suis acheter le 550D au bout de quelques jours un amis achète le D90 et me le fait essayer. Je suis vite retourner à la FNAC et moi aussi je me suis repris le D90 produit incroyable aucune comparaison possible avec un canon SNIF!!!"

C'est le commentaire qui a fait passer un pote de Canon à Nikon également. C'était au mois d'août dernier. Il m'a récemment dit que le D90 était le premier appareil qui le faisait b**der. Après de nombreuses années canoniste, mieux vaut tard que jamais !

[loup_d]

Thanks pour vos commentaires, je vais prendre le D90 avec le 16-85!.

Merci pour vos conseils et a bientôt avec mes photos!

See you!

[tofdragon62]

bon courage a toi loup_d . je suis sur que tu le regretera pas !!!