Sujet: Peut on prendre des photos de tout ????

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Peut on prendre des photos de tout ????

par NovaLux » Dimanche 10 Février 2008 20:44

Bonjour a tous,

Suite a une discussion avec des sujets qui n'acceptent pas les photos ( clochards ) je me posais la question de savoir si nous pouvions faire des photos de tout et n'importe quoi ???? gens objets, ......

Il y a t il des lieux où cela est prohiber ? ............

Bref qu'est ce que l'on ne peux faire et faire ? ( ok les photos voyeurs sont a proscrire :-D :lol: )

merci

Photos: 10
NovaLux

Pix.......
Pix.......

Messages: 72

Inscription: 11 Oct 2007

Localisation: Ardennes

Boitier 2: - Nikon D5100

Objectif 1: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Objectif 3: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Yong Nuo YN560

Publicité

par philbr » Dimanche 10 Février 2008 22:48

Dans certains musées, dans des salles de spectacle, dans certaines gares aussi c'est interdit, mais la liste doit être plus longue

Photos: 2073
philbr

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 12011

Inscription: 27 Oct 2006

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 5: - Nik 35mm f/2 AF

Objectif 6: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 7: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 8: - Nik 85mm f/1.8 AF

Re: Peux t on prendre des photos de tout ????

par jjm » Dimanche 10 Février 2008 22:50

NovaLux a écrit:Bonjour a tous,

Suite a une discussion avec des sujets qui n'acceptent pas les photos ( clochards ) je me posais la question de savoir si nous pouvions faire des photos de tout et n'importe quoi ???? gens objets, ......

Il y a t il des lieux où cela est prohiber ? ............

Bref qu'est ce que l'on ne peux faire et faire ? ( ok les photos voyeurs sont a proscrire :-D :lol: )

merci


je me pose la même question. :wink:

jjm

par BertrandFX » Dimanche 10 Février 2008 23:07

Il est aussi interdit de phographier dans les gares !

Les trépieds sont interdits sur la voie publique !

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par jjm » Dimanche 10 Février 2008 23:16

BertranD200 a écrit:Il est aussi interdit de phographier dans les gares !

Les trépieds sont interdits sur la voie publique !


Il y a 15 jours, j'ai fait des photos extériueres de la gare de Tourcoing, ensuite j'ai voulu en faire à l'intérieur, je me suis fait jeter comme un terroriste!!!! :wink:

jjm

par jjm » Dimanche 10 Février 2008 23:18

concernant les trépieds, il ne faut pas qu'ils gênent la circulation des piètons. :wink:

jjm

par Sdep » Dimanche 10 Février 2008 23:34

Question intéressante.

Comme il y le droit à l'image, y'a t'il un droit à la prise de vue ?

A t'on finalement le droit de photographier un inconnu dans la rue, sans son consentement ?

Pour tout ce qui est des espaces privés, je pense que le propriétaire des lieux a parfaitement le droit d'interdire les prises de vue, que ce soit, une banque, une boutique, une eglise ...

Photos: 178
Sdep

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 124

Inscription: 29 Déc 2006

Localisation: Boulogne sur mer

par cyrille777 » Lundi 11 Février 2008 1:08

une reponse sur l'usage du pied ....


""PRENDRE SON PIED - UN STUDIO DANS LA RUE

La question revient souvent : peut-on photographier (notamment en ville, et à Paris) en s'installant sur un (tré)pied ? C'est un article du Code de la Route qui est utilisé actuellement par les agents de la force publique :

Article L. 7. Quiconque aura, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, placé ou tenté de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou qui aura employé ou tenté d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle sera puni d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 30 000 F, ou de l'une de ces deux peines seulement.

"Circulez, y a rien à voir !".

Mais selon une circulaire de la Préfecture de Police de Paris dont dépend ce genre de demande et signé du Lieutenant Nathalie Poirier, de la Direction de la Sécurité Publique, (Unité de Police Administrative et de Documentation), ce genre d'autorisation de prises de vues sur la voie publique n'est plus nécessaire depuis le 7 juin 1996, cela vaut

pour les reportages légers ne gênant en rien la circulation ni piétonnière, ni automobile ;
d'employer un maximum de 10 professionnels (techniciens, mannequins...) ;
ne pas utiliser de véhicule militaire ou de police de location, ni de comédien déguisé en militaire ou en policier ;
de disposer de moyens légers : appareil à l'épaule ou au maximum 1 appareil sur trépied, éclairage d'appoint portatif ou au maximum 2 sur trépied, alimentation électrique autonome ou par groupe électrogène portatif, absence d'effets sonores, d'effets spéciaux ou de moyens élaborés (chariot, grue, tour...). ""

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par cyrille777 » Lundi 11 Février 2008 1:10

une reponse pour la sncf ...

""GARES et TRAINS
25/01/2000 - Photographies sur le domaine de la SNCF. Source France Rail Publicité, département cinéma/TV 4, rue du Texel 75014 Paris.

La prise de vues de type amateur de matériels et de bâtiments sur le domaine de la SNCF est tolérée depuis quelques années sous réserves des conditions suivantes, qui doivent être strictement respectées :

- utilisation des clichés dans un cadre privé uniquement.
- aucune gêne pour le service ou les voyageurs lors de la réalisation des prises de vues.
- accès limités aux parties normalement accessibles au public des gares.
- interdiction d'utiliser flash ou trépied.

Les clichés peuvent être publiés, sans formalité particulière, dans les revues ferroviaires, ou pour illustrer un reportage sur les chemins de fer. Toutes autres utilisations (publicité, commerciale, mode, événementiel ...) sont soumises à autorisations et conditions de la profession de l'image. Les droits peuvent être très importants sur les marques et les images particulièrement protégées comme TGV, THALIS, ou EUROSTAR.


Note : Ceci concerne la SNCF. Pour la RATP (métro principalement) la prise de vues est strictement interdite sans autorisation même dans le cadre amateur.
""

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par cyrille777 » Lundi 11 Février 2008 1:13

pour les personnes ...

""Photographier des personnes - Protection de la vie privée

En France, les personnes sont, plus que dans tout autre pays démocratique, protégées notamment par deux articles de loi, le premier, l'article 9 du Code Civil :

Article 9. Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Et l'article 226 du Code Pénal :

Article 226-1. Est puni d'un an d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1° en captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2° en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.

Qu'est ce que tout ceci veut dire ? Que simplement, il est interdit de photographier une personne se trouvant dans un lieu privé sans son consentement (maison, édifice, musée, restaurant, automobile...) d'autant plus si cette photo est faite à l'insu de la personne. Qu'enfin, s'il n'est pas interdit de photographier une personne dans un lieu public (rue) l'utilisation de cette image (exposition, publication, utilisation hors cadre privé) est interdite sans l'autorisation de la personne, qu'elle soit faite dans un lieu privé ou public.

Il faut savoir aussi que tout dépend de l'utilisation de cette image et si elle porte ou non atteinte à l'intégrité de la personne. En effet, dans le cas de la presse une image peut quelquefois être publiée même si l'auteur n'a pas toutes les autorisations dans le cadre de la liberté de la presse et de l'information. S'il est vrai que de plus en plus de personnes portent plainte contre des journaux pour l'utilisation de leur image - dans une manifestation par exemple - elle obtiennent tout de même rarement gain de cause sauf s'il est vraiment démontré une atteinte grave à cette personne. Côté photographe, c'est aussi une question de respect et de déontologie des personnes et des biens d'autrui. Il est enfin vrai que des photos "à la Doisneau" sont de plus en plus difficile à réaliser.""

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par cyrille777 » Lundi 11 Février 2008 1:18

une victoire pour les photographes?

""Des tribunaux français viennent de rendre des jugements où le droit artistique et le droit à l'information l'emportent sur le droit à l'image. Ces exemples pourraient-ils ramener l'art et le journalisme québécois à la barre? Probablement pas, puisque «le Québec aime trop la censure», répond un spécialiste.

Et de deux! Le célèbre photographe français François-Marie Banier vient de remporter coup sur coup non pas un mais deux procès importants dans le domaine du droit à l'image.

Avant-hier à Paris, le Tribunal de grande instance a affirmé que des photos de deux femmes croquées dans les rues de Paris, reproduites dans l'ouvrage Perdre la tête (Gallimard, 2005), ne portaient pas atteinte à leur dignité. Les deux plaignantes -- l'une placée sous curatelle, l'autre sous tutelle judiciaire -- réclamaient plus de 40 000 $ pour avoir été tournées «en dérision, voire en ridicule».

La cour a noté la suppression des photos litigieuses dans des éditions ultérieures de l'album, souligné «l'intérêt artistique et sociologique» de l'ouvrage mais aussi et surtout conclu qu'«en l'absence de toute atteinte à la dignité humaine, il convient de privilégier la liberté d'expression artistique sur le droit à l'image des personnes -- même particulièrement vulnérables -- que le photographe entend précisément défendre».

Le 9 mai dernier, une autre plaignante, une attachée de presse, croquée sur un banc, un cellulaire à l'oreille, son chien en laisse, avait déjà été déboutée pour les mêmes motifs. «Seule la publication contraire à la dignité de la personne ou revêtant pour elle des conséquences d'une gravité particulière est de nature à constituer une atteinte au droit à l'image susceptible de réparation», avait cette fois-là tranché le jugement de grande instance.""

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par Dbd » Lundi 11 Février 2008 3:00

Dans certains aéroports, l'interdiction est affichée comme aux USA par exemple.
Pas de photo, pas de telephone dans certains endroits.

Photos: 3
Dbd

Pi........
Pi........

Messages: 29

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Paris

Objectif 1:

par dundee » Lundi 11 Février 2008 5:28

jamais eu de probleme pour photographier dans un aeroport aux usa....

Photos: 23
dundee

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3957

Inscription: 12 Nov 2006

Localisation: SW colorado

Objectif 1:

par Dbd » Lundi 11 Février 2008 15:02

les quelques aéroports que j'ai pu prendre avaient tous la pancarte d'interdiction.
Ce n'est pas partout dans l'aéroport, en général c'est quand on fait la queue pour présenter son passeport . Dans ce grand espace, dans tout les aéroports US que j'ai fait (5 ou 6), il était interdit de prendre des photos.

Bien sur, tu peux prendre des photos une fois que tu es du coté des boutiques et autre :)

Photos: 3
Dbd

Pi........
Pi........

Messages: 29

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Paris

Objectif 1:

par yquem37 » Lundi 11 Février 2008 15:25

BertranD200 a écrit:Il est aussi interdit de phographier dans les gares !!

OUPS !!

Les trépieds sont interdits sur la voie publique ![/quote]
re-OUPS !!!

bah... c'est écrit nulle part !! :-)

Photos: 188
yquem37

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 558

Inscription: 21 Aoû 2007

Localisation: TOURS

Objectif 1:

mon modeste fil : http://www.pixelistes.com/forum/mes-pho ... 24668.html
et plein là : http://picasaweb.google.fr/jaimetchater

--------
"on ne se console pas de ses chagrins, on s'en distrait" -Stendhal
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron