Pixelistes

Bonjour.

Après bien des hésitations, je souhaite franchir le pas du numérique et, étant utilisateur de F4S et F5, je préfèrerais m'orienter vers un boitier "pro" mais sans exploser le budget ! (je suis prudent et je veux me rendre compte des possibilités du matériel ainsi que de mes capacités d'adaptation à cette nouvelle manière de travailler...).
Je ne souhaite pas, par ailleurs, me séparer de mes optiques manuelles (Ai-s) et donc le choix de boitiers compatibles est restreint (en ne perdant pas de vue les questions liées au budget évoqué plus haut... ne parlons donc pas de full frame - j'y viendrai ultérieurement si tout va bien !).
Si vous jetez un coup d'oeil à la liste de mon matériel, vous verrez vite que je ne suis pas un fana de l'AF !
La question essentielle est donc : le viseur du D1x (ou D2h / D2hs voire D200) est il exploitable avec mes optiques manuelles - en clair, la MAP est-elle possible ?
Une hiérarchie peut être établie sur ce critère parmi ces boitiers ?
Question subsidiaire : les caractéristiques optiques de ces objectifs sont elles réellement adaptées au format réduit du capteur ? (je ne parle pas du facteur 1.5 à appliquer ou du mode de mesure de la lumière :idea:

mais plutôt d'éventuels problèmes de résolution)

Merci à tous de consacrer quelques lignes à éclairer ma lanterne... :idea:

Bonjour level43,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Avec le D2H aucun probleme pour utiliser les objectifs AI/AIS
Une aide pour la mise au point permet de faire le point bien que le verre n'est pas de stigometre (ce qui est bien pratiquer pour les adeptes de la MAP manuelle)
Sur le D200 je suppose que c'est la meme chose
A noter que des fabriquants (genre Katzeye) proposent des verres avec stigometre ainsi que plusieurs options (quadrillages, verre fin etc etc)

level43 a écrit:...La question essentielle est donc : le viseur du D1x (ou D2h / D2hs voire D200) est il exploitable avec mes optiques manuelles - en clair, la MAP est-elle possible ?...

Viseur du D1X clair et le même système d'assistance de map par la led verte du viseur que celui évoqué ci-dessus pour le D2H doivent le permettre tout autant, avec un budget désormais des plus raisonnables !

On trouve depuis peu des verres de visée avec stigmomètre intégré pour les D1 ici http://www.focusingscreen.com/index.php ... Path=22_79 :wink:

Merci à tous de vos indications. Mais ma question manquait de subtilité !
En la posant j'avais à l'esprit les sensations que l'on ressent l'oeil rivé au viseur de nombreux appareils reflex argentiques (immersion quasi magique dans la scène que l'on souhaite shooter, très grande clarté - sans parler de la profondeur de champ que l'on peut aisément apprécier). Je suis sûr que la plupart d'entre vous a aussi ce genre de souvenir...
Le choix de déclencher ou pas est (était ?) alors presque instinctif.
Devrais-je, en choisissant l'un des appareils qui ont retenu mon attention, définitivement renoncer à ce plaisir et me contenter de suivre les indications d'un voyant lumineux ou tout autre accessoire d'aide à la MAP ? :cry:

Pour ma part, depuis que j'ai mon D1X, j'envisage de plus en plus les AIS. Pour les focales courtes en tous cas, je ne ressens aucune gène à l'utilisation. Je me suis doté tout récemment d'un 28/2.8 AIS, qui est en passe de devenir mon objectif de prédilection tant il est bon...

Je ne sais pas en revanche si les viseurs des boitiers plus modernes sont encore meilleurs de ce point de vue la.

Autre chose: l'AF du D1X est le meme que celui du F5, donc categorie "de course". Trés appréciable en utilisation avec des focales plus longues sur sujets en mouvement perpétuel...les enfants notamment. Ce serait dommage de passer à coté.

Bonjour;

J'ai deux vieux objectifs à MAP manuelle, que je trouve attachants pour leur rendu.
La MAP ne m'a jamais causé de problème, même à f:2.5, sauf si la lumière est trés faible.
Dans ce cas là, je monte à 400 ISO pour garder de la vitesse et je ferme d'un cran, parce que le flou est plus souvent dû au bougé qu'à une mauvaise MAP.
En conditions normales, tout se passe bien, pour moi le viseur est assez clair pour pouvoir se passer du témoin lumineux.
Une petite photo:
http://www.pbase.com/noelmassaro/image/94798198

Cordialement.

Bonsoir et merci à tous de vos éclairages...

Parlons-en justement (même si ça déborde quelque peu du sujet initial !) et la question s'adressera plus particulièrement à "Touch" et "Jerome38" qui possèdent respectivement un SB28Dx et un SB80Dx (mais tous les autres Pixelistes sont bien sûr les bienvenus !).
Quel est, à votre avis le flash que je dois ajouter à ma liste au Père Noël pour accompagner un D1x ? Faut-il aller jusqu'au SB600/800 ?

Bonjour;

Le SB28dx est assez compact et lèger, costaud et possède toutes les fonctions voulues. Les réglages sont rapides et faciles. Il est puissant et la couleur est bonne.
Il est parfaitement adapté au D1x.
On peut le trouver en occasion pour pas trés cher, mais il se fait rare...
Je fais trés peu de photos au flash, alors pour moi, c'est celui qui convient le mieux...
Si on envisage de garder le D1x jusqu'à ce qu'il tombe en morceaux ( c'est pas demain la veille !... ) c'est un excellent choix.
Si on revend le D1x pour passer à plus rècent, il vaudra mieux vendre le SB28dx avec, car il sera plus limité avec les nouveaux boîtiers...
Je pense que c'est la même chose pour le SB80dx.
Sur un D1x, les SB600/800 ne donneront peut-être pas de meilleurs résultats, mais pourront suivre l'évolution vers les boîtiers plus modernes. L'investissement sera plus important mais plus "flexible".

Cordialement.

level43 a écrit:Bonsoir et merci à tous de vos éclairages...

Parlons-en justement (même si ça déborde quelque peu du sujet initial !) et la question s'adressera plus particulièrement à "Touch" et "Jerome38" qui possèdent respectivement un SB28Dx et un SB80Dx (mais tous les autres Pixelistes sont bien sûr les bienvenus !).
Quel est, à votre avis le flash que je dois ajouter à ma liste au Père Noël pour accompagner un D1x ? Faut-il aller jusqu'au SB600/800 ?

L'interet du SB28/80DX est la totale compatibilté avec le D1X. L'atout majeur est le prix auquel on peut les trouver. Par contre, si ton passage en D1X est de courte de durée en attendant de rebondir sur D200/300/700, sois conscient que tu perdras la TTL donc tout l'interet d'un flash de ce type. Remarque que la compatibilité est assurée sur le D2X. Aprés je ne connais absolument pas les SB600/800.

Mais pour répondre à ta question, à savoir pour un D1X je conseille SB28/80DX, inutile de dépenser plus. Je laisse volontairement le SB50DX en raison de son alimentation par piles exotiques.

bonjour,

Pour ma part j'ai un D200 et 2 optiques AI: un 135 et un 55 micro (mythique!). C'est utilisable mais ce n'est pas aussi instinctif de faire la MAP avec le témoin lumineux, comparativement à un bon stigmomètre/microprismes. Et sur le verre de visée c'est impossible. En final j'obtiens de meilleurs résultats avec mon 18/200 AF, alors que j'ai 15 ans de pratique professionnelle de la MAP manuelle!

Merci encore les "flasheux" ! Tout celà est très clair ! (lol)

Je sais que toutes les questions que je me pose n'auraient pas lieu d'être si j'avais le budget pour m'équiper d'un D3 ou D700 et que j'avais passé du temps dans une boutique à faire des tests...
J'ai fait un autre choix sur le plan financier (la prudence) et j'ai souvent constaté que dans les magasins spécialisés, l'attention et les conseils sont proportionnels aux sommes potentiellement dépensées...

J'ai enfin eu un retour d'expérience d'utilisateur de D200 (merci) qui confirme mes craintes sur le critère de l'exploitation du viseur pour la MAP manuelle : dommage, ce boitier qui m'attirait (et certainement très bon par ailleurs) ne semble donc pas adapté à mes attentes.

Qui sait ? Peut-être des avis contradictoires sur ce sujet ?

Mais dépêchez-vous, j'ai déjà commencé les manoeuvres pour investir (je n'arrive décidément pas à mettre la main sur un D2Hs qui m'aurait permis de conserver la mesure matricielle avec mes objectifs et, à moins d'une information de dernière minute, c'est un D1x que je tente de trouver...).

Ce qu'il faudrait surtout c'est que ceux ayant réellement pratiqué les 2 boitiers fassent part de leur expérience sur le viseur, car ce qui est praticable pour les uns ne l'est pas forcement pour les autres...

Sur le D1X en plus du point vert, il y a deux flèches qui indique dans quel sens tourner pour faire le point. C'est un confort non négligeable. On peut rajouter un verre de visée à stigmomètre, ce que j'ai fait, qui améliore encore la mise au point.
Je trouve que dans tous les cas la mise au point manuelle avec le D1x est très agréable, mais c'est bien aussi avec un D200 (mais il n'y a pas les deux flèches).

Certains Ai ou Ai-s passent très bien en numérique. Je suis content des miens, surtout du 105 f/2,5

tricpa a écrit:Certains Ai ou Ai-s passent très bien en numérique.

Peux-tu préciser, STP, si tu parle de qualités optiques ou bien du confort de visée. Et si il s'agit de qualités optiques, que peut-on en déduire ? (Un "bon" objectif en argentique est-il toujours bon en numérique ? Que penser des cailloux figurant dans ma liste de matériel ?)

Merci encore.

Pixelistes

Peut-on réellement faire une MAP manuelle sur ce type d'appareil ?

Poster une réponse

Qui est en ligne