Sujet: Photo au Nikon 18-200 VR à main levée

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Photo au Nikon 18-200 VR à main levée

par PhotoGeek » Mercredi 01 Mars 2006 21:49

Voilà une photo prise ce WE à 1,3s!

Image

Photos: 494
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1674

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

Publicité

par sylvain007 » Jeudi 02 Mars 2006 9:33

C'est flou. Il y a mieux comme example... Désolé :oops:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par buzzonnikon » Jeudi 02 Mars 2006 22:17

Flou (si peu) d'accord mais il faudrait voir l'exif parce que à 1,3s dans une endroit qui me parait pas très bien éclairé :roll:

tabila117 si tu pouvait donner les exif, on pourrait en discuter mieux.

:wink:

Photos: 10
buzzonnikon

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 154

Inscription: 30 Nov 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Profite de l'instant

Re: Photo au Nikon 18-200 VR à main levée

par Invité » Vendredi 03 Mars 2006 1:10

tabila117 a écrit:Voilà une photo prise ce WE à 1,3s!

et ça se voit !

Invité

par Stead » Vendredi 03 Mars 2006 1:53

je reconnais que c'est flou donc pas exploitable et de surcrois un mauvais éxemple. Mais faut avouer qu'à 1,3s c'est quand même pas énormément flou, le VR nouvelle génération à l'air plutôt pas mal du tout > et si on le ramène à une utilisation normale (temps d'expo pas extrème comme 1,3s à main levé!) alors il doit y a avoir certainement moyen de faire des choses sympat avec !

Stead :-D

Photos: 21
Stead

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 320

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par PhotoGeek » Vendredi 03 Mars 2006 9:16

Merci Stead pour ce soutien. :-D

J'avoue que l'exemple n'est pas idéal. Maintenant, il s'agit aussi d'une photo "brute de capteur". Je posterai ce soir, la même photo un petit peu retravaillée. Certe, ce ne sera pas encore parfait mais il est clair que je n'aurai même pas essayé de la faire avec un autre objectif.

Je tâcherai sinon de vous poster des exemples plus crédibles. :???:

Pour les exifs, il me semble qu'ils sont consultables!

Photos: 494
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1674

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

par PhotoGeek » Vendredi 03 Mars 2006 9:22

tabila117 si tu pouvait donner les Exif*, on pourrait en discuter mieux.

Pour les exifs, il me semble qu'ils sont consultables!



Autant pour moi, il manque bien les ISO.
Je les communiquerai là aussi ce soir.

Photos: 494
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1674

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

par Invité » Vendredi 03 Mars 2006 10:21

tu sais sur une photo aussi petite on ne voit pas du tout l'ampleur des dégats.
Le VR fait gagner deux vitesses mais il ne fait pas de miracles !

Invité

par Stead » Vendredi 03 Mars 2006 10:27

je suis d'accord avec toi, mais quand même quand je vois ce que j'arrive à obtenir avec mon 70-200 VR, et si les dires de Nikon sont vrai (à savoir nouveau VR 2x plus performant) alors ça promet !

Photos: 21
Stead

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 320

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par sylvain007 » Vendredi 03 Mars 2006 10:32

Je confirme qu'il est hyper performant! Testé avant-hier au salon de l'auto (où on est toujours très limite niveau lumière), et bah je faisais même plus gaffe à la vitesse dans le viseur tellement il est efficace (dans les limites du raisonnable).

:mrgreen:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Stead » Vendredi 03 Mars 2006 10:42

sur le papier il est vraiment génial cet objectif ! mais qualitativement parlant (qualité d'image bien sur) qu'en pense tu réellement ?

Photos: 21
Stead

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 320

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par sylvain007 » Vendredi 03 Mars 2006 10:51

J'ai pas encore exploité les nef, par manque de temps :cry:, mais je vais me rattraper ce week-end.

A première vue, si tu n'es pas à la limite du VR (genre 1/10 à 100mm), à f8 le piqué est bon. Mes sujets n'étaient pas sensibles à la distortion, donc je n'ai pas d'avis la dessus.

Je pense qu'après ce week-end, j'aurai une idée plus précise de cet objectif (je vais préparer quelques nef->jpeg pour les faire développer). :mrgreen:

Mais en tout cas, il est supérieur ou égal ou 18-70 dans 90% des situations (et peut être 100% si DxO est efficace ;) )

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5156

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par PhotoGeek » Samedi 04 Mars 2006 10:04

Voir le lien ci-dessous pour une autre photo à vitesse "lente" (1/1.3s).

http://www.pixelistes.com/forum/viewtop ... 0209#70209

Photos: 494
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1674

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

par PhotoGeek » Samedi 04 Mars 2006 10:06

Autant pour moi, il manque bien les ISO*.


C'était à 200 ISO.
C'est clair que j'aurais pu monter un peu pour avoir une photo un peu plus nette :oops:

Photos: 494
PhotoGeek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1674

Inscription: 23 Mai 2005

Localisation: Le Chesnay, Yvelines

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD

Objectif 3: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 4: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 5: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

par outiD70 » Dimanche 05 Mars 2006 22:39

Pour un lieu pas très bien éclairé c'est déjà bien, ce qui m'amenne une question: avec ou sans flash?
J'ai reçus mon 18-200VR ce jour, voici mes premiers essais:
1- 1/15s f/5.3 iso 200 90mm
Image
2- 1/125s f/5.6 iso 200 200mm
Image

outiD70

Pi........
Pi........

Messages: 48

Inscription: 02 Fév 2006

Localisation: IdF

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron