Forum photo Nikon Numérique

[tabila117]

Voilà une photo prise ce WE à 1,3s!


Exif^*

[sylvain007]

C'est flou. Il y a mieux comme example... Désolé
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[buzzonnikon]

Flou (si peu) d'accord mais il faudrait voir l'Exif^* parce que à 1,3s dans une endroit qui me parait pas très bien éclairé

tabila117 si tu pouvait donner les Exif^*, on pourrait en discuter mieux.


_________________
Profite de l'instant

[Invité]

[Stead]

je reconnais que c'est flou donc pas exploitable et de surcrois un mauvais éxemple. Mais faut avouer qu'à 1,3s c'est quand même pas énormément flou, le VR^* nouvelle génération à l'air plutôt pas mal du tout > et si on le ramène à une utilisation normale (temps d'expo pas extrème comme 1,3s à main levé!) alors il doit y a avoir certainement moyen de faire des choses sympat avec !

Stead

[tabila117]

Merci Stead pour ce soutien.

J'avoue que l'exemple n'est pas idéal. Maintenant, il s'agit aussi d'une photo "brute de capteur^*". Je posterai ce soir, la même photo un petit peu retravaillée. Certe, ce ne sera pas encore parfait mais il est clair que je n'aurai même pas essayé de la faire avec un autre objectif^*.

Je tâcherai sinon de vous poster des exemples plus crédibles.

Pour les exifs, il me semble qu'ils sont consultables!
_________________
Photo Geek - Flickr

[tabila117]

[Invité]

tu sais sur une photo aussi petite on ne voit pas du tout l'ampleur des dégats.
Le VR^* fait gagner deux vitesses mais il ne fait pas de miracles !

[Stead]

je suis d'accord avec toi, mais quand même quand je vois ce que j'arrive à obtenir avec mon 70-200 VR^*, et si les dires de Nikon sont vrai (à savoir nouveau VR^* 2x plus performant) alors ça promet !

[sylvain007]

Je confirme qu'il est hyper performant! Testé avant-hier au salon de l'auto (où on est toujours très limite niveau lumière), et bah je faisais même plus gaffe à la vitesse dans le viseur tellement il est efficace (dans les limites du raisonnable).


_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[Stead]

sur le papier il est vraiment génial cet objectif^* ! mais qualitativement parlant (qualité d'image bien sur) qu'en pense tu réellement ?

[sylvain007]

J'ai pas encore exploité les nef, par manque de temps , mais je vais me rattraper ce week-end.

A première vue, si tu n'es pas à la limite du VR^* (genre 1/10 à 100mm), à f8 le piqué est bon. Mes sujets n'étaient pas sensibles à la distortion^*, donc je n'ai pas d'avis la dessus.

Je pense qu'après ce week-end, j'aurai une idée plus précise de cet objectif^* (je vais préparer quelques nef->jpeg pour les faire développer).

Mais en tout cas, il est supérieur ou égal ou 18-70 dans 90% des situations (et peut être 100% si DxO est efficace )
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[tabila117]

Voir le lien ci-dessous pour une autre photo à vitesse "lente" (1/1.3s).

http://www.pixelistes.com/forum/viewtopic.php?p=70209#70209
_________________
Photo Geek - Flickr

[tabila117]

[outiD70]

Pour un lieu pas très bien éclairé c'est déjà bien, ce qui m'amenne une question: avec ou sans flash^*?
J'ai reçus mon 18-200VR ce jour, voici mes premiers essais:
1- 1/15s f/5.3 ISO^* 200 90mm

Exif^*

2- 1/125s f/5.6 ISO^* 200 200mm

Exif^*