Pixelistes

[M4dboris]

D'un point de vue gout, la photo AC4 attire mon attention plus que toutes les autres qui sont pourtant jolies.

Les traces de pneus ressortent beaucoup et j'avoue aimer ce détail.
Il y a tout un mystère derrière ces traces de roues, on ne sais pas depuis combien de temps est passé le véhicule, si des feuilles ont en partie recouvert les traces ou non.

On devine et c'est ce qui me plait dans cette photo.

J'adore aussi ce ton orangé et la barrière qui suit l'axe donné par les traces de passage.

D'un point de vue technique, je ne suis encore que débutant, je me passerai donc de faire des commentaires de choses que je ne maitrise pas encore parfaitement.

[emef]

Bonjour

Voici des infos intéressantes au sujet des options de réglage de photomatix

Il est préférables de travailler en format RAW plutôt que JPG


Details Ehancer

(...)

Merci.
Je travaille en effet en raw.
Et j'ai remarqué quelque chose avec Photomatix : si je travaille à partir de plusieurs photos, le bruit reste ténu, par contre si je part d'un seul raw (en jouant sur l'exposition dans NX, puis en enregistrant plusieurs "tif") le bruit devient très vite problématique.

Auriez vous aussi des conseils concernant la fonction "compressed" et "Blend" ?
Disons un peu dans l'esprit de votre autre message, dans quel cas utiliser telle démarche etc.

Merci encore de votre patience et ... bravo pour vos photos

[68tard]

SAlut andrecomeau,

Le contraste - couleurs d'automne et batiments - est très bien rendu sur ces photos, tout comme la 3

Merci aussi pour les explications des fonctions du logiciel photomatix, surtout S/H et micro-contrast dont j'ignorai l'effet sur le bruit

[andrecomeau]

Merci 68tard et M4dboris pour vos commentaires très appréciés

[andrecomeau]

Voilà des infos sur photomatix pour emef


Une fois que tu as tes 3 photos prisent avec une corrrection de l'exposition comme suit
-1, 0 et +1

quant tu charges ces trois photos dans photomatix, assure toi que dans la fenêtre

Generate HDR Options, que la case à coché Align source images soit coché et que le radio bouton
by correcting horizontal and vertical soit sélectionné
de même que attempt to reduce ghosting artifact soit coché avec le radio bouton
Moving objects and people soit sélectionné


Voici la calibration que j'utilise le plus souvent pour photo matix

Onglet Details Echancer

Strength 90%
Color saturation 88%
Light Smoothing (quatrième radio bouton vers la droite)
Luminosity 8%

Sous onglet tone

White point 0,250%
bLACK POINT 0,250%
gAMMA 1,43

sOUS ONGLET cOLOR
tEMPERATURE 3
sATURATION hIGLIGHTS 3
sATURING SHADOWS 6

Sous onglet Micro
Micro contrast 2
Micro smoothing 15

Sous onglet S/H

Micro-contrast 2 (accentue le ciel bleu)
Micro smoothing 15

Onglet Tone Compressor

Brigtness 6%
Tonal Range Compression 2%
Contrast adaptation 6%
White point 2,910%
BLACKPOINT 0,003%
TEMPERATURE 6
Saturation -1
Naturellement il faut jouer avec la calibration en fonction des types de lumieres que l"on veut
voir accentuer ou diminuer. Bref il faut faire plusieurs essais avant d'arriver au résultat voulue.

[andrecomeau]

Voici une autre HDR

AC5 vue arrière du chateaux Ramsay

[emef]

Voilà des infos sur photomatix pour emef


Une fois que tu as tes 3 photos prisent avec une corrrection de l'exposition comme suit
-1, 0 et +1

quant tu charges ces trois photos dans photomatix, assure toi que dans la fenêtre

Generate HDR Options, que la case à coché Align source images soit coché et que le radio bouton
by correcting horizontal and vertical soit sélectionné
de même que attempt to reduce ghosting artifact soit coché avec le radio bouton
Moving objects and people soit sélectionné


Voici la calibration que j'utilise le plus souvent pour photo matix

Onglet Details Echancer

(snip)

Onglet Tone Compressor

(snip)

Naturellement il faut jouer avec la calibration en fonction des types de lumieres que l"on veut
voir accentuer ou diminuer. Bref il faut faire plusieurs essais avant d'arriver au résultat voulue.

Attend là, un doute m'étreint : tu veux dire (excuse le tutoiement, mais c'est le choc ) que tu applique à une image les deux méthodes (détails enhancer ET Tone compressor) à la suite l'un de l'autre sur la même image... je croyais bêtement que c'était soit l'un soit l'autre ???

Tu vois le stade où j'en suios

En tout cas, merci de ce thread, cela me sera profitable.

[andrecomeau]

Bonjour emef


Tu as tout a fait raison, tu applique les deux sur la même photo HDR soit détails enhancer et Tone compressor. Il se peut que parfois tu n'appliques pas de modification avec Tone Compresseor (car les modifications ne sont pas souvent apparents, mais à toi de juger selon la luminosité de tes photos)

[andrecomeau]

Voici une photo HDR avec des gens en mouvement.

je n'ai utiliser que deux photos pour faire le montage HDR et éviter l'effet de fantôme
causer par le déplacement des personnes

AC6

[andrecomeau]

Voici une autre photo HDR

Il s'agit de la banque Royale du Canada dans le Vieux Montréal
calqué sur le panthéon à Rome


AC7

[totof94261]

pour moi la 1 et la 4 remporte mon suffrage
belle perspective

[emef]

Bonjour emef


Tu as tout a fait raison, tu applique les deux sur la même photo HDR soit détails enhancer et Tone compressor. Il se peut que parfois tu n'appliques pas de modification avec Tone Compresseor (car les modifications ne sont pas souvent apparents, mais à toi de juger selon la luminosité de tes photos)

Bon.
Je vais revoir toutes mes photos alors.

Encore merci.
Si tu songes à d'autres trucs et infos , n'hésite pas

[andrecomeau]

Un autre PDV du chateaux Ramsey

AC8

[andrecomeau]

Merci totof94261 pour tes commentaires

Voci deux autre photos en HDR


AC9




AC10

[Guitou_du_Net]

Bonjour andrecomeau

J'ai parcouru ton fil et j'ai beaucoup apprécié tes photos HDR. C'est un sujet qui me passionne personnellement et le plaisir a donc été double !

Par contre , je crois qu'il y a une méprise ( je peux ne pas avoir compris d'ailleurs !) pour ce qui est dans les explications du traitement sous Photomatix. Logiquement on a le choix de deux possibilités :
HDR-révélateur ( details enhancer en anglais) OU HDR-compresseur. Mais pas les deux à la fois.
Je pense que HDR-compresseur est la version simplifiée ( il n' y a pas de sous -onglets) par rapport à l'autre.
Je suis d'accord avec toi pour le tratement du bruit par les onglets O/L entre autre. Pour ma part je retraite souvent par photoshop après traitement Photomatix si nécessaire.

Mais peut être n'ai je pas bien compris tes explications
Il existe un excellent article sur photomatix dans le numéro 307 de CI d'octobre. Je le recommande ( sans pub) à tous ceux qui sont intéressés par ce splendide logiciel .