Pixelistes

[demouche]

70 images tu veux faire un gigapixels ?

le gigapixels n'a de l'intéret que si tu as des details particuliers à montrer là voir un brin d'herbe différent de son voisin ne présente pas un attrait fou.

70 images c'est un pano "classique" quand tu commences à t'interesser à la fusion d'exposition en panoramique tôt ou tard tu te retrouves un jour à shooter des zones à contre jour et dans dans l'ombre. la fusion aide à se sortir d'affaire.

ce n'est pas ce qui t'es arrivé à gauche tu es clairemnt sur ex dans le ciel

[bibou65]

70 images tu veux faire un gigapixels ?

le gigapixels n'a de l'intéret que si tu as des details particuliers à montrer là voir un brin d'herbe différent de son voisin ne présente pas un attrait fou.

70 images c'est un pano "classique" quand tu commences à t'interesser à la fusion d'exposition en panoramique tôt ou tard tu te retrouves un jour à shooter des zones à contre jour et dans dans l'ombre. la fusion aide à se sortir d'affaire.

ce n'est pas ce qui t'es arrivé à gauche tu es clairemnt sur ex dans le ciel

non mon pano "contient" 70 images, s'est un 360 degrés (j'ai fait centré après en haut et en bas pour avoir disons pas mal de place et éviter de devoir perdre énormément a l'assemblage) les dernières fois il me manquait toujours 2 photos qui me forçais à le couper et ça me déplaît alors cette fois j'ai voulu faire bien ^^

[bibou65]

pour la mise au point quand il disent "au 1/3" de l'image comment tu peux vraiment le faire manuellement ? en sélectionnant les 1/3 en bas du cadrage en focus auto cela suffit pas ? un exemple il disent au delà de 200mm je crois faire le focus à 88m sur l'objo il y a infiny 20 10 5 3 etc... ben pour trouver le 88m manuellement chaud chaud

[patrick]

sur le site que tu as donné, il parle bien de faire la mise au point sur le tiers inférieur de l'image, dans ce cas tu ne t'occupe pas de la distance du sujet, puisque tu seras net d'assez près à l'infini...
A 17mm f11 tu place ta distance de focus sur l'objectif sur moins de 3m (elle est de 1,29m) et tu seras net.


Pour un 360° plus tu vas faire de photos et plus tu vas avoir de problème
il y a des calculateurs de nombre de photos à prendre en fonction de la focale
il y a un tuto ici http://photos.yves.over-blog.com/articl ... 69575.html
regarde sur ce site aussi http://www.panophoto.org

en plaçant ton boitier à la verticale, à 17mm il faut une dizaine de photo.

Dernier conseil, ton éolienne elle tourne, et ça ne se voit pas sur la photo, descend ta vitesse afin de voir les pâles légèrement flou.

bon courage

patrick

[demouche]

non mon pano "contient" 70 images, s'est un 360 degrés (j'ai fait centré après en haut et en bas pour avoir disons pas mal de place et éviter de devoir perdre énormément a l'assemblage) les dernières fois il me manquait toujours 2 photos qui me forçais à le couper et ça me déplaît alors cette fois j'ai voulu faire bien ^^

ce n'est pas parce que tu fais un 360° que tu vas faire 70 images. A titre d'info je peux te faire un 360 ° avec 3 images. Si tu as besoin de 70 images c'est parce que tu utilises une focale assez longue . Donc tu augmentes la résolution finale de ton pano puisque tu as 70 fois 4200 x 2800 pixels (sans compter les 25% de recouvrement). Si on utilise justement une focale longue c'est donc bien pour faire un giga pixels sinon c'est chercher les emmerd là où c'est pas nécessaire.

autre adresse pour calculer le nombre d'images en fonction de son boitier et de l'optique là

PS : les adresses données par Patrick sont bonnes (surtout la dernière )