Pixelistes

[phil31]

Qui connait ?
Qu'est-ce que ça vaut ?

[Fred_pol]

Salut phil31,
Je connais !
J en ai eu un....il y a tres tres longtemps.
c'est mieux que rien mais franchement je passerais mon chemin.
Tu veux en faire quoi ? (quels sujets)
Quel est ton budget ?
Sur quoi desires tu le monter ?

[Numerica]

Si tu ne souhaite pas être déçu Phil31.... oublie peut être !

[Fred_pol]

Remarque a 10,00 euros ca peut depanner.

[Numerica]

Oui, d'accord, mais il faut savoir vraiment ce que l'on achète !

Bonne soirée.

[phil31]

Merci pour vos réponses.
N'y connaissant pas grand chose, je ne me suis pas précipité.
Après avoir fait du 24x36, je voulais passer du bridge au reflex numérique.
J'ai donc trouvé un D40x nu, et maintenant, j'ai trouvé un Nikkor 18-70.
Pour compléter, je pensais au 55-200 VR, car le 70-300 VR, c'est chaud.
A+

[Fred_pol]

Salut phil31,
Avec un 18-70 il y a deja bien de quoi faire !
Sinon si cote budget tu est vraiment juste pourquoi pas un objectif non stabilise du style 70/300 ?

[phil31]

Merci pour la réponse.
Effectivement, j'ai regardé de plus prés le 70-300 non stabilisé (Nikkor, Sigma ou Tamron), version Macro.
Surtout que pour compléter mon 18-70, ce serait parfait (pas de double couverture de focale).
Mais j'ai vu sur http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests , que le Nikkor 55-200 VR a un très bon piqué et un très bon rapport qualité/prix.
Et à propos des 70-300mm, il est souvent dit qu'entre 200 et 300mm, c'est moins bon.
Si en plus il n'est ni motorisé, ni stabilisé ...