Pixelistes

[Emilien]

Bonjour à tous
et bien voilà je fais de la photo animalière, surtout des oiseaux...j'ai débuté la photos à noêl dernier...je me suis acheté le D90 + le 18/200VR...étant souvent trop cour...je me suis dirrigé vers le super 300mm AFS IF ED nikon...partique léger, avec un piqué du feu de dieu...je l'enmène partout et je m'éclate super bien avec...et quand il m'arrive d'être trop court, je lui mes le TC1.4 .

Mais bon voilà...je deviens de plus en plus accro...j'ai commencé à me faire un peu d'économie (doucement mais surement...c'est la crise...lol )

Grâce aux pixelistes, j'ai rencontré des personnes passionné(e)s comme moi...et voilà j'en suis arrivé à un stade ou j'en veux toujours plus....lol...lol....

Et oui comme beaucoup j'ai envie d'une focal pro plus grand que mon 300mm afs .... voilà ma liste :
- sigma 500mm f4.5
- nikon 200-400mm f4 (si je prends celui là je revends le 300mm)
- et le 500mmVR nikon

le 400mm f2.8 et 600mmf4 étant vraiment trop trop chère...faut savoir être raisonnable quand même )

Bon dans l'ordre:
- le sigma 500 est le plus raisonnable financièrement, j'ai eu l'occas de voir celui de Ferro04, c'est bien construit...mais il faudrait que je le teste sur mon D90 pour en avoir le coeur net ... et j'aimerais bien le comparer à mon 300mm + tc1.7...je suis quasi sur que la qualité d'image serait quasi identique
- plus le 200-400mm f4 VR nikon...il a une super réputation...si je viens à acheter celui là je revends le 300mm f4 AFS...un zoom de folie pro...qui accepte plutôt pas mal les TC
- plus plus chère...j'en rêve depuis bien bien longtemps le mythique 500mmVr...pour celui-a il faudra que je patiente encore quelques années ...car là c'est quand même vachement plus chère ...mais bon pourquoi pas...c'est un rêve de gosse

Bon bah voilà tout est dit

J'attends vos conseils.... et retour d'expériences

Bien amicalement émilien

[maskott]

je ne pratique pas du tout l'animalier, mais avec 500 tu risque pas d'être souvent trop long ?
je pense que 200-400 (avec les TC dans le sec) est un bonne option

[Jclaude]

... mais avec 500 tu risque pas d'être souvent trop long ?...

OUARFFFF

Il cherche les zozios, l'ami maskott
Alors sur ce terrain, on est jamais trop long. Au point que certains ont inventé la digiscopie (un compact cloué sur l'oculaire d'une longue vue), ça donne des équivalences de focale de 1200-1800mm

Dans ce que tu cites, mascott, pas d'hésitation, c'est 500mm f4. Si tu vas en dessous, c'est uniquement pour des raisons de budget. Le Sigma, très bon, supportera moins bien un converter. Le 200-400, tu l'utiliseras toujours à fond de focale, sauf peut-être, dézoomer un p'tit coup si un sanglier viens vers toi

[patrikB]

Et pour compléter ce que dit Jclaude, j'ai vu il y a peu des longues vues Swarovski de 800mm
montées sur un D300 ou un D3 c'est superbement impressionnant et léger comme tout

A creuser

[Jclaude]

...A creuser

J'ai déjà creusé

Problème 1 : prévoir 10 secondes pour la mise au point et le déclenchement.
Problème 2 : Dès que le vent dépasse quelques mètre/minute (disons 1à2 bf) le trépied vibre, même très peu, et la photo est floue.
Problème 3 : passé 9 heures du matin, en été, c'est l'air qui vibre en raison de la chaleur. Pour les photos à plus de 20 mètres, c'est râpé. (Ça, c'est aussi valable avec un téléobjectif, mais on est moins tenté par les photos de loin)
Donc en résumé, la digi, c'est génial pour qui fait de l'observation et qui veut revenir avec ses souvenirs. (pratique pour l'identification à postériori). Mais les "bonnes photos" sont très rares en digiscopie.

Pour qui veut creuser, ça reste relativement abordable et en cas de déception, une lunette d'observation se revend relativement bien.

P.S. 1, avec un reflexe, à priori un FF, on perd beaucoup en luminosité et les angles ne sont plus aussi pointus que les équivalences mentionnées ci-dessus.
P.S. 2, N'y aurait-il pas un fil sur la question quelque part... (on s'éloigne de la question initialement posée )

[cyrille777]

émilien,

en gros c'est le 200/400 de Doumé contre le 500 de Gypaete

[Emilien]

Merci à vous 3 de passer ici

Tiens JClaude content de te voir ici...je suis tous à fait d'accord avec toi la digiscopie j'ai déjà donner avec ma longue-vue Zeiss, c'est bien mais y'a beaucoup beaucoup de point négatif également


Dure dilème pour moi... 500mmVR ou 200-400mmVR

c'est vrai que l'on est souvent à fond de focal...mais il m'est déjà arrivé d'entre trop prêt...un sanglier juste devant moi à moins d'1M....un oiseau qui vient ce mettre juste devant l'affût...heureusement que mon 300mm à une mise au point minimum de 1m5

Bon il faudrait que j'arrive à tester le 500mm de Gygy et le 200-400mm de Doumé...lol

[patrikB]

Merci a toi Jclaude, en fait ce qui m'a le plus étonné c'est le rapport poids/focale
et c'est vrais les photos en démo etaient surprenante

[Hicks]

Bonjour émilien,
Bonne idée ce fil... un autre truc à suivre

Mais attention aux aprioris...

le sigma 500 est le plus raisonnable financièrement, j'ai eu l'occas de voir celui de Ferro04, c'est bien construit...mais il faudrait que je le teste sur mon D90 pour en avoir le coeur net ... et j'aimerais bien le comparer à mon 300mm + tc1.7...je suis quasi sur que la qualité d'image serait quasi identique

Houla que je ne suis pas certain de ça. Juste en terme d'ouverture le 500 est supérieur.
Il y a plusieurs Pix et d'autre photographe animalier utilisateur de cet objectif et très satisfait. Va voir les photos de Cédric Girad

plus le 200-400mm f4 VR nikon...il a une super réputation...si je viens à acheter celui là je revends le 300mm f4 AFS...un zoom de folie pro...qui accepte plutôt pas mal les TC

Ca aussi je ne suis pas certain
J'ai joué avec cet objectif + tcx1,4 une journée, c'est peu mais assez pour voir que c'est jouable. De plus va voir les photos de SarNOP qui a utilisé ce couple avec beaucoup de succès avant l'arrivé de son 600mm

Peux importe la longue focale (je dirais <500mm), la qualité de ton trépied et de la tête est tout aussi critique pour avoir une qualité de photo optimale.

[ferro04]

Salut Emilien

On peut ce revoir vers le 15 Aout pour tester tout ça si tu veux

Jusqu'à là laisse monter les économies

J'ai une idée qui me trotte la tête depuis un moment

Pourquoi pas un 300 2.8 VR avec le TC 1.7 comme ça tu as un 500 qui est VR avec le TC et qui doit être de meilleure qualité que mon 500 Sigma avec un AF plus rapide et un 300 de folie VR et 2.8 quand tu ne mets pas le TC

[Philou51]

Salut émilien,

Bien vu ce fil ! Pas facile de choisir son objo !
Si tu revends ton 300 f4, pense à moi, ça m'intéresse !

[Rüdiger D3]

Salut emilien,

avant donner mon point de vue il est peut etre interessant de savoir,quel sujet tu pense de photographier.
Car un sanglier est simplement plus grand(aussi si il ne fonce pas vers toi )que un petit oiseau chanteur.
Souvent en sous bois?
Des animaux qui bouge rapide?

Amities Rüdiger

A+

[Emilien]

Philou çà roule

Rüdiger je fais surtout de l'oiseau ( tu peux passer par ici si çà te dit: http://www.pixelistes.com/forum/les-ren ... ml#1630604)

Ferro04 oui je veux bien pour Aout ...on testera sur mon D90 avec ton 500mm sigma, contre mon 300mm seul (+ recadrage pour arriver à la même image qu'avec le 500) et le 300mm + TC1.4
Pour le 300mmVR f2.8 je sais pas

Hicks oui Cédric Girad je connais bien sont site depuis longtemps!!
D'ailleurs y a ramené de super photos de son dernier voyage...toutes réalisées avec le 500mm sigma...mais il faut dire qu'il a un très bon boitier Canon...et surtout...il maitrise quand même ce Cédric

Je viens d'inviter Sar et plein d'autres à donner leur avis ici

Le mieux pour moi serait de tester tout çà sur le terrain

Bonne soirée...j'espère que ce post aidera d'autres personnes dans mon cas également

Bien amicalement et encore merci à tous

[Rüdiger D3]

Re-salut émilien,

vue tes images,ca donne avec le 300 deja tres tres bien.

Pour moi il ya deux combines,non en total 4.

300mm 2.8 et dans le futur un 500mm 4 ,Boitier FX
idem et Boitier DX

ou,la classe,(aussi pour la tirelire)

400 2.8 et dans le futur un 600mm 4 Boitier FX
idem et Boitier DX

dans le deuxieme cas prevoir un bon trepied,pas fait pour la ballade tout la journée sur des épaules

avec TC 1.4 ou 1.7 ca donne des tres bonnes resultats.

Concernant des Sigmas,je utiliser dans le temps un 120mm-300mm 2.8 pas trop mal,mais un fois "toucher "un Nikon,tu ne veux plus revenir au sigma.
Je preferé d´acheter un bonne occasion 300 mm 2.8 Nikon que un sigma 300mm 2.8 neuf,rien a voir,mecanique et vitesse.

Je aussi deja penser a jouer,"qui veut gagner des milliones"

Ah oui,avec le 200mm -400mm,comme deja dit,tu a toujours a fond et un zoom avec un TC

Si tu a des ?,n´hesite pas.

Amities Rüdiger

[cyrille777]

émilien, ne pas oublier le poids et l'encombrement ... j'ai fais une sortie dernierement à meaux ... et un pix avait un 500 vr plus trepied qu'il a promené toute la journée (10h) ... à la fin ca pese