Photos de la famille D2, nos clichés ...

[dundee]

ça veut dire que tes photos issu du D2X en Jpeg seront moins "jolie" que ce que t'apporte déjà le D300. L'un des intérêts du passage au D2X est de travailler en RAW. J'ai également appris "la puissance" du Raw avec cet appareil, j'avais un D70S avant ( mon premier numérique ).

Il te faut Lightroom aussi à côté, c'est un bon duo, j'ai encore la version 2

non il ne faut pas lightroom , je n utilise que Nikon nx2 pour traiter mes raw du d2x...

[la crevette]

Je sais pas , il a une grosse cadence de tir , en mode DX encore plus , mais après ...

Je n'utilise jamais ces modes, je ne peux pas te répondre. Sinon l'AF est bon oui

[Bug]

Je sais pas , il a une grosse cadence de tir , en mode DX encore plus , mais après ...

Je n'utilise jamais ces modes, je ne peux pas te répondre. Sinon l'AF est bon oui

Il tire à 8 images/seconde (et 10 je crois en mode DX)

[la crevette]

NX, j'ai une version Dundee mais j'ai vraiment du mal, je comprends pas très bien et j'ai fini par ne plus du tout l'utiliser.

Lightroom ( je pense que c'est comme NX ), est vraiment plus "basic", plus simple pour moi, et j'arrive a des résultats qui me plaisent. J'arrive aussi mieux a préparer une prise de vue en fonction de ce que je sais faire ensuite avec Lightroom.

[Bug]

De toutes façons, ces 2 softs n'ont pas la même orientation:

En caricaturant un peu, Capture NX est orienté peaufinage sur une photo, Ligthroom est orienté traitement de masse (même si on peut peaufiner aussi surtout avec les dernières versions).

Bref, retour au sujet: le D2x (+70/300 VR)

idm-hockenheim-2011-ssp-096.jpg (269.79 Kio) Vu 85 fois

[la crevette]

Sympa ce filé, et c'est bien net , l'écrasement du pneu arrière, terrible

[Bug]

Merci la crevette

Si tu aimes les filés, ma meilleure série commence ici sur mon fil sports

[la crevette]

Merci pour le lien ^^, j'aime aussi les belles motos

[Spartakus]

Petite expo du soir...


Arlon by night par Spartakus FreeMann, sur Flickr

[Angelight]

superbe ambiance!!

alalala encore une bonne brasserie


Amicalement

[Angelight]

De toutes façons, ces 2 softs n'ont pas la même orientation:

En caricaturant un peu, Capture NX est orienté peaufinage sur une photo, Ligthroom est orienté traitement de masse (même si on peut peaufiner aussi surtout avec les dernières versions).

Bref, retour au sujet: le D2x (+70/300 VR)

idm-hockenheim-2011-ssp-096.jpg

elle en jette ta photo!!!
et le pneu arrière du bolide est carrément dégonflé!
super filé! j'adore!

Amicalement

[bashlor]

Chaque photo en RAW produite par le D2X fait 19,6 Mo, ça ne bouge jamais qu'elle que soit la photo. Non, avec un ordinateur "standard" il n'y a aucun soucis ( le boitier à 5/6 ans il me semble ).

Le viseur du D2X est plus confortable et couvre une plage de 100% contrairement au D700. Avec le D2X, ce que tu vois sur ta photo finale, c'est pil poil le cadre que tu avais défini à la prise de vue. C'est juste tip top.

Le D2X a pas mal de contrainte dont la monté en ISO, il y a donc des photos que tu acceptes ne pas pouvoir faire.

Le d2x est vraiment super à utiliser je valide

Par contre, j'aimerais nuancer, certes le viseur du d700 ne couvre pas 100% mais c'est un viseur full frame et ça c'est irremplaçable
Qui n'a jamais mi un œil dedans ne se permette pas de dire,
Sincèrement quand je passe du s5 (ou quand jai passé l'aprem avec le d2x de l'ami Angelight) et que tu remet l'oeil dans le d700 tu fais " VACHE"

En gros un d700 tu as l'impression de mettre la tête dans une chambre photo.
Alors oui ce n'est pas du 100% mais c'est grand et gros

[LeColosse]

Bref, retour au sujet: le D2x (+70/300 VR)

Belle prouesse de filé

[Bug]

Chouette ambiance Spartacus

Si vous aimez ...

idm-hockenheim-2011-sbk-201.jpg (240.21 Kio) Vu 48 fois

[Angelight]

Chaque photo en RAW produite par le D2X fait 19,6 Mo, ça ne bouge jamais qu'elle que soit la photo. Non, avec un ordinateur "standard" il n'y a aucun soucis ( le boitier à 5/6 ans il me semble ).

Le viseur du D2X est plus confortable et couvre une plage de 100% contrairement au D700. Avec le D2X, ce que tu vois sur ta photo finale, c'est pil poil le cadre que tu avais défini à la prise de vue. C'est juste tip top.

Le D2X a pas mal de contrainte dont la monté en ISO, il y a donc des photos que tu acceptes ne pas pouvoir faire.

Le d2x est vraiment super à utiliser je valide

Par contre, j'aimerais nuancer, certes le viseur du d700 ne couvre pas 100% mais c'est un viseur full frame et ça c'est irremplaçable
Qui n'a jamais mi un œil dedans ne se permette pas de dire,
Sincèrement quand je passe du s5 (ou quand jai passé l'aprem avec le d2x de l'ami Angelight) et que tu remet l'oeil dans le d700 tu fais " VACHE"

En gros un d700 tu as l'impression de mettre la tête dans une chambre photo.
Alors oui ce n'est pas du 100% mais c'est grand et gros

Je confirme les dire de Bashy

en fait c'est assez délicat et c'est piegeur! en gros :

les D2 ont un dégagement de visée oculaire de 100% à la taille d'un capteur DX ( 16mm de hauteur x24mm de largeur )
un capteur de D700 donc FX aura bien évidemment 24mm de hauteur x 36mm de largeur) donc même à 93% donc 93% de 24x36 ça sera toujours plus grand et plus large que 16x24 à 100%
et bien entendu c'est encore sensiblement plus grand quand on regarde dans un viseur de D3,D3s,D800 et D4 puisque eux couvre 100%

pour vous en rendre compte (une méthode de l'ami Garnault fort maligne) vous prenez deux boitiers en verticale , en regardant dans leur viseur respectif un dans chaque oeil et c'est là que vous verrez la différence!


Amicalement