celeste a écrit:Toutefois j'avais pensé que la rampe ajoutait un premier plan original.
Oui, c'est vrai qu'elle apporte un plus mais elle est très envahissante. Elle est claire et pas hyper jolie. Son style jure avec celui de la tour : on a d'un côté une tour assez moderne et classe, et de l'autre la sorte de rampe qu'on verrait très bien sur le parking d'un Carrefour (ou Auchan pour ne pas froisser les susceptibilités
En ce qui concerne les nouvelles photos, gros problème d'expo sur la 14 et la 16. Comme il n'y a plus de lumière dans le ciel, les temps d'exposition s'allongent et l'éclairage artificiel prend de plus en plus d'importance. Les fenêtres se retrouvent surexposées. En plus, ça crée des fantômes : diamétralement opposés aux fenêtres, on voit des halos verts dans le ciel. La lumière rebondit sur le filtre du capteur, va taper la lentille arrière de l'objectif et revient sur le capteur, à l'autre extrémité.
Ca participe au fait qu'il y a très peu de contraste sur ces photos. C'est flagrant par rapport à la 13.
Au sujet des cadrages, sur la 14 et la 15, je trouve qu'on est soit trop loin soit trop près de la symétrie.
Sur la 16, question de goût, j'aurais cherché à équilibrer les espaces qui séparent les angles supérieurs de la tour aux bords du cadre. Il y a une distance beaucoup plus grande entre l'angle gauche et le bord supérieur qu'entre l'angle droit et le bord droit.
Sur la 17, je trouve la tour trop basse. L'angle supérieur aurait pu aller chatouiller un peu plus le bord du cadre.
En ce qui concerne le penché, c'est trop ou trop peu à mon avis.

