Pixelistes

[partagas2]

bonjour à tous,
je me lance ... qques photos de Versailles ...
qu'en pensez vous ?
merci pour vos critiques
partagas2

1



2



3



4



5

[partagas2]

merci pour vos commentaires ...

1



2



3



4



5



6

[Kiki256]

Bonjour partagas2,

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter tes photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.

[partagas2]

Bonjour partagas2,

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter tes photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement les commenter.
Tu peux éditer tes anciens messages pour numéroter tes clichés en utilisant le bouton "Editer" qui se trouve en haut à droite du message. Par avance, merci.

Je reste à ta disposition pour toutes questions.
L'équipe de modération.

bonsoir et merci à toi
c'est fait
sinon toujours en attente d'avis ou commentaires ...
je me pose des questions !
A+

[thedelph]

Bonsoir,
Sur la première série, hormis la première dont je trouve la déformation beaucoup trop prononcée... J'aime beaucoup les 4 autres les cadrage sont bon, les couleurs bien rendus... J'aime particulièrement la 3 et la 5 : un superbe portrait

La 2eme série m'inspire moins, les petites statues c'est pas mon fort... Par contre, dans l'ensemble, le traitement de l'image est très sympa, notamment celles donnant sur les tons sépia.

[partagas2]

Bonsoir,
Sur la première série, hormis la première dont je trouve la déformation beaucoup trop prononcée... J'aime beaucoup les 4 autres les cadrage sont bon, les couleurs bien rendus... J'aime particulièrement la 3 et la 5 : un superbe portrait

La 2eme série m'inspire moins, les petites statues c'est pas mon fort... Par contre, dans l'ensemble, le traitement de l'image est très sympa, notamment celles donnant sur les tons sépia.

merci à toi pour tes commentaires ...
je commençais à désespérer, tu es seulement la 2éme personne à m'envoyer un avis sur mes "premières" photos !
pour tout te dire, la photo 1 de la première série (déformation prononcée) a été faite au 14-24 mm f2,8 (encore un crédit à la fnac !!!) et c'était ma première utilisation
belle bête mais pas facile d'utilisation
merci pour le reste, ça encourage !
A+

[lucquy]

Allez une critique de plus :

Première série
La 1, effectivement l'usage d'un ultra grand-angle est un peu périlleux et le choix du sujet et du point de vue sont très importants.
La 2, pourqoi pas un cadrage vertical pour supprimer ce vide à gauche ?
La 3, rien à dire, elle me plait bien
La 4, il me meanque surtout lma partie basse de la grille.
La 5, impeccable, le vide à droite n'est pas génant parce que "comblé " par la direction du regard de la statue.

Deuxième série
La 1, il y a une ambiance mais je ne sais pas dire pourquoi ?
La 2-3-4-5-6 attention au cadrage, personnellement, je n'aime pas avoir des sujets tronqués à droite ou à gauche, soit ils sont dans le cadre entièrement, soit ils sont absents, il faut choisir. J'ai toujours envie de voir ce qui manque et ça détourne l'attention du sujet principal.

Voilà ma modeste participation.

[Kiki256]

Merci partagas2,

[partagas2]

Allez une critique de plus :

Première série
La 1, effectivement l'usage d'un ultra grand-angle est un peu périlleux et le choix du sujet et du point de vue sont très importants.
La 2, pourqoi pas un cadrage vertical pour supprimer ce vide à gauche ?
La 3, rien à dire, elle me plait bien
La 4, il me meanque surtout lma partie basse de la grille.
La 5, impeccable, le vide à droite n'est pas génant parce que "comblé " par la direction du regard de la statue.

Deuxième série
La 1, il y a une ambiance mais je ne sais pas dire pourquoi ?
La 2-3-4-5-6 attention au cadrage, personnellement, je n'aime pas avoir des sujets tronqués à droite ou à gauche, soit ils sont dans le cadre entièrement, soit ils sont absents, il faut choisir. J'ai toujours envie de voir ce qui manque et ça détourne l'attention du sujet principal.



Voilà ma modeste participation.

je te remercie pour tes commentaires lucquy
amicalement partagas2

[Randol]

Bonjour,
Je réagis plus pour la deuxième série qui me plait beaucoup.
Le ton sépia de la première rend pas mal avec les effets de lumière. Dommage pour l'ombre portée d'un échafaudage certainement.
La 2 et la 3 ont un très beau modelé et rendent les scènes bien vivantes.
La 5 contient des valeurs chaudes et froides qui contrastent bien et il faudrait bien le mettre en valeur par un cadrage approprié.
La 6 a par contre une lumière plus "plate" qui ne rend pas bien le relief.

Bravo, pour ces photos , il faut continuer.

[partagas2]

Bonjour,
Je réagis plus pour la deuxième série qui me plait beaucoup.
Le ton sépia de la première rend pas mal avec les effets de lumière. Dommage pour l'ombre portée d'un échafaudage certainement.
La 2 et la 3 ont un très beau modelé et rendent les scènes bien vivantes.
La 5 contient des valeurs chaudes et froides qui contrastent bien et il faudrait bien le mettre en valeur par un cadrage approprié.
La 6 a par contre une lumière plus "plate" qui ne rend pas bien le relief.

Bravo, pour ces photos , il faut continuer.

merci pour tes commentaires et tes encouragements
A+

[partagas2]

qu'en pensez vous ?
merci pour vos avis et commentaires ...

1



2



3



4



5



6

[amboz]

partagas2,

Les cadrages & zone de netteté sont recherché, le résultat des gros est nickel.
Une seule remarque, le moment choisi pour déclencher sur la N°3 (un promeneur dans le cadre)

[Kiki256]

Bonjour partagas2,
Merci de numéroter chronologiquement tes photos sans recommencer à 1 à chaque fois que tu poste.
Merci de ne pas rouvrir de nouveaux fils à chaque fois, mais de continuer sur celui-ci